卡尼曼的《噪声》一书提出在决策判断过程中的噪声概念，噪声会引发干扰造成失误。误差=偏差+噪声。
噪声的来源是大脑本身是一种测量工具，具有判断缺陷。书籍是一本关于决策相关的的统计学与心理学书籍，篇幅有些冗长。
1、书本以医疗诊断，司法自由量裁，商业决策为引，提出在相同案例处理时，使用相同的的分析工具，会出现不同的决策结果，其中的噪声为无规律错误。
2、决策加分点
（1）良好的训练，具有经验；
（2）高智商，具有智慧；
（3）正确认知风格，思维开放性；
（4）收集独立判断结果，取平均值；
（5）机器和算法支撑决策；
（5）中介评估法：拆解问题，独立评估，推迟到最后进行群体决策审查。
3、大多数决策场景需要去除噪声，回归理性。但要兼顾人的社会属性，一些场景过度减少噪声会阻碍道德观念发展，需要容忍一些噪声存在。
文章提出的解决方案不是很亮眼，但将“噪声”概念提出并量化分析，是有学术研究的味道了。噪声就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。
噪声的来源是大脑本身是一种测量工具，具有判断缺陷。书籍是一本关于决策相关的的统计学与心理学书籍，篇幅有些冗长。
1、书本以医疗诊断，司法自由量裁，商业决策为引，提出在相同案例处理时，使用相同的的分析工具，会出现不同的决策结果，其中的噪声为无规律错误。
2、决策加分点
（1）良好的训练，具有经验；
（2）高智商，具有智慧；
（3）正确认知风格，思维开放性；
（4）收集独立判断结果，取平均值；
（5）机器和算法支撑决策；
（5）中介评估法：拆解问题，独立评估，推迟到最后进行群体决策审查。
3、大多数决策场景需要去除噪声，回归理性。但要兼顾人的社会属性，一些场景过度减少噪声会阻碍道德观念发展，需要容忍一些噪声存在。
文章提出的解决方案不是很亮眼，但将“噪声”概念提出并量化分析，是有学术研究的味道了。噪声就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。
ly是多面的，有人喜欢他的国风属性，有人喜欢他的爱豆风格，这都是很正常的事情。但是如果因为你自己偏爱某个属性而要把另外的属性从他身上扒下去的话我劝你想都别想(更别说国风本来就是ly一路走来的初心了)。
之所以对目前网传的那些持有疑问是因为第一这个环节放在演唱会中具有一定的不合理性(可能只是我认识不周，只是我的个人看法)。第二我担心煞比苏杰团队的不专业性导致这个环节出了差错，让这个成为ly为人诟病的把柄。第三，如果是苏杰想利用ly给别人铺路我绝对骂死他。但是如果是ly想搞国风我百分之百相信他也支持他，我相信他可以做的很好。
我喜欢ly是因为他是ly，所以他的每一面我都很喜欢，有人有偏爱也没关系，但是不要让你的“偏爱”成为捅向ly的。什么叫“对汉服对国风的容忍”啊我可去你的。
之所以对目前网传的那些持有疑问是因为第一这个环节放在演唱会中具有一定的不合理性(可能只是我认识不周，只是我的个人看法)。第二我担心煞比苏杰团队的不专业性导致这个环节出了差错，让这个成为ly为人诟病的把柄。第三，如果是苏杰想利用ly给别人铺路我绝对骂死他。但是如果是ly想搞国风我百分之百相信他也支持他，我相信他可以做的很好。
我喜欢ly是因为他是ly，所以他的每一面我都很喜欢，有人有偏爱也没关系，但是不要让你的“偏爱”成为捅向ly的。什么叫“对汉服对国风的容忍”啊我可去你的。
#北青快评#【决不能容忍买房“负首付”祸害中国楼市】#买房现负首付# 继“低首付”和“零首付”之后，楼市竟然还诞生了更离谱的“负首付”？近期，有一些热点城市的房产中介声称，买房可以做到“负首付”。贷款买房的购房人不仅无需支付首付款，还可以从银行另贷到一笔钱作为装修款。这样的“好事儿”靠谱吗？
我国对买房首付款一直有严格规定，虽然首付款比例偶尔会调整，但首付款红线不容践踏。此前针对楼市“零首付”现象，住建部、央行、原银保监会在2017年联合印发的文件中，严禁房地产开发企业、房地产中介机构违规提供购房首付融资、首付分期和变相首付垫资。
“零首付”是违规首付融资、变相垫资制造出来的奇观。而今竟然出现了比“零首付”更离谱的“负首付”，不但在重庆、深圳等地的房产中介圈内出现相关话术，据说有的新房开发商也使用这种手法，可见“负首付”已在多地楼市暗潮汹涌，需要引起高度重视。
我国之所以设购房首付款门槛，是要求购房人买房时首先支付一定比例的自有资金，这既是为了减轻购房人未来还贷压力，也是为了降低金融机构风险，确保楼市健康稳定发展。然而，无论是买房“零首付”还是“负首付”，都加重了购房人还贷压力，增加了金融机构风险。
特别是“负首付”还增加卖房人风险，有可能导致其“钱”“房”两空。既然有这么多问题，按说“负首付”不应该出现，但部分房产中介和开发商却推出“负首付”来吸引购房者，前者通过“阴阳合同”“高评高贷”等操作从交易中获利，后者通过首付垫资加快房产销售。
可以说，“负首付”对楼市祸害更大。其一，架空了楼市的购房首付款政策，等于降低了炒房门槛，容易滋生炒房。其二，既增加了卖房人风险，也增加了买房人还不起贷款的风险，将给楼市带来不少矛盾。其三，“负首付”的实质是骗贷，买房人断贷风险增加威胁金融安全。
所以，决不能让买房“负首付”祸害中国楼市，无论是给买卖双方带来风险，还是给金融机构带来风险，都损害了楼市健康发展。因为楼市健康发展离不开买卖双方的信心，但相关风险会打击信心；楼市发展离不开金融机构支持，“负首付”将风险甩给放贷银行影响银行信心。
必须及时叫停买房“负首付”。目前一些地方主管部门已经严禁返首付、零首付等行为，其中严禁返首付就是遏制“负首付”。深圳市房地产中介协会5月26日也发布了《关于禁止参与/协助“买房负首付”“零首付”等违规违法行为的郑重提示》。这些反应相当快。
但还不够。地方主管部门在发布禁令的同时，还应该进行调查摸底，对违规开发商和中介机构严肃依法处置。行业协会发布的郑重提示，某些开发商和中介机构未必会放在眼里。因此，国家有关主管部门或省级有关部门应该对买房“负首付”现象，展开深入调查和专项治理。
一般来说，普通卖房人和买房人根本就不了解“负首付”，更不懂如何操作，只有某些中介机构利用银行房贷审批漏洞、备案漏洞等从事“负首付”具体操作。所以，治理重点是房产中介机构。当然，房屋买卖双方也要意识到“负首付”暗藏的风险，应主动对违规操作说“不”。
鉴于“负首付”涉嫌骗贷，触犯刑法，被骗银行和有关部门更要高度重视。（文/丰收 图源/视觉中国）
我国对买房首付款一直有严格规定，虽然首付款比例偶尔会调整，但首付款红线不容践踏。此前针对楼市“零首付”现象，住建部、央行、原银保监会在2017年联合印发的文件中，严禁房地产开发企业、房地产中介机构违规提供购房首付融资、首付分期和变相首付垫资。
“零首付”是违规首付融资、变相垫资制造出来的奇观。而今竟然出现了比“零首付”更离谱的“负首付”，不但在重庆、深圳等地的房产中介圈内出现相关话术，据说有的新房开发商也使用这种手法，可见“负首付”已在多地楼市暗潮汹涌，需要引起高度重视。
我国之所以设购房首付款门槛，是要求购房人买房时首先支付一定比例的自有资金，这既是为了减轻购房人未来还贷压力，也是为了降低金融机构风险，确保楼市健康稳定发展。然而，无论是买房“零首付”还是“负首付”，都加重了购房人还贷压力，增加了金融机构风险。
特别是“负首付”还增加卖房人风险，有可能导致其“钱”“房”两空。既然有这么多问题，按说“负首付”不应该出现，但部分房产中介和开发商却推出“负首付”来吸引购房者，前者通过“阴阳合同”“高评高贷”等操作从交易中获利，后者通过首付垫资加快房产销售。
可以说，“负首付”对楼市祸害更大。其一，架空了楼市的购房首付款政策，等于降低了炒房门槛，容易滋生炒房。其二，既增加了卖房人风险，也增加了买房人还不起贷款的风险，将给楼市带来不少矛盾。其三，“负首付”的实质是骗贷，买房人断贷风险增加威胁金融安全。
所以，决不能让买房“负首付”祸害中国楼市，无论是给买卖双方带来风险，还是给金融机构带来风险，都损害了楼市健康发展。因为楼市健康发展离不开买卖双方的信心，但相关风险会打击信心；楼市发展离不开金融机构支持，“负首付”将风险甩给放贷银行影响银行信心。
必须及时叫停买房“负首付”。目前一些地方主管部门已经严禁返首付、零首付等行为，其中严禁返首付就是遏制“负首付”。深圳市房地产中介协会5月26日也发布了《关于禁止参与/协助“买房负首付”“零首付”等违规违法行为的郑重提示》。这些反应相当快。
但还不够。地方主管部门在发布禁令的同时，还应该进行调查摸底，对违规开发商和中介机构严肃依法处置。行业协会发布的郑重提示，某些开发商和中介机构未必会放在眼里。因此，国家有关主管部门或省级有关部门应该对买房“负首付”现象，展开深入调查和专项治理。
一般来说，普通卖房人和买房人根本就不了解“负首付”，更不懂如何操作，只有某些中介机构利用银行房贷审批漏洞、备案漏洞等从事“负首付”具体操作。所以，治理重点是房产中介机构。当然，房屋买卖双方也要意识到“负首付”暗藏的风险，应主动对违规操作说“不”。
鉴于“负首付”涉嫌骗贷，触犯刑法，被骗银行和有关部门更要高度重视。（文/丰收 图源/视觉中国）
✋热门推荐