亲爱的小友:
​

不知你如今过得如何？寄此书件，以表相思之感，你或许会惊恐，为何会有如此这封信件？我大概有了些别的情感，也许在于你，也或许原因不在你，相认不敢言语，相识也不敢表明，这也或许是他人口中的“愁”

杂乱的书本，无尽的考试，无限的思念，无穷的“冒险”，这或许是青春的躁动，或许是年少的懵懂。
​

无尽的事情压得我喘不上气，明明是书香的城府，后来，又将人们变为跳梁的小丑，唉，愿你在远方没有杂乱的故事，愿你成长的道路被鲜花围绕。
​

如果说远方的灯塔在海上一直营业，那你会不会也与远方的灯塔一样？也一直在海面上等待一舟小船。又或许是站在边疆的军人，在同一个位置，坚守。不，你绝对不是这样，你是初升的朝阳，是海的鲸鱼，是自由的微风，绝对不会在某处停留。
​

人生苦短，及时行乐。时光如流水，一转眼就向大海流去，希望我们在有限的时间里做更多有意义的事。我会向上走，快点与你在山顶相遇，在你看得到的舞台上“歌唱”

我一直在用墨迹记下种种，或许太短，又或许太长。相信在将来的某个日子里，这写下的种种会被时光带走，不过无妨，至少你看过，人生中有我这颗转眼就消失的流星。

亲爱的小友， Miss you.相信在不久的将来，一定会相遇，一定会再见面。
​

————随笔

有一个奇思，论文的本质是什么？论文和音乐有什么共性吗？通俗写作和音乐有什么共性吗？论文和通俗写作有什么关系？

我真的很奇怪论文的本质是什么。写论文需要科学精神、伦理道德、标准化模式、创新精神，最终产出一个回答，这个回答是通过对一个东西的精细化的分解和研究得出的，那么它的本质是什么呢？一个答案？一个知识点？一种思考？一个解释？也许都有，也许都没有。
本质和意义不一样，论文一定有其本质，但是可能没有任何意义。哪怕是对创造者本身也不一定有意义。

论文和音乐有什么共性？
今晚上花了一个小时沉浸式听歌，每一首我都很爱，因为它们都是我认为的“好歌”，标准是：制作精良、演唱有特点、非流水线和标准化、感情or自身特色。
音乐会忽然转换我们的情绪，这一首伤感下一首暴躁，你的情绪会跟着音乐迅速转变。无聊的时候有人会选择听音乐。
某种特定场景或者氛围下会听音乐。
以上可以总结为，我们对音乐有特定的需求，音乐会使我们的情绪受到感染，有的人甚至可能会通过音乐得到智识上的提升。

但是看论文真的没有任何愉快的情绪。。。个人也认为看论文远没有看书、听播客、自主思考来的智识提升多。
前面说了好的论文和好的音乐的创作有共通，但是结果却是如此不同。为什么？

第一，论文不是通俗作品，它本身就不是给大众看的，能看懂它的对象只能是本专业的人。一篇名叫《随班就读学生回流现象影响因素的现状调查》的论文的阅读量肯定不如一首名叫《我们都一样》的歌播放量高。
第二，论文没有情绪，你不会想在无所事事、特定场合下就把它拿出来看。

通俗写作和音乐都是有几分相似。通俗写作首先肯定是受众面更广，其次是内容有趣，你会想要在无聊的时候翻阅它。

通俗写作和论文的关系呢？
如果只拿c刊论文和畅销通俗写作对比，论文对于一个问题的回答更有理有据、丝丝入扣、面面俱到、写作标准化，通俗写作更生动有趣，用的例子和比喻很多，创造者的主观解释也更多。

随便想，随便写，睡了。

一如往常的，平淡的，平淡的一天。
写了写废话，回了条消息，没有保存到的废话。也没有必要重现了，也许这就是废话的最终归宿吧。
我明白我是什么样的人，但是我就是喜欢故作聪明，装模作样。我不懂这样能为我带来什么。我只是像每天起床睁眼那样，流水一般顺畅的做了。也许是拿捏身份给我废物的人生披上一点伪装？我没有想让谁觉得我成功。我只是不想让大家发现我只会夸夸其谈，其实一事无成。
我的脑子晃晃荡荡的，满满当当的是水。我装作满腹经纶的样子。实际上是一个名副其实的水货。
我知道，可能丢掉脑子，丢掉脸面能活的更轻松。
我就是那样的人，泼皮，无赖。我管不住自己的嘴，关不住自己的梦想。
我每天希望这个，希望那个。
我的一辈子，可能说一辈子未免有些夸张。我的二十年，最擅长做的就是空口白牙讲些故事。
我骗我自己，我的二十年一直路上。
事实却是我从未迈步。
我给主角起名叫张云志，因为“须知少时拏云志，曾许人间第一流。”我幻想他能替我“去远方”。

新的一岁，也许能攒到足够的钱，也许能……
思之如狂，使我沦亡。
如果有一个未曾谋面的人，从未见过他，从未听过他，只因为他的只言片语就爱上他，是一件很荒唐的事。
那偏偏我就是那么荒唐。
偏偏我就是喜欢把遥远的虚幻的人当做寄托。来寄托我空洞浮泛的梦。我渴望丢掉我自己，也希望有人同样这么做。如果有人把我看重，我反而会感到惶恐。
一些人，一些事。不必想，无需念。
五色令人目盲；五音令人耳聋；五味令人口爽；驰骋畋猎，令人心发狂；难得之货，令人行妨。是以圣人为腹不为目，故去彼取此。