#媒体称警方应调查史航被指性骚扰事件#【#知名编剧史航被多人指控性骚扰#，警方应主动介入调查了！】#两位揭发史航性骚扰女孩发声#4月28日，豆瓣用户“青年编辑们”发布了一篇匿名投稿，一个女孩指控知名编剧史航曾对自己实施言语和肢体上的性骚扰。这篇投稿发出后，迅速在微博上传播，并于28日晚冲上了微博热搜。此后，又有多名受害者以匿名或实名的方式站出来，控诉史航用相似的方式对其进行性骚扰。截至发稿前，总共已经有6名受害者发声控诉。（据4月30日澎湃新闻）
史航这个名字，出了文艺圈，可能很多人并不熟悉。他参与过知名影视作品的编剧，参加了诸如《奇葩说》《吐槽大会》等知名综艺节目，经常出席一些文化类活动，在文艺青年圈子里颇受欢迎，对外人设一直是“直率敢言的文化人”。所以，当他被爆出以极其猥琐和油腻的方式，对女性实行性骚扰时，的确让很多人滤镜碎一地。
从目前站出来发声的受害者所述情况来看，史航对她们实施的多为言语和肢体性骚扰行为，例如用手触碰女性的臀部，舔耳朵，用轻浮的言语挑逗等等，如果所述为实，部分行为已经涉嫌构成猥亵。这类行为，虽然尚不构成强奸罪，但对女性的身心健康的危害同样不可小觑。
性骚扰会导致女性对异性产生厌恶和恐惧感，形成难以消除的心理阴影，严重的可能损害精神健康，导致心理疾病。被骚扰的女性可能会长期生活在害怕、压抑和怀疑之中，正常的工作、生活及人际交往都会受到影响。而像史航之类的公众人物，明知一言一行都应注意影响，却依然如此嚣张地对女性实施性骚扰，无疑是违法违规，败坏风气，会造成恶劣的社会影响。
所以，全社会都应该重视性骚扰事件中女性所面临的困境，对于任何形式的性骚扰都要坚决抵制，绝不容忍。
当第一位受害者站出来指控史航性骚扰时，多数网友的反应是“2019年的事情为什么现在才说”“单方面的说法很难作为证据”“还是让子弹飞一会儿…”这种理性审慎的态度是值得肯定的，毕竟现在“反转”已成为网络事件的常态。
但是，理性关注绝不等于起哄一时就冷眼旁观。性骚扰最可怕之处，在于加害者的肆无忌惮，受害者的软弱沉默，旁观者的视若无睹。
缄默就是纵容，无视就是包庇，流言更是共犯。很多女性在遭遇一次性的和偶发性的性骚扰之后，会选择忍气吞声，就是因为当时没有或根本无法保存证据，没有信心能让骚扰者受到惩罚；同时，出于对性的羞耻感，对流言蜚语的畏惧，也担心遭受到更为严重的二次伤害，所以只能自己默默地承受痛苦，有些受害者甚至经历了多年都难以走出阴霾。这种“羔羊般的沉默”无疑助长了骚扰者们的嚣张气焰，让他们有恃无恐，肆无忌惮。
性骚扰受害者的维权成本之高，除了社会环境的压力，还有公权力介入的成本。此类案件取证较难，大多发生于私密场合，而且多为一对一施害，即便是在公共场合，有时也难以找到有力的旁证，最终往往陷入各执一词的僵局。所以，很多时候警方也难以介入立案，让骚扰者逃脱了法律制裁，这是我们不愿意看到的，也不是一个文明社会应该容忍的。
公众人物性骚扰女性影响恶劣，败坏社会风气，既然已经有多名受害者打破沉默，发声作证，也提供了如微信聊天记录之类的证据，警方应及时介入调查，积极作为，还原真相，维护受害女性的合法权益，回应公众关切，让《民法典》《妇女权益保障法》等法律对性骚扰的禁止性条款落到实处，捍卫法律的尊严。如果事件属实，更要让披着“画皮”的性骚扰者付出沉重的代价。
唯有每次呼喊都有及时回应和广泛支持，才会有越来越多的受害者不再隐忍，勇敢发声，挖出“性骚扰”这一无耻乱象的烂根，守护每个人的安全感，为社会撑起朗朗晴空。
（来源：极目新闻）
史航这个名字，出了文艺圈，可能很多人并不熟悉。他参与过知名影视作品的编剧，参加了诸如《奇葩说》《吐槽大会》等知名综艺节目，经常出席一些文化类活动，在文艺青年圈子里颇受欢迎，对外人设一直是“直率敢言的文化人”。所以，当他被爆出以极其猥琐和油腻的方式，对女性实行性骚扰时，的确让很多人滤镜碎一地。
从目前站出来发声的受害者所述情况来看，史航对她们实施的多为言语和肢体性骚扰行为，例如用手触碰女性的臀部，舔耳朵，用轻浮的言语挑逗等等，如果所述为实，部分行为已经涉嫌构成猥亵。这类行为，虽然尚不构成强奸罪，但对女性的身心健康的危害同样不可小觑。
性骚扰会导致女性对异性产生厌恶和恐惧感，形成难以消除的心理阴影，严重的可能损害精神健康，导致心理疾病。被骚扰的女性可能会长期生活在害怕、压抑和怀疑之中，正常的工作、生活及人际交往都会受到影响。而像史航之类的公众人物，明知一言一行都应注意影响，却依然如此嚣张地对女性实施性骚扰，无疑是违法违规，败坏风气，会造成恶劣的社会影响。
所以，全社会都应该重视性骚扰事件中女性所面临的困境，对于任何形式的性骚扰都要坚决抵制，绝不容忍。
当第一位受害者站出来指控史航性骚扰时，多数网友的反应是“2019年的事情为什么现在才说”“单方面的说法很难作为证据”“还是让子弹飞一会儿…”这种理性审慎的态度是值得肯定的，毕竟现在“反转”已成为网络事件的常态。
但是，理性关注绝不等于起哄一时就冷眼旁观。性骚扰最可怕之处，在于加害者的肆无忌惮，受害者的软弱沉默，旁观者的视若无睹。
缄默就是纵容，无视就是包庇，流言更是共犯。很多女性在遭遇一次性的和偶发性的性骚扰之后，会选择忍气吞声，就是因为当时没有或根本无法保存证据，没有信心能让骚扰者受到惩罚；同时，出于对性的羞耻感，对流言蜚语的畏惧，也担心遭受到更为严重的二次伤害，所以只能自己默默地承受痛苦，有些受害者甚至经历了多年都难以走出阴霾。这种“羔羊般的沉默”无疑助长了骚扰者们的嚣张气焰，让他们有恃无恐，肆无忌惮。
性骚扰受害者的维权成本之高，除了社会环境的压力，还有公权力介入的成本。此类案件取证较难，大多发生于私密场合，而且多为一对一施害，即便是在公共场合，有时也难以找到有力的旁证，最终往往陷入各执一词的僵局。所以，很多时候警方也难以介入立案，让骚扰者逃脱了法律制裁，这是我们不愿意看到的，也不是一个文明社会应该容忍的。
公众人物性骚扰女性影响恶劣，败坏社会风气，既然已经有多名受害者打破沉默，发声作证，也提供了如微信聊天记录之类的证据，警方应及时介入调查，积极作为，还原真相，维护受害女性的合法权益，回应公众关切，让《民法典》《妇女权益保障法》等法律对性骚扰的禁止性条款落到实处，捍卫法律的尊严。如果事件属实，更要让披着“画皮”的性骚扰者付出沉重的代价。
唯有每次呼喊都有及时回应和广泛支持，才会有越来越多的受害者不再隐忍，勇敢发声，挖出“性骚扰”这一无耻乱象的烂根，守护每个人的安全感，为社会撑起朗朗晴空。
（来源：极目新闻）
#媒体称警方应调查史航被指性骚扰事件#【#知名编剧史航被多人指控性骚扰#，警方应主动介入调查了！】4月28日，豆瓣用户“青年编辑们”发布了一篇匿名投稿，一个女孩指控知名编剧史航曾对自己实施言语和肢体上的性骚扰。这篇投稿发出后，迅速在微博上传播，并于28日晚冲上了微博热搜。此后，又有多名受害者以匿名或实名的方式站出来，控诉史航用相似的方式对其进行性骚扰。截至发稿前，总共已经有6名受害者发声控诉。（据4月30日澎湃新闻）
史航这个名字，出了文艺圈，可能很多人并不熟悉。他参与过知名影视作品的编剧，参加了诸如《奇葩说》《吐槽大会》等知名综艺节目，经常出席一些文化类活动，在文艺青年圈子里颇受欢迎，对外人设一直是“直率敢言的文化人”。所以，当他被爆出以极其猥琐和油腻的方式，对女性实行性骚扰时，的确让很多人滤镜碎一地。
从目前站出来发声的受害者所述情况来看，史航对她们实施的多为言语和肢体性骚扰行为，例如用手触碰女性的臀部，舔耳朵，用轻浮的言语挑逗等等，如果所述为实，部分行为已经涉嫌构成猥亵。这类行为，虽然尚不构成强奸罪，但对女性的身心健康的危害同样不可小觑。
性骚扰会导致女性对异性产生厌恶和恐惧感，形成难以消除的心理阴影，严重的可能损害精神健康，导致心理疾病。被骚扰的女性可能会长期生活在害怕、压抑和怀疑之中，正常的工作、生活及人际交往都会受到影响。而像史航之类的公众人物，明知一言一行都应注意影响，却依然如此嚣张地对女性实施性骚扰，无疑是违法违规，败坏风气，会造成恶劣的社会影响。
所以，全社会都应该重视性骚扰事件中女性所面临的困境，对于任何形式的性骚扰都要坚决抵制，绝不容忍。
当第一位受害者站出来指控史航性骚扰时，多数网友的反应是“2019年的事情为什么现在才说”“单方面的说法很难作为证据”“还是让子弹飞一会儿…”这种理性审慎的态度是值得肯定的，毕竟现在“反转”已成为网络事件的常态。
但是，理性关注绝不等于起哄一时就冷眼旁观。性骚扰最可怕之处，在于加害者的肆无忌惮，受害者的软弱沉默，旁观者的视若无睹。
缄默就是纵容，无视就是包庇，流言更是共犯。很多女性在遭遇一次性的和偶发性的性骚扰之后，会选择忍气吞声，就是因为当时没有或根本无法保存证据，没有信心能让骚扰者受到惩罚；同时，出于对性的羞耻感，对流言蜚语的畏惧，也担心遭受到更为严重的二次伤害，所以只能自己默默地承受痛苦，有些受害者甚至经历了多年都难以走出阴霾。这种“羔羊般的沉默”无疑助长了骚扰者们的嚣张气焰，让他们有恃无恐，肆无忌惮。
性骚扰受害者的维权成本之高，除了社会环境的压力，还有公权力介入的成本。此类案件取证较难，大多发生于私密场合，而且多为一对一施害，即便是在公共场合，有时也难以找到有力的旁证，最终往往陷入各执一词的僵局。所以，很多时候警方也难以介入立案，让骚扰者逃脱了法律制裁，这是我们不愿意看到的，也不是一个文明社会应该容忍的。
公众人物性骚扰女性影响恶劣，败坏社会风气，既然已经有多名受害者打破沉默，发声作证，也提供了如微信聊天记录之类的证据，警方应及时介入调查，积极作为，还原真相，维护受害女性的合法权益，回应公众关切，让《民法典》《妇女权益保障法》等法律对性骚扰的禁止性条款落到实处，捍卫法律的尊严。如果事件属实，更要让披着“画皮”的性骚扰者付出沉重的代价。
唯有每次呼喊都有及时回应和广泛支持，才会有越来越多的受害者不再隐忍，勇敢发声，挖出“性骚扰”这一无耻乱象的烂根，守护每个人的安全感，为社会撑起朗朗晴空。
（来源：极目新闻）
史航这个名字，出了文艺圈，可能很多人并不熟悉。他参与过知名影视作品的编剧，参加了诸如《奇葩说》《吐槽大会》等知名综艺节目，经常出席一些文化类活动，在文艺青年圈子里颇受欢迎，对外人设一直是“直率敢言的文化人”。所以，当他被爆出以极其猥琐和油腻的方式，对女性实行性骚扰时，的确让很多人滤镜碎一地。
从目前站出来发声的受害者所述情况来看，史航对她们实施的多为言语和肢体性骚扰行为，例如用手触碰女性的臀部，舔耳朵，用轻浮的言语挑逗等等，如果所述为实，部分行为已经涉嫌构成猥亵。这类行为，虽然尚不构成强奸罪，但对女性的身心健康的危害同样不可小觑。
性骚扰会导致女性对异性产生厌恶和恐惧感，形成难以消除的心理阴影，严重的可能损害精神健康，导致心理疾病。被骚扰的女性可能会长期生活在害怕、压抑和怀疑之中，正常的工作、生活及人际交往都会受到影响。而像史航之类的公众人物，明知一言一行都应注意影响，却依然如此嚣张地对女性实施性骚扰，无疑是违法违规，败坏风气，会造成恶劣的社会影响。
所以，全社会都应该重视性骚扰事件中女性所面临的困境，对于任何形式的性骚扰都要坚决抵制，绝不容忍。
当第一位受害者站出来指控史航性骚扰时，多数网友的反应是“2019年的事情为什么现在才说”“单方面的说法很难作为证据”“还是让子弹飞一会儿…”这种理性审慎的态度是值得肯定的，毕竟现在“反转”已成为网络事件的常态。
但是，理性关注绝不等于起哄一时就冷眼旁观。性骚扰最可怕之处，在于加害者的肆无忌惮，受害者的软弱沉默，旁观者的视若无睹。
缄默就是纵容，无视就是包庇，流言更是共犯。很多女性在遭遇一次性的和偶发性的性骚扰之后，会选择忍气吞声，就是因为当时没有或根本无法保存证据，没有信心能让骚扰者受到惩罚；同时，出于对性的羞耻感，对流言蜚语的畏惧，也担心遭受到更为严重的二次伤害，所以只能自己默默地承受痛苦，有些受害者甚至经历了多年都难以走出阴霾。这种“羔羊般的沉默”无疑助长了骚扰者们的嚣张气焰，让他们有恃无恐，肆无忌惮。
性骚扰受害者的维权成本之高，除了社会环境的压力，还有公权力介入的成本。此类案件取证较难，大多发生于私密场合，而且多为一对一施害，即便是在公共场合，有时也难以找到有力的旁证，最终往往陷入各执一词的僵局。所以，很多时候警方也难以介入立案，让骚扰者逃脱了法律制裁，这是我们不愿意看到的，也不是一个文明社会应该容忍的。
公众人物性骚扰女性影响恶劣，败坏社会风气，既然已经有多名受害者打破沉默，发声作证，也提供了如微信聊天记录之类的证据，警方应及时介入调查，积极作为，还原真相，维护受害女性的合法权益，回应公众关切，让《民法典》《妇女权益保障法》等法律对性骚扰的禁止性条款落到实处，捍卫法律的尊严。如果事件属实，更要让披着“画皮”的性骚扰者付出沉重的代价。
唯有每次呼喊都有及时回应和广泛支持，才会有越来越多的受害者不再隐忍，勇敢发声，挖出“性骚扰”这一无耻乱象的烂根，守护每个人的安全感，为社会撑起朗朗晴空。
（来源：极目新闻）
#媒体称警方应调查史航被指性骚扰事件#【#知名编剧史航被多人指控性骚扰#，警方应主动介入调查了！】4月28日，豆瓣用户“青年编辑们”发布了一篇匿名投稿，一个女孩指控知名编剧史航曾对自己实施言语和肢体上的性骚扰。这篇投稿发出后，迅速在微博上传播，并于28日晚冲上了微博热搜。此后，又有多名受害者以匿名或实名的方式站出来，控诉史航用相似的方式对其进行性骚扰。截至发稿前，总共已经有6名受害者发声控诉。（据4月30日澎湃新闻）
史航这个名字，出了文艺圈，可能很多人并不熟悉。他参与过知名影视作品的编剧，参加了诸如《奇葩说》《吐槽大会》等知名综艺节目，经常出席一些文化类活动，在文艺青年圈子里颇受欢迎，对外人设一直是“直率敢言的文化人”。所以，当他被爆出以极其猥琐和油腻的方式，对女性实行性骚扰时，的确让很多人滤镜碎一地。
从目前站出来发声的受害者所述情况来看，史航对她们实施的多为言语和肢体性骚扰行为，例如用手触碰女性的臀部，舔耳朵，用轻浮的言语挑逗等等，如果所述为实，部分行为已经涉嫌构成猥亵。这类行为，虽然尚不构成强奸罪，但对女性的身心健康的危害同样不可小觑。
性骚扰会导致女性对异性产生厌恶和恐惧感，形成难以消除的心理阴影，严重的可能损害精神健康，导致心理疾病。被骚扰的女性可能会长期生活在害怕、压抑和怀疑之中，正常的工作、生活及人际交往都会受到影响。而像史航之类的公众人物，明知一言一行都应注意影响，却依然如此嚣张地对女性实施性骚扰，无疑是违法违规，败坏风气，会造成恶劣的社会影响。
所以，全社会都应该重视性骚扰事件中女性所面临的困境，对于任何形式的性骚扰都要坚决抵制，绝不容忍。
当第一位受害者站出来指控史航性骚扰时，多数网友的反应是“2019年的事情为什么现在才说”“单方面的说法很难作为证据”“还是让子弹飞一会儿…”这种理性审慎的态度是值得肯定的，毕竟现在“反转”已成为网络事件的常态。
但是，理性关注绝不等于起哄一时就冷眼旁观。性骚扰最可怕之处，在于加害者的肆无忌惮，受害者的软弱沉默，旁观者的视若无睹。
缄默就是纵容，无视就是包庇，流言更是共犯。很多女性在遭遇一次性的和偶发性的性骚扰之后，会选择忍气吞声，就是因为当时没有或根本无法保存证据，没有信心能让骚扰者受到惩罚；同时，出于对性的羞耻感，对流言蜚语的畏惧，也担心遭受到更为严重的二次伤害，所以只能自己默默地承受痛苦，有些受害者甚至经历了多年都难以走出阴霾。这种“羔羊般的沉默”无疑助长了骚扰者们的嚣张气焰，让他们有恃无恐，肆无忌惮。
性骚扰受害者的维权成本之高，除了社会环境的压力，还有公权力介入的成本。此类案件取证较难，大多发生于私密场合，而且多为一对一施害，即便是在公共场合，有时也难以找到有力的旁证，最终往往陷入各执一词的僵局。所以，很多时候警方也难以介入立案，让骚扰者逃脱了法律制裁，这是我们不愿意看到的，也不是一个文明社会应该容忍的。
公众人物性骚扰女性影响恶劣，败坏社会风气，既然已经有多名受害者打破沉默，发声作证，也提供了如微信聊天记录之类的证据，警方应及时介入调查，积极作为，还原真相，维护受害女性的合法权益，回应公众关切，让《民法典》《妇女权益保障法》等法律对性骚扰的禁止性条款落到实处，捍卫法律的尊严。如果事件属实，更要让披着“画皮”的性骚扰者付出沉重的代价。
唯有每次呼喊都有及时回应和广泛支持，才会有越来越多的受害者不再隐忍，勇敢发声，挖出“性骚扰”这一无耻乱象的烂根，守护每个人的安全感，为社会撑起朗朗晴空。
（来源：极目新闻）
史航这个名字，出了文艺圈，可能很多人并不熟悉。他参与过知名影视作品的编剧，参加了诸如《奇葩说》《吐槽大会》等知名综艺节目，经常出席一些文化类活动，在文艺青年圈子里颇受欢迎，对外人设一直是“直率敢言的文化人”。所以，当他被爆出以极其猥琐和油腻的方式，对女性实行性骚扰时，的确让很多人滤镜碎一地。
从目前站出来发声的受害者所述情况来看，史航对她们实施的多为言语和肢体性骚扰行为，例如用手触碰女性的臀部，舔耳朵，用轻浮的言语挑逗等等，如果所述为实，部分行为已经涉嫌构成猥亵。这类行为，虽然尚不构成强奸罪，但对女性的身心健康的危害同样不可小觑。
性骚扰会导致女性对异性产生厌恶和恐惧感，形成难以消除的心理阴影，严重的可能损害精神健康，导致心理疾病。被骚扰的女性可能会长期生活在害怕、压抑和怀疑之中，正常的工作、生活及人际交往都会受到影响。而像史航之类的公众人物，明知一言一行都应注意影响，却依然如此嚣张地对女性实施性骚扰，无疑是违法违规，败坏风气，会造成恶劣的社会影响。
所以，全社会都应该重视性骚扰事件中女性所面临的困境，对于任何形式的性骚扰都要坚决抵制，绝不容忍。
当第一位受害者站出来指控史航性骚扰时，多数网友的反应是“2019年的事情为什么现在才说”“单方面的说法很难作为证据”“还是让子弹飞一会儿…”这种理性审慎的态度是值得肯定的，毕竟现在“反转”已成为网络事件的常态。
但是，理性关注绝不等于起哄一时就冷眼旁观。性骚扰最可怕之处，在于加害者的肆无忌惮，受害者的软弱沉默，旁观者的视若无睹。
缄默就是纵容，无视就是包庇，流言更是共犯。很多女性在遭遇一次性的和偶发性的性骚扰之后，会选择忍气吞声，就是因为当时没有或根本无法保存证据，没有信心能让骚扰者受到惩罚；同时，出于对性的羞耻感，对流言蜚语的畏惧，也担心遭受到更为严重的二次伤害，所以只能自己默默地承受痛苦，有些受害者甚至经历了多年都难以走出阴霾。这种“羔羊般的沉默”无疑助长了骚扰者们的嚣张气焰，让他们有恃无恐，肆无忌惮。
性骚扰受害者的维权成本之高，除了社会环境的压力，还有公权力介入的成本。此类案件取证较难，大多发生于私密场合，而且多为一对一施害，即便是在公共场合，有时也难以找到有力的旁证，最终往往陷入各执一词的僵局。所以，很多时候警方也难以介入立案，让骚扰者逃脱了法律制裁，这是我们不愿意看到的，也不是一个文明社会应该容忍的。
公众人物性骚扰女性影响恶劣，败坏社会风气，既然已经有多名受害者打破沉默，发声作证，也提供了如微信聊天记录之类的证据，警方应及时介入调查，积极作为，还原真相，维护受害女性的合法权益，回应公众关切，让《民法典》《妇女权益保障法》等法律对性骚扰的禁止性条款落到实处，捍卫法律的尊严。如果事件属实，更要让披着“画皮”的性骚扰者付出沉重的代价。
唯有每次呼喊都有及时回应和广泛支持，才会有越来越多的受害者不再隐忍，勇敢发声，挖出“性骚扰”这一无耻乱象的烂根，守护每个人的安全感，为社会撑起朗朗晴空。
（来源：极目新闻）
✋热门推荐