*
一个人，一条巷，一段风尘。曾经的邂逅，不只是青砖黛瓦，镂空门窗，老旧茶馆，定有一段，梧桐葱郁，杏红柳绿，香花呢燕的光阴，让人宁静与沉醉。
*
一个人，一盏茶，一个故事。青石湖畔，杨柳岸边，寻风寻燕，桃花人面，是须眉不让，倾世红颜。兰亭小苑，明月窗前，斜阑独语，梨花信笺，是芳菲寻尽，相思成卷。
*
一个人，一本书，一个梦。竹林微风，清溪流泉，白石小路，山水清音，是心中的明净与高远，而夕阳山暮，霜钟焚唱，则是客心飘荡，聚散迷惘，而不知浮尘一转身。
*
一个人，一回首，就一生。看一朵花，要看到嫣红散尽，寒香清绝，才淡漠烟云，爱一个人，要爱到心妖身贱，销魂销骨，即便肠断泪干，寂寂而默也甘心情愿。
*
如果，此生的相逢是劫的轮回，我愿日晒夜露，风雨淋漓而草木一生，如果，此生的相守只能用静默来成全，我仍愿在寡淡，清寒的岁月里，削骨焚香，喂养此生此情，无怨，无悔…… https://t.cn/RvrirUN

#原神散兵[超话]#最近在b站，米游社，小红书各个平台时不时就碰到别人说散宝是媚女角色或者乙向角色[汗][汗][汗]
我觉得在超话大家有各个倾向玩的都很好很开心，没什么争吵，但为什么近期突然出现这种给散宝贴标签的行为，就因为没有前后文的几句话？

我不是说厨子作为梦女不对，只要喜欢散宝有什么不好的。关键是这种标签让散宝的闪光点，大家对他的喜爱变成了只是戳中女性嗨点，简直就是高级黑，更加方便他们塑造群体意识：喜欢散兵就是非常低幼的不经思索的。

举个例子，钟离厨子有不少梦女，但没人会说钟离是乙向角色。对钟离有“非分之想”是因为他人物本身功臣不必在我的魅力。散兵亦然。我们会因为他的经历引发共鸣，进而以各种身份去喜欢（梦女或者单纯喜爱散兵）而现在直接贴上乙向标签，直接让散宝过去的痛苦经历成为引发女性同情的工具，他的离经叛道方便小孩子标榜自我独特。也就是说，这些人物魅力被他们歪曲成了单纯媚女的剧情。

可能说的有点乱，但是就是前后逻辑错了导致给散宝媚女角色的评价其实是另类的抹黑：前期的剧情我们能明显感受，无论女玩家存不存在，散宝的人物设计就是如此，也正是有复杂内涵的经历才吸引了我们，与我们的性别无关。

散兵之前的剧情塑造我根本没听说过什么媚女的评价，只是最近剧情编剧把握不好洗白和嘴臭人设的平衡导致一些让人误会的话（散宝本来就不用洗白，这哪是媚女，在我看来明明是为了协调男玩家高不可攀的自尊心好吧）

所以，給散宝贴标签为媚女角色，不仅是对散宝的隐藏式抹黑，更是对女性的侮辱（平面化女性的喜爱）

啊，写着写着就写多了。实在是因为看到太多，内心很难受，确实想来寻找同担的认同。再次强调没有任何说梦女不好的意思！是说对散兵平面化的理解是有害路人理解角色的[泪][泪][泪]

（散宝镇楼，球球编剧不要再向部分道德洁癖的挑货妥协了。。。。。文艺创作不是写教科书[泪]）

#每日一善[超话]#
#阳光信用# #每日一善#

人因百业之差而善各不相同，然皆大同小异。
观善者，可知己不足；观不善者，可警己过。
为善者，当心存高远，或为大众或为后世子孙。
劝人为善，劝人去恶，法有万千，当因人而异。
言人之过，当多善少恶，先善后恶，扬善抑恶。
为官一念，或福泽大众或危害社会，不可不慎。
无道不可治国，无德不可驭民，无善不可教子。
行善者，日久必随其愿；行恶者，日久必毁其成。
恶虽小，但须防其毁人；善虽小，但知其能助人。
善微而易行，善小而能行，久而能持，方为善道。
建功立业，须实地着手；行善积德，要随处行事。
一国之患，莫大于趋利；一国之福，莫大于扬善。
忍耐二字，让人真受用。