你以为你以为的就是你以为的？
“有一个女人变得神经兮兮的，她开始怀疑她的丈夫正试图找她麻烦。譬如她不喜欢他进屋，但他还是想方设法要进屋，这正好说明他在找她的麻烦。丈夫找来朋友想要说服她，虽然她知道这是个朋友，但她内心却还是偏激地认为这不过是进一步证明了他的可怕企图，朋友只会强化她脑海里的惊恐。邻居们过来调解，劝了好一阵子，但没什么效果，最后邻居们也只好各自回去了。丈夫的那个朋友跑到邻居家想请他们再努努力，但邻居们都表示他们已经厌倦了。这个女人觉得邻居们会告诉她的丈夫她曾说过的所有可怕的事，然丈夫会利用这些人来对付她。所以她打电话给警察局，她说，‘我好害怕’。
现在她把自己锁在房子里。她说，‘我好怕，有人想闯到屋子里来。”警察来了，想和她谈谈，他们认为没有人想闯进她的屋子。警察们要回去了，这时她想起来她丈夫是这座城市里的重要人物，她记得他在警察局里有朋友警察局也是这阴谋的一部分。她的猜想再次得到了证实。她从窗口看出去，看到对面有人在一个邻居家串门。他们在说什么？她看到后院有什么东西在动，他们在用望远镜监视她！不过事后证明那只是一些小孩在后院里用木棍耍着玩罢了。她就这样不停地胡思乱想，直到把所有人都牵扯进来。
她想起来了，她叫的那位律师曾也是她丈夫的一个朋友的律师，而那个一直在劝她到医院做检查的医生明显也是站在她丈夫那边的。
唯一的办法是保持一定的心理平衡，认识到不可能整个城市都跟她作对，不可能每个人都会注意到她丈夫的无助，人人都在忙着这件她这件事。他们沆瀣一气，所有邻居，每个人都恨她——这就过分了。但你怎么向一个不明事理的人解释这一切？”
费曼在这里描述了一个有着迫害妄想的女人的心路历程，你可以轻而易举地看出她的思维荒唐之处。虽然一般人很少会有这样扭曲狭隘的思维方式，但我们的思维也远远不像我们自以为地那么理智和公平。
的高考带火了一个名词：幸存者偏差。它指我们在分析统计问题时，往往只能看到那些“幸存者”的数据，而忽视了因为筛选过程而被筛选掉的信息。关于幸存者偏差的文章想必大家这几天都看了不少，在此我就不赘述了。而除了现在被人熟知的幸存者偏差外，在这篇文章中我还将会为各位介绍我们在日常生活中因使用直觉导致而导致的其他认知偏差。
01 四种常见认知偏差
1）代表性偏差（Representativeness bias）
假如现在我想通过问卷调查的方式了解可口可乐和百事可乐哪个更受欢迎，于是我问了身边的 10 个朋友，有 7 个人说喜欢可口，3 个人喜欢百事，我因此得出可口可乐在市场上更受欢迎的结论。什么？你说我的数据太少了？那我就再问 3000 个人，这次得到的结果是 2999 个人喜欢百事 1 个人喜欢可口——只不过我是在百事可乐的工厂分发的问卷。
很明显，我的统计方法犯了很多错误：第一次样本过小，第二次样本不具有普遍性。在科学领域，想要实验结果被学术界认可，样本一定要通过统计公式的检测来证明你的结果的确是客观存在而不是因样本的特殊性产生的。但在日常时候中，我们很少对看到的信息进行计算，再加上新闻一般是对个体事件的报道，这就很容易让人产生这种认知偏差。
比方说，某某新闻报道一位老人在吃了土以后奇迹般治愈了癌症——且不说老人同时进行的现代医学治疗，这个个例也不能证明吃土就有助于抗癌。
代表性偏差在生活中的另一个体现是我们对群体的“偏见”会来自个体。有人在上世纪八十年代做过一个实验，研究人员让参与者坐在屏幕前看关于狱警的视频。视频中的狱警有的有着一颗关怀之心，有的则残酷冰冷。接着，研究人员告诉参与者这些狱警是“典型”还是“非典型”的，并让他们回答一系列关于法律正义体制的问题。结果是，尽管那些看了残酷狱警视频的人被告知这些警察是“非典型”的，他们仍对体制提出了负面的想法。这就是将小且特殊的样本（残忍的狱警）当作整个群体（所有狱警）而产生的认知偏差。
反过来，我们对个体的评价也会被其所在的群体影响。
最常见的就是“地域黑”和“种族黑”——将自己对一个地区或种族的整体观感套在每一个个体身上。这要么做不仅是没有礼貌的，也让人觉得你没有什么思想。
2）基本比率忽视（Base rate neglect）
在统计学中，基本比率指的是一个事件根据以往经验得出的概率，所以又叫先验概率（prior probability）。了解统计学的人都应该知道，在通过实验得出数据后，我们不仅要看数据本身，还要看你的理论本身的先验概率。
举个例子，小明是北大的学生，他平时喜欢看考古相关的书籍，每月都要参观一次自然博物馆，家里还摆满了恐龙模型。那么小明是学什么专业的呢？计算机？中文？物理？还是古生物学？当你不假思索地回答最后一个选项时，有没有想过，北大古生物学一届人数只有个位数，而中文系却有上千人。即使古生物学有 99% 的人符合关于小明的描述，而只有中文系只有 1% 的人符合，但在算上两者的先验概率后，小明是中文系学生的可能性仍比古生物学的可能大。
尽管左边人群中红色小人的比例更高，但是若随机选取一个红色小人，它出自右边人群中的几率会更大
3）合取谬误（Conjunction fallacy）
要了解这个谬误，我们得先看一个问题：
琳达是一位 31 岁的女性，她单身，外向，聪慧。在大学时，她攻读哲学，并且非常关心社会歧视及不公现象，她还曾参与过反核活动。现在，请在下面的描述中排列出你认为最可能是对琳达描述的选项：
01. 琳达是小学老师；
02. 琳达是书店员工，并且喜欢瑜伽；
03. 琳达积极参与女权运动；
04. 琳达是女性投票联盟的一员；
05. 琳达是银行出纳员；
06. 琳达是乐器销售员；
07. 琳达是积极参与女权运动的银行出纳员。
这是一个看似很简单的问题，可是大多数人都会把第七个选项“女权主义银行出纳员”排在第五个选项 “银行出纳员”之前。
没错，从描述上看，琳达非常可能是一个“女权主义者”，但似乎我们并不能从描述中看出什么跟“银行出纳员”有关的信息。此外，从统计学的角度进行分析，“同时是女权主义者和银行出纳员”的几率不可能比“是银行出纳员”的几率大。
4）确认偏误（Confirmation bias）
“这个测试简直太准了，你们快来做呀！”
相信大家都在朋友圈见过所谓的心理测试文章，用寥寥几题就能测出你的性格、爱好甚至命运。如果真的这么神奇，那心理医生们都可以下班了。事实上，这类文章除了把每个选项都能写得符合绝大多数人的情况外，还利用了人们的确认偏误，即我们会更关注“确认”或能“支持”我们观点的证据。当你觉得这类测试题很准的时候，你很可能就会忽视其中不准确的信息而只关注那部分恰好正确地描述了你性格的语句。
除性格测试外，我们日常生活中的不少地方会涉及到确认偏误。最常见的现象就是人们在坚信一个理论后对其相关的正面信息都会给予更多注意，从记忆中提取支持这一理论的相关事件的倾向也会更强。
比方说我现在告诉你大狗普遍比小狗更凶，你可能不仅会想起以前遇到的凶猛大狗，在以后生活中，你对凶猛的大狗可能还会更注意，从而加深对“大狗普遍比小狗”这一理论的信仰。当然，这只是随便编的例子，并不代表关于狗的事实。所以，当你觉得所有证据都支持你的观点时，要多想一想，自己是不是忽视了那些反对的数据？
一个确认偏见的实例：当你觉得游戏系统“针对”你时，你会更倾向于记住输掉的那几局并放大它们在整个游戏生涯中的比例。
看来不假思索的直觉在很多情况下会导致我们做出错误的决定。但是为什么我们却如此相信它呢？（至于坚信自己的直觉很准确的同学，别忘了幸存者偏差和确认偏见哦）
我们的认知系统可以分为两个板块：自动处理和深度处理。前者可以想象成大脑自带的“挂机”功能，不需要太多的能耗和精力就可以处理很多基础的信息，包括颜色识别、深度视觉、表情检测和非常粗略的估算。而后者则涉及到注意力、逻辑分析、数字运算等等能力，负责在有需要的时候处理高阶信息。然而，尽管深度处理系统有着高准确率和逻辑性，但它只在人精神集中的情况下才能运作，此外它的运算速度也比较慢，且受时间的限制。
试想一下，如果你一天 24 小时都得保持精神最高度集中的状态去做数学题，你更可能是的不到半天就精疲力竭了。因此，在生活中的很多时间里，我们都在运用自动处理系统去解决问题的，也就是所谓的“直觉”。
02 如何避免认知偏差
那么，如何避免认知偏差对思维的影响呢？
首先，要知彼知己：了解哪些认知偏差在以什么样的方式来左右自己的决定。其次，要经常动用深度处理系统去工作。当你看到一条新信息的时候，可以尝试慢慢思考背后的逻辑和数据支持，而不是全盘接受或是一味否认，更不要让你的大脑一直处于“挂机”的状态。
酷炫脑作者：Prismo
“有一个女人变得神经兮兮的，她开始怀疑她的丈夫正试图找她麻烦。譬如她不喜欢他进屋，但他还是想方设法要进屋，这正好说明他在找她的麻烦。丈夫找来朋友想要说服她，虽然她知道这是个朋友，但她内心却还是偏激地认为这不过是进一步证明了他的可怕企图，朋友只会强化她脑海里的惊恐。邻居们过来调解，劝了好一阵子，但没什么效果，最后邻居们也只好各自回去了。丈夫的那个朋友跑到邻居家想请他们再努努力，但邻居们都表示他们已经厌倦了。这个女人觉得邻居们会告诉她的丈夫她曾说过的所有可怕的事，然丈夫会利用这些人来对付她。所以她打电话给警察局，她说，‘我好害怕’。
现在她把自己锁在房子里。她说，‘我好怕，有人想闯到屋子里来。”警察来了，想和她谈谈，他们认为没有人想闯进她的屋子。警察们要回去了，这时她想起来她丈夫是这座城市里的重要人物，她记得他在警察局里有朋友警察局也是这阴谋的一部分。她的猜想再次得到了证实。她从窗口看出去，看到对面有人在一个邻居家串门。他们在说什么？她看到后院有什么东西在动，他们在用望远镜监视她！不过事后证明那只是一些小孩在后院里用木棍耍着玩罢了。她就这样不停地胡思乱想，直到把所有人都牵扯进来。
她想起来了，她叫的那位律师曾也是她丈夫的一个朋友的律师，而那个一直在劝她到医院做检查的医生明显也是站在她丈夫那边的。
唯一的办法是保持一定的心理平衡，认识到不可能整个城市都跟她作对，不可能每个人都会注意到她丈夫的无助，人人都在忙着这件她这件事。他们沆瀣一气，所有邻居，每个人都恨她——这就过分了。但你怎么向一个不明事理的人解释这一切？”
费曼在这里描述了一个有着迫害妄想的女人的心路历程，你可以轻而易举地看出她的思维荒唐之处。虽然一般人很少会有这样扭曲狭隘的思维方式，但我们的思维也远远不像我们自以为地那么理智和公平。
的高考带火了一个名词：幸存者偏差。它指我们在分析统计问题时，往往只能看到那些“幸存者”的数据，而忽视了因为筛选过程而被筛选掉的信息。关于幸存者偏差的文章想必大家这几天都看了不少，在此我就不赘述了。而除了现在被人熟知的幸存者偏差外，在这篇文章中我还将会为各位介绍我们在日常生活中因使用直觉导致而导致的其他认知偏差。
01 四种常见认知偏差
1）代表性偏差（Representativeness bias）
假如现在我想通过问卷调查的方式了解可口可乐和百事可乐哪个更受欢迎，于是我问了身边的 10 个朋友，有 7 个人说喜欢可口，3 个人喜欢百事，我因此得出可口可乐在市场上更受欢迎的结论。什么？你说我的数据太少了？那我就再问 3000 个人，这次得到的结果是 2999 个人喜欢百事 1 个人喜欢可口——只不过我是在百事可乐的工厂分发的问卷。
很明显，我的统计方法犯了很多错误：第一次样本过小，第二次样本不具有普遍性。在科学领域，想要实验结果被学术界认可，样本一定要通过统计公式的检测来证明你的结果的确是客观存在而不是因样本的特殊性产生的。但在日常时候中，我们很少对看到的信息进行计算，再加上新闻一般是对个体事件的报道，这就很容易让人产生这种认知偏差。
比方说，某某新闻报道一位老人在吃了土以后奇迹般治愈了癌症——且不说老人同时进行的现代医学治疗，这个个例也不能证明吃土就有助于抗癌。
代表性偏差在生活中的另一个体现是我们对群体的“偏见”会来自个体。有人在上世纪八十年代做过一个实验，研究人员让参与者坐在屏幕前看关于狱警的视频。视频中的狱警有的有着一颗关怀之心，有的则残酷冰冷。接着，研究人员告诉参与者这些狱警是“典型”还是“非典型”的，并让他们回答一系列关于法律正义体制的问题。结果是，尽管那些看了残酷狱警视频的人被告知这些警察是“非典型”的，他们仍对体制提出了负面的想法。这就是将小且特殊的样本（残忍的狱警）当作整个群体（所有狱警）而产生的认知偏差。
反过来，我们对个体的评价也会被其所在的群体影响。
最常见的就是“地域黑”和“种族黑”——将自己对一个地区或种族的整体观感套在每一个个体身上。这要么做不仅是没有礼貌的，也让人觉得你没有什么思想。
2）基本比率忽视（Base rate neglect）
在统计学中，基本比率指的是一个事件根据以往经验得出的概率，所以又叫先验概率（prior probability）。了解统计学的人都应该知道，在通过实验得出数据后，我们不仅要看数据本身，还要看你的理论本身的先验概率。
举个例子，小明是北大的学生，他平时喜欢看考古相关的书籍，每月都要参观一次自然博物馆，家里还摆满了恐龙模型。那么小明是学什么专业的呢？计算机？中文？物理？还是古生物学？当你不假思索地回答最后一个选项时，有没有想过，北大古生物学一届人数只有个位数，而中文系却有上千人。即使古生物学有 99% 的人符合关于小明的描述，而只有中文系只有 1% 的人符合，但在算上两者的先验概率后，小明是中文系学生的可能性仍比古生物学的可能大。
尽管左边人群中红色小人的比例更高，但是若随机选取一个红色小人，它出自右边人群中的几率会更大
3）合取谬误（Conjunction fallacy）
要了解这个谬误，我们得先看一个问题：
琳达是一位 31 岁的女性，她单身，外向，聪慧。在大学时，她攻读哲学，并且非常关心社会歧视及不公现象，她还曾参与过反核活动。现在，请在下面的描述中排列出你认为最可能是对琳达描述的选项：
01. 琳达是小学老师；
02. 琳达是书店员工，并且喜欢瑜伽；
03. 琳达积极参与女权运动；
04. 琳达是女性投票联盟的一员；
05. 琳达是银行出纳员；
06. 琳达是乐器销售员；
07. 琳达是积极参与女权运动的银行出纳员。
这是一个看似很简单的问题，可是大多数人都会把第七个选项“女权主义银行出纳员”排在第五个选项 “银行出纳员”之前。
没错，从描述上看，琳达非常可能是一个“女权主义者”，但似乎我们并不能从描述中看出什么跟“银行出纳员”有关的信息。此外，从统计学的角度进行分析，“同时是女权主义者和银行出纳员”的几率不可能比“是银行出纳员”的几率大。
4）确认偏误（Confirmation bias）
“这个测试简直太准了，你们快来做呀！”
相信大家都在朋友圈见过所谓的心理测试文章，用寥寥几题就能测出你的性格、爱好甚至命运。如果真的这么神奇，那心理医生们都可以下班了。事实上，这类文章除了把每个选项都能写得符合绝大多数人的情况外，还利用了人们的确认偏误，即我们会更关注“确认”或能“支持”我们观点的证据。当你觉得这类测试题很准的时候，你很可能就会忽视其中不准确的信息而只关注那部分恰好正确地描述了你性格的语句。
除性格测试外，我们日常生活中的不少地方会涉及到确认偏误。最常见的现象就是人们在坚信一个理论后对其相关的正面信息都会给予更多注意，从记忆中提取支持这一理论的相关事件的倾向也会更强。
比方说我现在告诉你大狗普遍比小狗更凶，你可能不仅会想起以前遇到的凶猛大狗，在以后生活中，你对凶猛的大狗可能还会更注意，从而加深对“大狗普遍比小狗”这一理论的信仰。当然，这只是随便编的例子，并不代表关于狗的事实。所以，当你觉得所有证据都支持你的观点时，要多想一想，自己是不是忽视了那些反对的数据？
一个确认偏见的实例：当你觉得游戏系统“针对”你时，你会更倾向于记住输掉的那几局并放大它们在整个游戏生涯中的比例。
看来不假思索的直觉在很多情况下会导致我们做出错误的决定。但是为什么我们却如此相信它呢？（至于坚信自己的直觉很准确的同学，别忘了幸存者偏差和确认偏见哦）
我们的认知系统可以分为两个板块：自动处理和深度处理。前者可以想象成大脑自带的“挂机”功能，不需要太多的能耗和精力就可以处理很多基础的信息，包括颜色识别、深度视觉、表情检测和非常粗略的估算。而后者则涉及到注意力、逻辑分析、数字运算等等能力，负责在有需要的时候处理高阶信息。然而，尽管深度处理系统有着高准确率和逻辑性，但它只在人精神集中的情况下才能运作，此外它的运算速度也比较慢，且受时间的限制。
试想一下，如果你一天 24 小时都得保持精神最高度集中的状态去做数学题，你更可能是的不到半天就精疲力竭了。因此，在生活中的很多时间里，我们都在运用自动处理系统去解决问题的，也就是所谓的“直觉”。
02 如何避免认知偏差
那么，如何避免认知偏差对思维的影响呢？
首先，要知彼知己：了解哪些认知偏差在以什么样的方式来左右自己的决定。其次，要经常动用深度处理系统去工作。当你看到一条新信息的时候，可以尝试慢慢思考背后的逻辑和数据支持，而不是全盘接受或是一味否认，更不要让你的大脑一直处于“挂机”的状态。
酷炫脑作者：Prismo
琥珀的科学鉴别、优化方法简述
琥珀，英文名称Ambei，是石化的树脂。形成时间从1000万年至1.3亿年前不等。属于天然有机宝石。一般琥珀摩氏硬度为2-3，质地比较软，可被指甲划伤。有一种琥珀叫根珀，因为含有方解石成分，硬度偏大，质地类似石头。一般琥珀的密度为1.8克/每立方厘米，折射率1.54，导热性较差。颜色分类，有黄、红、蓝、绿等几个色系。按透明度分类，有琥珀、蜜蜡之分。按包裹体分类，有虫珀、植物珀等类别。琥珀的用途很多，除了可做珠宝外，还可以作为药物，可以用于提取香水、化妆品等。此外，琥珀里包裹的远古昆虫、植物碎片都有很高的科学研究价值。
一、琥珀的主要技术鉴别方法
由于琥珀是一种美丽的宝石，现已被越来越多的的人所购买，作为饰品或收藏品，市场价格呈逐年上涨趋势，品质好的琥珀、蜜蜡价格高昂。一些不法分子因利益驱动制造出大量琥珀仿制品投入市场，给消费者造成损失。为此，相关宝石市场企业、研究机构针对仿制品，也研究出相应的技术鉴别方法，主要有以下几类。
1、外观颜色鉴别法。主要是通过观察琥珀的外表颜色进行鉴别，因为琥珀是天然形成的宝石，难免有些杂质或瑕疵。如果一块琥珀的外观太完美，整块都是完全一至的红色、黄色、蓝色，质地完全一致，则有可能是仿冒品。
(如图1、2)
2、内部结构鉴别法。比如说天然琥珀因为结构原因，看上去显得温润灵动，仿冒品颜色呆板，缺少灵气等。
3、热针鉴别法。因为琥珀多是松香等树脂形成，加热可闻到松香味道，仿冒品多是塑料制成，加热会冒烟并有刺激塑料味道。因为直接用火烧会毁坏琥珀，一般用加热的针替代，将针烧红插入琥珀中，即可按照以上方法鉴别，同时对鉴别样品破坏不大。
4、燃烧鉴别法。天然琥珀用打火机烧4-5秒会变黑，而仿冒品会冒泡并发出塑料味道。只是这种方法对琥珀破坏很大，一般只用于对品相差的琥珀原料进行鉴别。
（如图3、4）
5、仪器鉴别法。主要是使用各种鉴定仪器进行定量、定性的鉴别。
（1）密度测量。将琥珀放入饱和食盐水中，琥珀因密度较小，一般会浮在水面上。而仿冒品因密度较大，多数会沉到水下。但也有少数仿冒品因使用较轻的化学品制成，也会浮在水面上，这需要使用其他方法进一步鉴别。
（2）折射率测量。琥珀的折射率为1.54，塑料折射率一般为1.50至1.66，很少有相近的仿品。
（3）溶解性测量。琥珀与一些树脂仿冒品在酒精的溶解度差异很大，琥珀较难溶解，而树脂较易溶解。根据这个原理，在不影响琥珀外观的部位，滴上酒精进行拭擦，琥珀不会溶解，但树脂明显会溶解。但使用这个方法要注意，不要让酒精在琥珀上存留过久，因为琥珀也会溶解。
（4）光谱性质测量。琥珀与仿冒品的红外、紫外光谱特性不同，可以作为鉴别依据。
（如图5、6）
二、几种高仿品琥珀的综合鉴定法
近年来，随着顾客对仿冒琥珀鉴定能力的提高，简单仿制品已经没有市场。一些违法商人为此也提高了仿冒的方法，制造出相似度很高的仿制品，这些仿制品需要适用综合手段才能鉴别。
1、柯巴树脂仿制品的鉴别。这种树脂也是松香等树脂石化形成，只是年份不够，一般只有数百万年（琥珀形成1000万年至1.3亿年），但用柯巴树脂做成的仿制品与琥珀相似度很高。可以用溶解法（柯巴树脂易溶于酒精）、内部结构鉴别法（内部包裹体不同）、光谱鉴别法进行联合测量。
2、硬树脂仿制品的鉴别。可用溶解法、光谱法进行鉴别。
3、塑料防止品的鉴别。可用热针法、燃烧法、内部结构测量法（主要用刀具切割看内部结构）、折射率法等进行鉴别。
三、琥珀的品质优化方法
因为天然琥珀形成过程条件恶劣，品质好的天然琥珀极少，多数琥珀都存在很多瑕疵及杂质，达不到宝石级的标准。因此对天然琥珀进行优化，提高其品质，更好的加工成首饰品。主要的优化方法有：
1、净化法。通过加热等方法，将琥珀的透明度改变，整体性更加美观。
2、烤色法。用烤色工艺可以加深琥珀的颜色，掩盖部分瑕疵，可提高部分琥珀的品质和级别。
3、爆花法。用爆花工艺可让琥珀内部结构产生莲叶的片状物，俗称“太阳花”，这样优化的产品甚至比天然的“太阳花”种类琥珀更加美观。
优化工艺是对琥珀原有结构破坏不大，因此市场基本认可优化琥珀。但如果对琥珀的加工处理过度，破坏了琥珀的原有结构，就有欺诈的嫌疑，这就是所谓的“处理琥珀”，这类琥珀不能获得市场的认同，顾客在购买时要避免。目前主要有以下几类“处理”琥珀。
1、粘合琥珀。也就是把多块零碎的琥珀粘合成一块大琥珀。这类粘合琥珀可以用倍数较大的放大镜或显微镜进行鉴别，一般粘合琥珀可发现内部的碎裂结构。
2、再造琥珀。将小块琥珀通过加温、加压方式融化再凝结成一块大琥珀，这类琥珀可以用荧光进行鉴定，再造琥珀在荧光下反光不均匀，有流动的构造。
3、覆膜琥珀。也就是在琥珀表面喷上一层有色漆，以冒充不同颜色的琥珀。可以用放大镜或显微镜观察，覆膜琥珀一般会发现表面的涂料堆积（尤其是在打孔部位）。
由于市场上存在较多的仿冒品，作为琥珀爱好者，在购买琥珀时，最好要掌握这些基础的琥珀鉴别和分类方法，以确保买到天然琥珀。或者是到有信誉的商家去购买，一般品质好、价格高的琥珀饰品都有合法机构的鉴定证书。如果怀疑自己以前买的琥珀有问题，也可以将琥珀送到相关质量监督机构进行鉴定。
琥珀，英文名称Ambei，是石化的树脂。形成时间从1000万年至1.3亿年前不等。属于天然有机宝石。一般琥珀摩氏硬度为2-3，质地比较软，可被指甲划伤。有一种琥珀叫根珀，因为含有方解石成分，硬度偏大，质地类似石头。一般琥珀的密度为1.8克/每立方厘米，折射率1.54，导热性较差。颜色分类，有黄、红、蓝、绿等几个色系。按透明度分类，有琥珀、蜜蜡之分。按包裹体分类，有虫珀、植物珀等类别。琥珀的用途很多，除了可做珠宝外，还可以作为药物，可以用于提取香水、化妆品等。此外，琥珀里包裹的远古昆虫、植物碎片都有很高的科学研究价值。
一、琥珀的主要技术鉴别方法
由于琥珀是一种美丽的宝石，现已被越来越多的的人所购买，作为饰品或收藏品，市场价格呈逐年上涨趋势，品质好的琥珀、蜜蜡价格高昂。一些不法分子因利益驱动制造出大量琥珀仿制品投入市场，给消费者造成损失。为此，相关宝石市场企业、研究机构针对仿制品，也研究出相应的技术鉴别方法，主要有以下几类。
1、外观颜色鉴别法。主要是通过观察琥珀的外表颜色进行鉴别，因为琥珀是天然形成的宝石，难免有些杂质或瑕疵。如果一块琥珀的外观太完美，整块都是完全一至的红色、黄色、蓝色，质地完全一致，则有可能是仿冒品。
(如图1、2)
2、内部结构鉴别法。比如说天然琥珀因为结构原因，看上去显得温润灵动，仿冒品颜色呆板，缺少灵气等。
3、热针鉴别法。因为琥珀多是松香等树脂形成，加热可闻到松香味道，仿冒品多是塑料制成，加热会冒烟并有刺激塑料味道。因为直接用火烧会毁坏琥珀，一般用加热的针替代，将针烧红插入琥珀中，即可按照以上方法鉴别，同时对鉴别样品破坏不大。
4、燃烧鉴别法。天然琥珀用打火机烧4-5秒会变黑，而仿冒品会冒泡并发出塑料味道。只是这种方法对琥珀破坏很大，一般只用于对品相差的琥珀原料进行鉴别。
（如图3、4）
5、仪器鉴别法。主要是使用各种鉴定仪器进行定量、定性的鉴别。
（1）密度测量。将琥珀放入饱和食盐水中，琥珀因密度较小，一般会浮在水面上。而仿冒品因密度较大，多数会沉到水下。但也有少数仿冒品因使用较轻的化学品制成，也会浮在水面上，这需要使用其他方法进一步鉴别。
（2）折射率测量。琥珀的折射率为1.54，塑料折射率一般为1.50至1.66，很少有相近的仿品。
（3）溶解性测量。琥珀与一些树脂仿冒品在酒精的溶解度差异很大，琥珀较难溶解，而树脂较易溶解。根据这个原理，在不影响琥珀外观的部位，滴上酒精进行拭擦，琥珀不会溶解，但树脂明显会溶解。但使用这个方法要注意，不要让酒精在琥珀上存留过久，因为琥珀也会溶解。
（4）光谱性质测量。琥珀与仿冒品的红外、紫外光谱特性不同，可以作为鉴别依据。
（如图5、6）
二、几种高仿品琥珀的综合鉴定法
近年来，随着顾客对仿冒琥珀鉴定能力的提高，简单仿制品已经没有市场。一些违法商人为此也提高了仿冒的方法，制造出相似度很高的仿制品，这些仿制品需要适用综合手段才能鉴别。
1、柯巴树脂仿制品的鉴别。这种树脂也是松香等树脂石化形成，只是年份不够，一般只有数百万年（琥珀形成1000万年至1.3亿年），但用柯巴树脂做成的仿制品与琥珀相似度很高。可以用溶解法（柯巴树脂易溶于酒精）、内部结构鉴别法（内部包裹体不同）、光谱鉴别法进行联合测量。
2、硬树脂仿制品的鉴别。可用溶解法、光谱法进行鉴别。
3、塑料防止品的鉴别。可用热针法、燃烧法、内部结构测量法（主要用刀具切割看内部结构）、折射率法等进行鉴别。
三、琥珀的品质优化方法
因为天然琥珀形成过程条件恶劣，品质好的天然琥珀极少，多数琥珀都存在很多瑕疵及杂质，达不到宝石级的标准。因此对天然琥珀进行优化，提高其品质，更好的加工成首饰品。主要的优化方法有：
1、净化法。通过加热等方法，将琥珀的透明度改变，整体性更加美观。
2、烤色法。用烤色工艺可以加深琥珀的颜色，掩盖部分瑕疵，可提高部分琥珀的品质和级别。
3、爆花法。用爆花工艺可让琥珀内部结构产生莲叶的片状物，俗称“太阳花”，这样优化的产品甚至比天然的“太阳花”种类琥珀更加美观。
优化工艺是对琥珀原有结构破坏不大，因此市场基本认可优化琥珀。但如果对琥珀的加工处理过度，破坏了琥珀的原有结构，就有欺诈的嫌疑，这就是所谓的“处理琥珀”，这类琥珀不能获得市场的认同，顾客在购买时要避免。目前主要有以下几类“处理”琥珀。
1、粘合琥珀。也就是把多块零碎的琥珀粘合成一块大琥珀。这类粘合琥珀可以用倍数较大的放大镜或显微镜进行鉴别，一般粘合琥珀可发现内部的碎裂结构。
2、再造琥珀。将小块琥珀通过加温、加压方式融化再凝结成一块大琥珀，这类琥珀可以用荧光进行鉴定，再造琥珀在荧光下反光不均匀，有流动的构造。
3、覆膜琥珀。也就是在琥珀表面喷上一层有色漆，以冒充不同颜色的琥珀。可以用放大镜或显微镜观察，覆膜琥珀一般会发现表面的涂料堆积（尤其是在打孔部位）。
由于市场上存在较多的仿冒品，作为琥珀爱好者，在购买琥珀时，最好要掌握这些基础的琥珀鉴别和分类方法，以确保买到天然琥珀。或者是到有信誉的商家去购买，一般品质好、价格高的琥珀饰品都有合法机构的鉴定证书。如果怀疑自己以前买的琥珀有问题，也可以将琥珀送到相关质量监督机构进行鉴定。
《TWICE Light》的新作预告了艾米莉•布朗宁面临遇难危机。凯瑟琳•哈德·韦克对《放荡的生活》进行了很多研究。以前《芳年13》、《开珍珠》都是混沌青春电影中的优秀作品。这部惊悚电影人依然以混乱和危险的人生为中心展开，由艾米莉•布朗宁和《黄昏3》的男明星萨维尔·Samuel主演。 https://t.cn/RhBXcOh
✋热门推荐