【祁昊天：#国家安全学学科建设# 思考】
二、 国家安全学的学科建设任务
国家安全学具有独特的学科交叉融合特征。从学科角度来看，涉及政治学、管理学、经济学、军事学、信息科学、数学、物理学、化学、地球科学、工程技术、医学、生命科学、人文学科等诸多领域，具有典型的跨学科交叉属性。国家安全学学科的平台建设需要综合战略、政策、情报、决策与危机应对等核心成果。国家安全学的核心问题是国家安全的风险防控、韧性强化和响应提效，涉及思想支撑、理论构建、战略研究、风险管控、危机决策、能力提升与技术赋能，是自然科学和社会科学的融通。
国家安全学因应政治和政策大势而生，与生俱来的使命是对传统领域之间的真空进行填补，其自身建设也有大量空白亟待填补。从这个角度来说，国家安全学有着鲜明的问题导向属性。传统的单一学科无法在其领域内部解决现实安全问题，需要多学科、跨领域、有统筹的联合攻关，而在这一过程中自然会产生新的概念、方法、理论甚至范式，进而汇聚成为新的交叉学科。
在此基础上，国家安全学学科体现了“总体国家安全观的关键是总体”的特征，其基本学科属性是总体性、整体性和系统性的，而非不同领域的简单叠加。作为整体系统的各组成部分（组元），无论是领域还是相关因素，都不能通过机械的加总而形成总体系统属性，而整体层面却可能具备组元所不具备的特征。这种涌现性和非线性特征是由日益复杂的安全领域联动和行为体互动所决定的。这是国家安全学成为独立一级学科的理论底色。
国家安全学4个二级学科的体量并不大，但是涵盖领域范围却非常广，随着总体国家安全“11+1+4+4”的领域格局逐渐形成并将持续动态变化，没有任何一所大学或研究机构能够做到全领域、全过程覆盖。正如安全实践本身需要在总体和系统视角下做到统筹，国家安全学的学科建设同样应是全国一盘棋。例如，北京大学的工作重点可以集中在国家安全思想与理论、国家安全战略这两个二级学科方面，聚焦于政治、经济、军事、文化、环境和资源等领域。
此外，从全国国家安全学学科统筹部署方面来讲，各相关单位和研究人员已从不同角度做了很多思考。从共同体的角度来说，目前仍需要在学理研究、人才培养和实践对接等方面完成共同的探索和建设，厘清三个层面的问题：学科动力、学科内涵和学科边界。此处仅就这三个问题提出建议。
在学科动力方面，需要始终明确学科的政治导向属性，同时要不断强化问题导向要求。安全是一种维度，而非领域。国家安全学不能也未被归类于传统学科，是由这两点决定的。传统学科具有自身专属、限定的研究领域，而国家安全学没有。或者说，国家安全学没有传统意义上的研究领域，安全本身是一种维度，渗透到所有学科中，而又不替代传统领域。加强传统领域的安全，在广义上来说是统筹发展和安全的政治要求，是追求更加科学、更可持续、更有保障发展的体现。由于传统发展模式给我们目前所强调的重点国家安全领域带来了不同程度的风险与挑战，带来了传统模式下和单一领域内不能解决的问题，因而才需要在安全的维度上对不同领域进行关联，才需要从总体、整体和系统的视角来思考、研究和应对。
因此，和一些传统学科不同，国家安全学的学科动力是有价值取向、目标导向的。对风险因素的辨识、归类和归因，对思想和理论的梳理、比较与构建，对路径、技术与方法的归纳、比较和应用，都是为了更好地实现安全。政治导向属性与问题导向要求在安全这一维度上体现出明确的目的性。在这一点上，国家安全学学科的发展可以借鉴一些发展历史相对较短的传统学科，如环境科学，同样是在出现了具体的问题和目标导向需求之后，逐渐由小变大、从局部到整体聚集而成体系化的学科架构。当然，国家安全学始终有它的特殊性，因为对于安全风险的强调虽始于局部的学科和实践，但核心动力源自政治导向，整体性和系统性的规划早于局部科研和教学的转向。因此，需要在动力基础上厘清学科的内涵与边界。
在学科内涵方面，要在思想内涵、学理内涵和方法路径内涵方面形成一定的共识，构筑具有一定统一性的学科内核。在目前这个阶段，国家安全学的思想内涵是清晰而有力的，那便是总体国家安全观的指导。与此同时，理论体系处在相对初级的发展阶段，核心理论体系和知识图谱也尚处在探索阶段。国家安全学的方法路径在很大程度上能够与传统领域和学科共通共享，其政治性和问题导向性对多元方法的集成提出了更高要求。因此，国家安全学的重点在于坚持思想引领，难点和突破点在于学理谱系构建与方法路径完善。
目前，各主要学科均在学理谱系的构建方面结合自身原有知识谱系特征进行探索，在传统的社科、人文、工科不同领域惯性影响下，虽思考大方向具有一致性，但具体操作呈现很大差别。任何一个学科谱系都不是纸上得来的，而新的国家安全学学科又与传统学科存在前述诸多差异，因此未来的工作还是需要回归到安全科研、教学与咨政的实践当中，边构建边实践，边实践边迭代，边迭代边统一，统一的同时又保留不同二级学科、负责单位和领域特征的特殊性。以具体的科研和课程体系为牵引应作为谱系初步构建的基础，从而避免机械堆砌、新瓶装旧酒、大而无当等潜在问题。
在学科边界方面，国家安全学是“有限无界”的。有限，是指安全的相对性和局限性。安全作为一种维度，强调对传统学科相关实践领域在风险防控和可持续发展方面的保障，并非侵入传统学科、替代传统学科或将所有议题安全化。无限扩大安全的范畴或学科地位，既无必要且可能徒增发展的负资产。无界，是要突出国家安全学所关注的传统领域间真空地带，强调突破既有学科藩篱，但同时并非侵入传统学科阵地。任何一个领域的安全风险都可能造成周边其他政策空间、安全领域的扰动，任何一种单向、单维的应对都可能受到来自政治、政策、技术、财政、人力等各方面资源协调的限制。
内涵与边界之间天然存在着辩证统一的关系。内涵若无限扩大，则必然挤压边界延展，而边界若无限延展则必然导致内涵被稀释。有限与无界，体现了对原有传统学科所涉议题和领域发展的风险预防、危机管控、系统韧性等问题的关切，安全虽无处不在，但安全不可过载。
在学科动力、内涵和边界的基础上（见表1），任何一个参与国家安全学学科建设的单位都不可能也无必要在覆盖领域或二级学科方面求全，在建设过程中一定选择和侧重某个或某些国家安全领域。在构建知识体系的基础上建设课程和教材体系，进而构成相对完整、各有特色的科研与教学体系，并以此支撑人才培养与咨政服务。
在厘清动力、内涵和边界的基础上，学科知识图谱在后续逐渐构成总谱—分谱、大谱—小谱的图景，形成既有统也有分的格局，一来为学科的一致性夯实基础，二来为学科的发展留出弹性冗余和创新空间。在此基础上，才能更好地展开下一阶段知识体系完善、统编教材编写、学科共同体机制化等方面的工作。
总而言之，国家安全学作为交叉学科，具有跨领域甚至超领域的特征，需要对原有传统学科领域之间的真空地带进行填补，贯彻总体国家安全观对总体和统筹的要求，在安全的本体、认识和方法论层面实现系统性构建，在厘清学科动力、内涵和边界的前提下明确大方向、抓好细工作。这些工作需要在学理和实践全流程中得到体现，需要在多重任务贯彻中得到完善。不同单位结合自身特点与优势，需有所为有所不为，思路连贯、重点突出。
二、 国家安全学的学科建设任务
国家安全学具有独特的学科交叉融合特征。从学科角度来看，涉及政治学、管理学、经济学、军事学、信息科学、数学、物理学、化学、地球科学、工程技术、医学、生命科学、人文学科等诸多领域，具有典型的跨学科交叉属性。国家安全学学科的平台建设需要综合战略、政策、情报、决策与危机应对等核心成果。国家安全学的核心问题是国家安全的风险防控、韧性强化和响应提效，涉及思想支撑、理论构建、战略研究、风险管控、危机决策、能力提升与技术赋能，是自然科学和社会科学的融通。
国家安全学因应政治和政策大势而生，与生俱来的使命是对传统领域之间的真空进行填补，其自身建设也有大量空白亟待填补。从这个角度来说，国家安全学有着鲜明的问题导向属性。传统的单一学科无法在其领域内部解决现实安全问题，需要多学科、跨领域、有统筹的联合攻关，而在这一过程中自然会产生新的概念、方法、理论甚至范式，进而汇聚成为新的交叉学科。
在此基础上，国家安全学学科体现了“总体国家安全观的关键是总体”的特征，其基本学科属性是总体性、整体性和系统性的，而非不同领域的简单叠加。作为整体系统的各组成部分（组元），无论是领域还是相关因素，都不能通过机械的加总而形成总体系统属性，而整体层面却可能具备组元所不具备的特征。这种涌现性和非线性特征是由日益复杂的安全领域联动和行为体互动所决定的。这是国家安全学成为独立一级学科的理论底色。
国家安全学4个二级学科的体量并不大，但是涵盖领域范围却非常广，随着总体国家安全“11+1+4+4”的领域格局逐渐形成并将持续动态变化，没有任何一所大学或研究机构能够做到全领域、全过程覆盖。正如安全实践本身需要在总体和系统视角下做到统筹，国家安全学的学科建设同样应是全国一盘棋。例如，北京大学的工作重点可以集中在国家安全思想与理论、国家安全战略这两个二级学科方面，聚焦于政治、经济、军事、文化、环境和资源等领域。
此外，从全国国家安全学学科统筹部署方面来讲，各相关单位和研究人员已从不同角度做了很多思考。从共同体的角度来说，目前仍需要在学理研究、人才培养和实践对接等方面完成共同的探索和建设，厘清三个层面的问题：学科动力、学科内涵和学科边界。此处仅就这三个问题提出建议。
在学科动力方面，需要始终明确学科的政治导向属性，同时要不断强化问题导向要求。安全是一种维度，而非领域。国家安全学不能也未被归类于传统学科，是由这两点决定的。传统学科具有自身专属、限定的研究领域，而国家安全学没有。或者说，国家安全学没有传统意义上的研究领域，安全本身是一种维度，渗透到所有学科中，而又不替代传统领域。加强传统领域的安全，在广义上来说是统筹发展和安全的政治要求，是追求更加科学、更可持续、更有保障发展的体现。由于传统发展模式给我们目前所强调的重点国家安全领域带来了不同程度的风险与挑战，带来了传统模式下和单一领域内不能解决的问题，因而才需要在安全的维度上对不同领域进行关联，才需要从总体、整体和系统的视角来思考、研究和应对。
因此，和一些传统学科不同，国家安全学的学科动力是有价值取向、目标导向的。对风险因素的辨识、归类和归因，对思想和理论的梳理、比较与构建，对路径、技术与方法的归纳、比较和应用，都是为了更好地实现安全。政治导向属性与问题导向要求在安全这一维度上体现出明确的目的性。在这一点上，国家安全学学科的发展可以借鉴一些发展历史相对较短的传统学科，如环境科学，同样是在出现了具体的问题和目标导向需求之后，逐渐由小变大、从局部到整体聚集而成体系化的学科架构。当然，国家安全学始终有它的特殊性，因为对于安全风险的强调虽始于局部的学科和实践，但核心动力源自政治导向，整体性和系统性的规划早于局部科研和教学的转向。因此，需要在动力基础上厘清学科的内涵与边界。
在学科内涵方面，要在思想内涵、学理内涵和方法路径内涵方面形成一定的共识，构筑具有一定统一性的学科内核。在目前这个阶段，国家安全学的思想内涵是清晰而有力的，那便是总体国家安全观的指导。与此同时，理论体系处在相对初级的发展阶段，核心理论体系和知识图谱也尚处在探索阶段。国家安全学的方法路径在很大程度上能够与传统领域和学科共通共享，其政治性和问题导向性对多元方法的集成提出了更高要求。因此，国家安全学的重点在于坚持思想引领，难点和突破点在于学理谱系构建与方法路径完善。
目前，各主要学科均在学理谱系的构建方面结合自身原有知识谱系特征进行探索，在传统的社科、人文、工科不同领域惯性影响下，虽思考大方向具有一致性，但具体操作呈现很大差别。任何一个学科谱系都不是纸上得来的，而新的国家安全学学科又与传统学科存在前述诸多差异，因此未来的工作还是需要回归到安全科研、教学与咨政的实践当中，边构建边实践，边实践边迭代，边迭代边统一，统一的同时又保留不同二级学科、负责单位和领域特征的特殊性。以具体的科研和课程体系为牵引应作为谱系初步构建的基础，从而避免机械堆砌、新瓶装旧酒、大而无当等潜在问题。
在学科边界方面，国家安全学是“有限无界”的。有限，是指安全的相对性和局限性。安全作为一种维度，强调对传统学科相关实践领域在风险防控和可持续发展方面的保障，并非侵入传统学科、替代传统学科或将所有议题安全化。无限扩大安全的范畴或学科地位，既无必要且可能徒增发展的负资产。无界，是要突出国家安全学所关注的传统领域间真空地带，强调突破既有学科藩篱，但同时并非侵入传统学科阵地。任何一个领域的安全风险都可能造成周边其他政策空间、安全领域的扰动，任何一种单向、单维的应对都可能受到来自政治、政策、技术、财政、人力等各方面资源协调的限制。
内涵与边界之间天然存在着辩证统一的关系。内涵若无限扩大，则必然挤压边界延展，而边界若无限延展则必然导致内涵被稀释。有限与无界，体现了对原有传统学科所涉议题和领域发展的风险预防、危机管控、系统韧性等问题的关切，安全虽无处不在，但安全不可过载。
在学科动力、内涵和边界的基础上（见表1），任何一个参与国家安全学学科建设的单位都不可能也无必要在覆盖领域或二级学科方面求全，在建设过程中一定选择和侧重某个或某些国家安全领域。在构建知识体系的基础上建设课程和教材体系，进而构成相对完整、各有特色的科研与教学体系，并以此支撑人才培养与咨政服务。
在厘清动力、内涵和边界的基础上，学科知识图谱在后续逐渐构成总谱—分谱、大谱—小谱的图景，形成既有统也有分的格局，一来为学科的一致性夯实基础，二来为学科的发展留出弹性冗余和创新空间。在此基础上，才能更好地展开下一阶段知识体系完善、统编教材编写、学科共同体机制化等方面的工作。
总而言之，国家安全学作为交叉学科，具有跨领域甚至超领域的特征，需要对原有传统学科领域之间的真空地带进行填补，贯彻总体国家安全观对总体和统筹的要求，在安全的本体、认识和方法论层面实现系统性构建，在厘清学科动力、内涵和边界的前提下明确大方向、抓好细工作。这些工作需要在学理和实践全流程中得到体现，需要在多重任务贯彻中得到完善。不同单位结合自身特点与优势，需有所为有所不为，思路连贯、重点突出。
“红棉设计奖”作为广州设计周的缘起项目于2006年在政府主导下启动，是中国最具影响力的设计奖项之一。“2023最美地下空间设计奖”，是“红棉设计奖·设计风尚奖”之一，是中国首个聚焦地下空间设计的奖项。
如今，越来越多的业主热爱拓展别墅地下空间，弥补豪宅娱乐、办公等功能需求，但地下空间渗、潮、湿、霉难题让设计创意受限。为帮助热爱品质生活的业主打造最美地下空间，用科技助力设计，特莱顿联合广州设计周发起“红棉设计奖·2023最美地下空间设计奖”。
希望让更多设计师把目光聚焦于“彰显高端质感的地下空间”，进一步关注地下空间的功能属性。也旨在推动设计师群体形成风格与偏爱，为更多元的设计语言表现赋能，表彰拥有打造全新高端生活室内空间设计理念的设计师及设计单位。
2023年5月31日
「红棉设计奖·最美地下空间设计奖」
全国巡回活动即将走进海口
以对地下空间的可能性为契机
进行一场设计与科技间的灵感碰撞
特莱顿来自挪威，始于1987年，是电渗透防潮技术的发明者，同时也是该技术国家行业标准的主编单位，始终致力于用科技突破地下空间的局限；解决渗水、潮湿、发霉的痛点，助力业主把地下空间变成健康居住的第三空间。
本次“红棉设计奖·最美地下空间设计奖”全国巡回活动走进海南，一方面能够汇聚当地的精英设计师群体，共同探讨设计的新思想，推动当地的设计力量发展；另一方面，也能充分发挥特莱顿科技防潮的优势，用科技助力设计，与设计师共同创造最美地下空间。
本次活动将邀请海南省室内设计师协会会长邢灵敏先生、海南省CIID主任陈双先生、海南湛江设计力量监事长潘妃炳先生等行业大咖，莅临进行设计分享，与海南的设计精英们齐聚盛典，共话“最美地下空间”！
5月31日
红棉设计奖
最美地下空间设计奖
全国巡回活动（海口站）
更多精彩内容，等你来发现
#活动地址#
君华海逸酒店(宴会厅)
#活动时间#
2023年5月31日
#电渗透国家行业标准
#设计#别墅地下室装修#空间设计#海口#别墅设计#室内设计#特莱顿#特莱顿电渗透
如今，越来越多的业主热爱拓展别墅地下空间，弥补豪宅娱乐、办公等功能需求，但地下空间渗、潮、湿、霉难题让设计创意受限。为帮助热爱品质生活的业主打造最美地下空间，用科技助力设计，特莱顿联合广州设计周发起“红棉设计奖·2023最美地下空间设计奖”。
希望让更多设计师把目光聚焦于“彰显高端质感的地下空间”，进一步关注地下空间的功能属性。也旨在推动设计师群体形成风格与偏爱，为更多元的设计语言表现赋能，表彰拥有打造全新高端生活室内空间设计理念的设计师及设计单位。
2023年5月31日
「红棉设计奖·最美地下空间设计奖」
全国巡回活动即将走进海口
以对地下空间的可能性为契机
进行一场设计与科技间的灵感碰撞
特莱顿来自挪威，始于1987年，是电渗透防潮技术的发明者，同时也是该技术国家行业标准的主编单位，始终致力于用科技突破地下空间的局限；解决渗水、潮湿、发霉的痛点，助力业主把地下空间变成健康居住的第三空间。
本次“红棉设计奖·最美地下空间设计奖”全国巡回活动走进海南，一方面能够汇聚当地的精英设计师群体，共同探讨设计的新思想，推动当地的设计力量发展；另一方面，也能充分发挥特莱顿科技防潮的优势，用科技助力设计，与设计师共同创造最美地下空间。
本次活动将邀请海南省室内设计师协会会长邢灵敏先生、海南省CIID主任陈双先生、海南湛江设计力量监事长潘妃炳先生等行业大咖，莅临进行设计分享，与海南的设计精英们齐聚盛典，共话“最美地下空间”！
5月31日
红棉设计奖
最美地下空间设计奖
全国巡回活动（海口站）
更多精彩内容，等你来发现
#活动地址#
君华海逸酒店(宴会厅)
#活动时间#
2023年5月31日
#电渗透国家行业标准
#设计#别墅地下室装修#空间设计#海口#别墅设计#室内设计#特莱顿#特莱顿电渗透
对于时间，自有人类开始，智者们就在不断地研究总结之中。
早在公元前2697年，中华始祖黄帝建国时，命大挠氏，探察天地之机，究五行（金木水火土) 之气，始作甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸十天干，及子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥十二地支，并相互配合成六十甲子干支，用为纪历之符号。
干支搭配，得到六十干支并不难，难的是知道哪天是甲子，哪天是乙丑。
据《五行大义》所载，干支搭配并用来准确地纪日是大挠创制的，大挠“采五行之情，占斗机所建”。来之不易。
干支纪年始于东汉建武30年（公元54年）。
纪月、纪时更晚，大约在唐代。
应用于纪年后，八字中有了四字。
几十年后，班固的《白虎通义》中提到，有人利用干支推究命理。
此后，三国时的管辂，东晋的郭璞，南北朝时的陶弘景等人都对算命术有所研究与补充。
到了唐朝，唐人李虚中（762－813），官至殿中侍御史，喜研究阴阳五行，其主要方法就是根据一个人出生时间的干支来推断这个人一生的贵贱、吉凶祸福等，算命极准，声名远扬，是八字法的创始人，他的测算方法极为有创意，据书记载当时的大文学家韩愈（唐宋八大家之一）称其的预测“百不失一二”。
李虚中研究应用的命理，今人称其为古法命理，重纳音的作用，禄，命的作用，理当开始用干支表达时辰，不然何来的“年命为根，时来引变”之说。
后人又称其为鬼谷子纳音法。
后经五代宋初徐子平的进一步发展完善，变得系统而完备。
徐子平的方法被后人称为“子平法”，此法一出，风靡一时.
宋人徐大升根据徐子平的命理研究而编辑了《渊海子平》一书，正式开立了预测学中的八字法，也是其中最重要的著作之一。
明清两代，八字算命术更加普及，风靡朝野，一系列命理学书籍应运而生。
有代表性的有宋代京图所著明代刘基作注的《滴天髓》，明代万民英的《三命通会》、张楠的《神峰通考》，清代沈孝瞻的《子平真诠》、陈素庵的《命理约言》，袁树珊的《命理探源》等。
上面简单地介绍了一下命理学的发展史。
概括地说，就是从大挠氏创立六十甲子开始，社会上就从没间断过对干支的运用与研究，直到对人命的研究。
自古以来就有“神农尝百草”之说，一个“尝”字，道出了古人所做的学问都是在不断地研究探索中逐渐形成的。
八字命理学的发展也一样，大挠创甲子，一个甲子日的确立，概定了天地的起源。
古人在书中只是记载大挠氏“采五行之情，占斗机所建”。
其中“采五行之情”，就是指大挠氏利用了甲和子的五行属性；
“占斗机所建”，是说大挠氏是如何找到哪天是甲子的。
合起来，就是说大挠氏是根据天干地支的五行等属性，利用所观天星规律确立了甲子日。
大家想，天干与地支搭配成干支，六十日中必有一天是甲子，至于如何知道哪天一定是甲子，得有相当的五行知识和天人感应能力才能感知到。
大挠创立甲子，然后确定甲子日，是开天辟地之举，一点不虚。
干支最初也是一种文字符号，与中国其它汉字没两样，属于象形文字，其音、形、义全部来源于造字者。
自从用干支“记录时间”开始，干支就有了特别的意义。
这个特别意义，是古代智者的一个合理安排，大挠创甲子，之后又确立了甲子日，这便将无始无终的时间，概定为有始也有终的时间（天地始于甲子，终者没说，也不宜说破）。
古智者根据甲和子的个性特点，严格地推算出天地形成的第一个时间当是：
甲子年，甲子月，甲子日，甲子时。
古人是如何推算的呢？古书上没有记载。
看甲的特点，一声雷响，开天辟地；
子，在开天辟地之前是混沌一片，但子是兹也，无论就人的哪种感性认识，子代表了一阳萌动的所在，与甲连在一起，正是一阳萌动，如雷一声，在最初这不是开天辟地又是什么？
一个合格的中医师，最懂少阳的魔力：人在一天之内，子时少阳能升，人才是活的，少阳之升，正是甲胆与子中一点元阳（元阳的五行属火）配合产生的。
先贤从多方面验证甲子，后人放在八字中，就认为天下的第一个时间，就是甲子，如果排成八字就是：甲子年，甲子月，甲子日，甲子时。
天上所有的行星，均是在这个时刻同时起步。后来斗转星移，天上就复杂了，但始终有规律可循。
现在的甲年是没有甲子月的，这与后来的历法有关。
现代的历法，是以立春为一年的开始，这是天文科学的进步，这种历法，不仅符合天星（日月星辰）运行规律，更能为人们的生产活动提供便利。
至于古智者是想的什么办法准确地用干支记年记月记日记时的，我们都没法全部知道，但我们可以从古人如何得知一天午时的过程中，窥探到古人的做法，是科学的，绝不是臆想的，更不是瞎编的。
古人确定一天午时的办法，就是在平地上立一根杆子，形同“卜”字，到了接近中午之前，观察影子最短是什么时刻，那一时刻就是该地中午12点，也就是古代的正午时。
确定午时时刻的人，不一定是考古者，大挠氏定下某一日是甲子，也不一定是考古者，大致是一样想办法得知哪一年是甲子年，哪一日是甲子日的。
确定了甲子日，甲子年，那么其它的日子便也有了干支。用干支符号表达年日就有了根据。
后人发现年柱与天上的木星有关系，所以木星也叫岁星，年柱也叫太岁。
再后来，天文家发现木星公转周期只有11.84年，不足十二年。那么，时间久了，年柱的干支还有可能再次调整，以期干支表达的年份与真正的天时，最大可能地接近。
从这些活动中可以看出，八字中的地支与天星有着密切的关系。
早在公元前2697年，中华始祖黄帝建国时，命大挠氏，探察天地之机，究五行（金木水火土) 之气，始作甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸十天干，及子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥十二地支，并相互配合成六十甲子干支，用为纪历之符号。
干支搭配，得到六十干支并不难，难的是知道哪天是甲子，哪天是乙丑。
据《五行大义》所载，干支搭配并用来准确地纪日是大挠创制的，大挠“采五行之情，占斗机所建”。来之不易。
干支纪年始于东汉建武30年（公元54年）。
纪月、纪时更晚，大约在唐代。
应用于纪年后，八字中有了四字。
几十年后，班固的《白虎通义》中提到，有人利用干支推究命理。
此后，三国时的管辂，东晋的郭璞，南北朝时的陶弘景等人都对算命术有所研究与补充。
到了唐朝，唐人李虚中（762－813），官至殿中侍御史，喜研究阴阳五行，其主要方法就是根据一个人出生时间的干支来推断这个人一生的贵贱、吉凶祸福等，算命极准，声名远扬，是八字法的创始人，他的测算方法极为有创意，据书记载当时的大文学家韩愈（唐宋八大家之一）称其的预测“百不失一二”。
李虚中研究应用的命理，今人称其为古法命理，重纳音的作用，禄，命的作用，理当开始用干支表达时辰，不然何来的“年命为根，时来引变”之说。
后人又称其为鬼谷子纳音法。
后经五代宋初徐子平的进一步发展完善，变得系统而完备。
徐子平的方法被后人称为“子平法”，此法一出，风靡一时.
宋人徐大升根据徐子平的命理研究而编辑了《渊海子平》一书，正式开立了预测学中的八字法，也是其中最重要的著作之一。
明清两代，八字算命术更加普及，风靡朝野，一系列命理学书籍应运而生。
有代表性的有宋代京图所著明代刘基作注的《滴天髓》，明代万民英的《三命通会》、张楠的《神峰通考》，清代沈孝瞻的《子平真诠》、陈素庵的《命理约言》，袁树珊的《命理探源》等。
上面简单地介绍了一下命理学的发展史。
概括地说，就是从大挠氏创立六十甲子开始，社会上就从没间断过对干支的运用与研究，直到对人命的研究。
自古以来就有“神农尝百草”之说，一个“尝”字，道出了古人所做的学问都是在不断地研究探索中逐渐形成的。
八字命理学的发展也一样，大挠创甲子，一个甲子日的确立，概定了天地的起源。
古人在书中只是记载大挠氏“采五行之情，占斗机所建”。
其中“采五行之情”，就是指大挠氏利用了甲和子的五行属性；
“占斗机所建”，是说大挠氏是如何找到哪天是甲子的。
合起来，就是说大挠氏是根据天干地支的五行等属性，利用所观天星规律确立了甲子日。
大家想，天干与地支搭配成干支，六十日中必有一天是甲子，至于如何知道哪天一定是甲子，得有相当的五行知识和天人感应能力才能感知到。
大挠创立甲子，然后确定甲子日，是开天辟地之举，一点不虚。
干支最初也是一种文字符号，与中国其它汉字没两样，属于象形文字，其音、形、义全部来源于造字者。
自从用干支“记录时间”开始，干支就有了特别的意义。
这个特别意义，是古代智者的一个合理安排，大挠创甲子，之后又确立了甲子日，这便将无始无终的时间，概定为有始也有终的时间（天地始于甲子，终者没说，也不宜说破）。
古智者根据甲和子的个性特点，严格地推算出天地形成的第一个时间当是：
甲子年，甲子月，甲子日，甲子时。
古人是如何推算的呢？古书上没有记载。
看甲的特点，一声雷响，开天辟地；
子，在开天辟地之前是混沌一片，但子是兹也，无论就人的哪种感性认识，子代表了一阳萌动的所在，与甲连在一起，正是一阳萌动，如雷一声，在最初这不是开天辟地又是什么？
一个合格的中医师，最懂少阳的魔力：人在一天之内，子时少阳能升，人才是活的，少阳之升，正是甲胆与子中一点元阳（元阳的五行属火）配合产生的。
先贤从多方面验证甲子，后人放在八字中，就认为天下的第一个时间，就是甲子，如果排成八字就是：甲子年，甲子月，甲子日，甲子时。
天上所有的行星，均是在这个时刻同时起步。后来斗转星移，天上就复杂了，但始终有规律可循。
现在的甲年是没有甲子月的，这与后来的历法有关。
现代的历法，是以立春为一年的开始，这是天文科学的进步，这种历法，不仅符合天星（日月星辰）运行规律，更能为人们的生产活动提供便利。
至于古智者是想的什么办法准确地用干支记年记月记日记时的，我们都没法全部知道，但我们可以从古人如何得知一天午时的过程中，窥探到古人的做法，是科学的，绝不是臆想的，更不是瞎编的。
古人确定一天午时的办法，就是在平地上立一根杆子，形同“卜”字，到了接近中午之前，观察影子最短是什么时刻，那一时刻就是该地中午12点，也就是古代的正午时。
确定午时时刻的人，不一定是考古者，大挠氏定下某一日是甲子，也不一定是考古者，大致是一样想办法得知哪一年是甲子年，哪一日是甲子日的。
确定了甲子日，甲子年，那么其它的日子便也有了干支。用干支符号表达年日就有了根据。
后人发现年柱与天上的木星有关系，所以木星也叫岁星，年柱也叫太岁。
再后来，天文家发现木星公转周期只有11.84年，不足十二年。那么，时间久了，年柱的干支还有可能再次调整，以期干支表达的年份与真正的天时，最大可能地接近。
从这些活动中可以看出，八字中的地支与天星有着密切的关系。
✋热门推荐