我喝了两三年的各种便携速溶咖啡液、咖啡粉了，到了夏天家里总是要囤一些冷萃咖啡液，当然是因为方便，扔点儿冰块随手就是一杯美式，加点儿奶就是冰拿铁，夏日好伴。但方便虽然重要，不好喝也不行吧！
大家对各种冷萃咖啡液应该也都不陌生了，这两年普及得很好，也有一些已经做得很出名的品牌，今天要团的是一个算比较新的国产咖啡，叫“二否”，我想了半天这名字啥意思，大概是双重否定等于肯定？
不管它，反正既然接了，就说明我觉得这家咖啡液做得不错，加上现在活动价算下来一杯只要四块多一点，很值。
二否用的都是云南的咖啡豆，云南这些年已经是全球最优质咖啡产区之一了，豆子品质没问题，剩下的就看工艺了嘛。这家是跟云南农业大学还有云南咖啡研究所等专业机构合作的，它家的技术叫“低温小分子水基萃取”，8-16小时精准控温浸取，黄金比例7倍浓缩，在手冲风味还原方面很用心
只喝经典咖啡的朋友可以试试它家的高山水洗黑咖啡，云南普洱高山豆，做美式或是拿铁都很好，冷萃液嘛，一秒即溶，这个没话说，主要是溶解后的口感，完全没有水咖分离的怪异感（我以前喝到过比较奇怪的速溶咖啡，明明冲开了，水放得也不多，但入口还是有明显的水味儿），二否这个水洗黑咖的原香保留得不错，酸苦度算是适中平衡类，最适合夏天做冰饮。
我喜欢喝生椰拿铁，家里的黑咖基本上都被我加冰加椰乳给喝光了，每次喝都感觉自己又省了一些钱。
还有两款要推荐给在吃喝方面喜欢尝鲜试新的人：纯萃茶咖系列的普洱茶咖和茉莉花茶咖。
这两款在我们家大受欢迎！
我们本来就是常年喝茶喝咖啡的，对茶+咖啡的组合没有任何抵触，很乐意尝试，大不了不好喝不推就完了，没想到，这两个茶咖的味道极大地超出我们的预期，我丈夫对普洱茶咖赞不绝口，我自己则是更偏爱茉莉花这款。
茶和咖啡的口感完全没有冲突，非常好的一个融合，普洱有普洱的醇厚回甘，茉莉花让咖啡喝起来多了一些清透的香气。我喝了至少十几年茉莉花茶，以我的标准来看这个茶咖里的茉莉花味道算是非常干净的，但也没有喧宾夺主到喝不出咖啡味儿了，难得。
很不错的一个新兴品牌，希望大家也能喜欢，清爽过夏天！
大家对各种冷萃咖啡液应该也都不陌生了，这两年普及得很好，也有一些已经做得很出名的品牌，今天要团的是一个算比较新的国产咖啡，叫“二否”，我想了半天这名字啥意思，大概是双重否定等于肯定？
不管它，反正既然接了，就说明我觉得这家咖啡液做得不错，加上现在活动价算下来一杯只要四块多一点，很值。
二否用的都是云南的咖啡豆，云南这些年已经是全球最优质咖啡产区之一了，豆子品质没问题，剩下的就看工艺了嘛。这家是跟云南农业大学还有云南咖啡研究所等专业机构合作的，它家的技术叫“低温小分子水基萃取”，8-16小时精准控温浸取，黄金比例7倍浓缩，在手冲风味还原方面很用心
只喝经典咖啡的朋友可以试试它家的高山水洗黑咖啡，云南普洱高山豆，做美式或是拿铁都很好，冷萃液嘛，一秒即溶，这个没话说，主要是溶解后的口感，完全没有水咖分离的怪异感（我以前喝到过比较奇怪的速溶咖啡，明明冲开了，水放得也不多，但入口还是有明显的水味儿），二否这个水洗黑咖的原香保留得不错，酸苦度算是适中平衡类，最适合夏天做冰饮。
我喜欢喝生椰拿铁，家里的黑咖基本上都被我加冰加椰乳给喝光了，每次喝都感觉自己又省了一些钱。
还有两款要推荐给在吃喝方面喜欢尝鲜试新的人：纯萃茶咖系列的普洱茶咖和茉莉花茶咖。
这两款在我们家大受欢迎！
我们本来就是常年喝茶喝咖啡的，对茶+咖啡的组合没有任何抵触，很乐意尝试，大不了不好喝不推就完了，没想到，这两个茶咖的味道极大地超出我们的预期，我丈夫对普洱茶咖赞不绝口，我自己则是更偏爱茉莉花这款。
茶和咖啡的口感完全没有冲突，非常好的一个融合，普洱有普洱的醇厚回甘，茉莉花让咖啡喝起来多了一些清透的香气。我喝了至少十几年茉莉花茶，以我的标准来看这个茶咖里的茉莉花味道算是非常干净的，但也没有喧宾夺主到喝不出咖啡味儿了，难得。
很不错的一个新兴品牌，希望大家也能喜欢，清爽过夏天！
#利物浦# 回声报采访梅耶尔谈谈施马特克
我认为，如果你得到这样的机会，一个你没想到会得到的机会，那么你必须抓住它，为什么不呢？我想每个人都会这么做。为一个一流的俱乐部工作。
我认为当施马特克扪心自问时，他还没有准备好退休。坐下来或者去他在伊比萨岛的房子里什么都不做。
他仍然是一个足球人。我想他有点坐不住了，然后克洛普和利物浦来找他。然后他就醒了。他的眼睛又开始发亮，他为这个工作而努力。
是的，我必须说实话，这有点让人吃惊。因为他没有为豪门工作。这就有了区别。现在就看他如何向大家展示，他可以在更高层次上做同样的工作。
他是一个所见即所得的人。他在德国建立了良好的声誉。他是一个在德国没有进行重磅转会的人，但对于他工作的俱乐部来说，他从他们的钱中赚到了一些东西。
利物浦可以买到好的球员，但如果曼城或曼联来了，有时很难与他们竞争，因为他们有那么多钱。那么你必须要有智慧，你必须要聪明，而这正是约格所知道的工作。
我认为他们会合作愉快，他们互相尊重。他们之前从未合作过，但据我所知，克洛普对施马特克在其职业生涯中取得的成就非常尊重。
我认为这也会有帮助，他们已经得到了一个克洛普可以用德语交谈的人。这让事情变得更容易一些，而且他是一个他可以100%信任的人。
他将是诚实的，直接的，也会告诉他，'不，尤尔根，这是不可能的，'或者，'是的，尤尔根，让我们这样做。有时我认为你需要一面镜子。你看到别人带来了你所没有的东西。这很好，这就是团队合作。
他有良好的关系。他知道哪些球员是可用的。这与人脉有关。克洛普有一个关系网，他也有一个。
如果你把这两者结合起来，你会把那些球员带到利物浦，让利物浦的水平提高。利物浦必须要让一些新的力量进入球队。我希望两人能一起做到这一点。
克洛普会看到俱乐部需要什么。他每天都和他拥有的球员一起工作。他看到了他们与顶级相比在团队中缺乏什么，以再次进入前两名前三名。
他必须把这些信息给约尔格，约尔格必须找到适合这些的球员。这是克洛普所做的分析，以及施马特克所拥有的人脉的正确组合。
然后他们必须拿出好的球员来。在本赛季结束后，利物浦必须有一个改变，我们都同意这一点。
我希望他在有更多一点预算的时候也能这样做，以获得那些还没有红遍天的球员。我认为这也是克洛普想要合作的球员的特征。具有巨大潜力的优秀球员，但还没有准备好。他们还不是'皇马球员'。
（赫拉芬贝赫）我希望这个选择，对利物浦是一个很好的选择，如果赫拉芬贝赫真的转会，他从阿贾克斯转会到拜仁慕尼黑并不是一个好的选择。他没有上场。
一个年轻球员需要时间，而他没有得到这些时间。也许也是因为他还不够好！克洛普能让他变得更好吗？我希望如此。但现在，他还没有向我展示他目前在欧洲冠军联赛的水平。
施马特克非常直言不讳，他有点暴躁，但以积极的方式。他不是这样的人，当克洛普说什么的时候，他会说，'是的，是的尤尔根，是的尤尔根。不，他会说，'不，我们不打算这样做！'当需要这样说的时候。
他是一个强硬的人，但这不是一个问题。他非常诚实，他非常直率。以他现在在利物浦的地位，他不需要经常出现在镜头前。我确实认为这是他会喜欢的事情。让克洛普来说话，让他在第二排做沉默的工作。
这在德国是不同的。在德国，体育总监是负责长期思考的人。主教练则是路过的人。
在英格兰，情况是不同的。为什么不找一个关心俱乐部长期发展的人呢？你看到这么多的经理或教练的变化，例如切尔西。
这很荒唐。如果你有一个主教练在那里，他在冬窗买了三名球员。然后下一任主教练来了，说："我不需要这三名球员。
这就是为什么你需要一个技术总监。要把这些事情组织起来，并说，'好吧，我们正在寻找一个适合我们的球员的教练。而不是反过来。"
梅耶尔坚持认为，体育总监和俱乐部之间的独特协议并不是一件负面的事情。
"我认为这也是约尔格喜欢的事情。他喜欢做别人不做的事情，哪个经理会接受三个月的合同？没有其他人会这么做。
但约尔格这样做是因为这能激发他的兴趣。在很短的时间内，他喜欢展示他能做什么。如果它是好的，俱乐部会做出反应。如果不好的话，那就再见吧。他就走了。
从双方来说，他们必须看到他们是否喜欢对方，这种合作方式是否有效。我认为这样做是非常聪明的。
这就像招募（球员）一样。你在短期内需要某个人，或者你的球队有伤病，你需要一个好的前锋。你租借一名前锋三个月。
利物浦需要有人担任三个月的技术总监，在这里，他们已经找到了一个真正高水平的人。为什么不呢？施马特克也是这么想的。
他将尝试这个机会。也许他只有一次机会？我不知道，但我认为这是短期的，这很好。我们为什么要对此进行消极思考呢？”
"当我在勒沃库森效力时，他是守门员。他是第三选择。我和他一起呆了一年。当我们去其他俱乐部时，我们总是能看到对方。
我没有想到，他成为了体育总监。但他是一个守门员，所以他是不同的。所有守门员都是不同的。他们在训练时或多或少都是靠自己。
他在分析比赛，他退役后当球评，对战术、阵型和球员有深入的了解。这些事情。他这样做了几年，然后他成为了亚琛的技术总监。
当我在汉堡时，他把我签到了亚琛。当我和他第一次谈话时，他告诉我的第一件事是：埃里克，别担心。我们有一个很好的俱乐部，我们有一个很好的、古老的体育场。这就像英国足球，但我们没有钱！"
但我还是选择了过去，因为他很清楚我想在那里踢球。他正在寻找一些有经验的老将，他们将为一支年轻的球队提供经验。结果非常好。
我们进入了杯赛决赛，并升级德甲成功。我们有一些非常年轻的教练，所以老球员们帮助教练。约尔格带来了这些年轻的教练，因为俱乐部没有任何资金。但他们与老球员们合作得很好。
我非常喜欢他。我是荷兰人，我也非常直率和直接。如果它是 s**te的，它就是 s**te的。约尔格也是如此。与他合作非常容易。
当他生气时，我知道他是真的生气。当他很有趣或在笑的时候，我知道我们做了很多正确的事情。你看到的就是你得到的。
他让每个俱乐部都变得更好。如果有一点他不能让他们变得更好，他就离开了。你能想象如果他让利物浦变得更好，在三个月内，然后就离开他们？那将是很好的！"
不过，我还没有和他聊过（笑），我只是给他发了一些短信。我想他现在有点忙，要回答来自德国各地朋友的那些东西！
他不是在等待与我通电话。让他做好工作，那么我很高兴，因为利物浦将再次在更高的水平上比赛。
我希望能再次来到利物浦。我也想看看我在利物浦的朋友。因为疫情，我已经两三年没有过来了。
是时候在利物浦喝杯好的啤酒，看一些比赛了！我有几个酒吧可以推荐给约尔格! 我还是喜欢喝好的啤酒！"
我认为，如果你得到这样的机会，一个你没想到会得到的机会，那么你必须抓住它，为什么不呢？我想每个人都会这么做。为一个一流的俱乐部工作。
我认为当施马特克扪心自问时，他还没有准备好退休。坐下来或者去他在伊比萨岛的房子里什么都不做。
他仍然是一个足球人。我想他有点坐不住了，然后克洛普和利物浦来找他。然后他就醒了。他的眼睛又开始发亮，他为这个工作而努力。
是的，我必须说实话，这有点让人吃惊。因为他没有为豪门工作。这就有了区别。现在就看他如何向大家展示，他可以在更高层次上做同样的工作。
他是一个所见即所得的人。他在德国建立了良好的声誉。他是一个在德国没有进行重磅转会的人，但对于他工作的俱乐部来说，他从他们的钱中赚到了一些东西。
利物浦可以买到好的球员，但如果曼城或曼联来了，有时很难与他们竞争，因为他们有那么多钱。那么你必须要有智慧，你必须要聪明，而这正是约格所知道的工作。
我认为他们会合作愉快，他们互相尊重。他们之前从未合作过，但据我所知，克洛普对施马特克在其职业生涯中取得的成就非常尊重。
我认为这也会有帮助，他们已经得到了一个克洛普可以用德语交谈的人。这让事情变得更容易一些，而且他是一个他可以100%信任的人。
他将是诚实的，直接的，也会告诉他，'不，尤尔根，这是不可能的，'或者，'是的，尤尔根，让我们这样做。有时我认为你需要一面镜子。你看到别人带来了你所没有的东西。这很好，这就是团队合作。
他有良好的关系。他知道哪些球员是可用的。这与人脉有关。克洛普有一个关系网，他也有一个。
如果你把这两者结合起来，你会把那些球员带到利物浦，让利物浦的水平提高。利物浦必须要让一些新的力量进入球队。我希望两人能一起做到这一点。
克洛普会看到俱乐部需要什么。他每天都和他拥有的球员一起工作。他看到了他们与顶级相比在团队中缺乏什么，以再次进入前两名前三名。
他必须把这些信息给约尔格，约尔格必须找到适合这些的球员。这是克洛普所做的分析，以及施马特克所拥有的人脉的正确组合。
然后他们必须拿出好的球员来。在本赛季结束后，利物浦必须有一个改变，我们都同意这一点。
我希望他在有更多一点预算的时候也能这样做，以获得那些还没有红遍天的球员。我认为这也是克洛普想要合作的球员的特征。具有巨大潜力的优秀球员，但还没有准备好。他们还不是'皇马球员'。
（赫拉芬贝赫）我希望这个选择，对利物浦是一个很好的选择，如果赫拉芬贝赫真的转会，他从阿贾克斯转会到拜仁慕尼黑并不是一个好的选择。他没有上场。
一个年轻球员需要时间，而他没有得到这些时间。也许也是因为他还不够好！克洛普能让他变得更好吗？我希望如此。但现在，他还没有向我展示他目前在欧洲冠军联赛的水平。
施马特克非常直言不讳，他有点暴躁，但以积极的方式。他不是这样的人，当克洛普说什么的时候，他会说，'是的，是的尤尔根，是的尤尔根。不，他会说，'不，我们不打算这样做！'当需要这样说的时候。
他是一个强硬的人，但这不是一个问题。他非常诚实，他非常直率。以他现在在利物浦的地位，他不需要经常出现在镜头前。我确实认为这是他会喜欢的事情。让克洛普来说话，让他在第二排做沉默的工作。
这在德国是不同的。在德国，体育总监是负责长期思考的人。主教练则是路过的人。
在英格兰，情况是不同的。为什么不找一个关心俱乐部长期发展的人呢？你看到这么多的经理或教练的变化，例如切尔西。
这很荒唐。如果你有一个主教练在那里，他在冬窗买了三名球员。然后下一任主教练来了，说："我不需要这三名球员。
这就是为什么你需要一个技术总监。要把这些事情组织起来，并说，'好吧，我们正在寻找一个适合我们的球员的教练。而不是反过来。"
梅耶尔坚持认为，体育总监和俱乐部之间的独特协议并不是一件负面的事情。
"我认为这也是约尔格喜欢的事情。他喜欢做别人不做的事情，哪个经理会接受三个月的合同？没有其他人会这么做。
但约尔格这样做是因为这能激发他的兴趣。在很短的时间内，他喜欢展示他能做什么。如果它是好的，俱乐部会做出反应。如果不好的话，那就再见吧。他就走了。
从双方来说，他们必须看到他们是否喜欢对方，这种合作方式是否有效。我认为这样做是非常聪明的。
这就像招募（球员）一样。你在短期内需要某个人，或者你的球队有伤病，你需要一个好的前锋。你租借一名前锋三个月。
利物浦需要有人担任三个月的技术总监，在这里，他们已经找到了一个真正高水平的人。为什么不呢？施马特克也是这么想的。
他将尝试这个机会。也许他只有一次机会？我不知道，但我认为这是短期的，这很好。我们为什么要对此进行消极思考呢？”
"当我在勒沃库森效力时，他是守门员。他是第三选择。我和他一起呆了一年。当我们去其他俱乐部时，我们总是能看到对方。
我没有想到，他成为了体育总监。但他是一个守门员，所以他是不同的。所有守门员都是不同的。他们在训练时或多或少都是靠自己。
他在分析比赛，他退役后当球评，对战术、阵型和球员有深入的了解。这些事情。他这样做了几年，然后他成为了亚琛的技术总监。
当我在汉堡时，他把我签到了亚琛。当我和他第一次谈话时，他告诉我的第一件事是：埃里克，别担心。我们有一个很好的俱乐部，我们有一个很好的、古老的体育场。这就像英国足球，但我们没有钱！"
但我还是选择了过去，因为他很清楚我想在那里踢球。他正在寻找一些有经验的老将，他们将为一支年轻的球队提供经验。结果非常好。
我们进入了杯赛决赛，并升级德甲成功。我们有一些非常年轻的教练，所以老球员们帮助教练。约尔格带来了这些年轻的教练，因为俱乐部没有任何资金。但他们与老球员们合作得很好。
我非常喜欢他。我是荷兰人，我也非常直率和直接。如果它是 s**te的，它就是 s**te的。约尔格也是如此。与他合作非常容易。
当他生气时，我知道他是真的生气。当他很有趣或在笑的时候，我知道我们做了很多正确的事情。你看到的就是你得到的。
他让每个俱乐部都变得更好。如果有一点他不能让他们变得更好，他就离开了。你能想象如果他让利物浦变得更好，在三个月内，然后就离开他们？那将是很好的！"
不过，我还没有和他聊过（笑），我只是给他发了一些短信。我想他现在有点忙，要回答来自德国各地朋友的那些东西！
他不是在等待与我通电话。让他做好工作，那么我很高兴，因为利物浦将再次在更高的水平上比赛。
我希望能再次来到利物浦。我也想看看我在利物浦的朋友。因为疫情，我已经两三年没有过来了。
是时候在利物浦喝杯好的啤酒，看一些比赛了！我有几个酒吧可以推荐给约尔格! 我还是喜欢喝好的啤酒！"
#帕特诺专栏# 投篮质量 ≠ 天注定
不朽（而且是虚构的）伊恩·马尔科姆博士曾经说过：“你们科学家太专注于‘是否能做到’，而没有停下来思考‘是否应该做’。”
我开始对篮球中“投篮质量”概念的普及产生同样的感觉。最初作为衡量球队进攻和防守过程的有用简称，现在已经演变成了几乎带有道德意味的东西。一个投篮质量高于对手的球队“应该”赢得某场比赛的观念越来越普遍。但是，引用另一个来自90年代初电影的经典角色的话，“应得和得到是两码事”（deserve’s got nothing to do with it）。
也许在四五年前，投篮质量是成功的主要决定因素。但在那个时代里，有些球队比其他队更快认识到了，三分球如何重组了球场的形状和形态。数学上讲，德安东尼风格的拉开挡拆比基于纯三角原则的进攻系统更优越，这些三角原则往往导致很多19英尺的接球投篮。而处于这个趋势前沿的球队可以通过数学方法获得高于平均水平的进攻，几乎不需要考虑天赋。
现在情况已经不同了。随着所有30支球队基本上都知道了“3 > 2”，我们回到了之前的平衡状态，即进球能力（这也是天赋！）与原始投篮质量一样，是进攻效率的一个因素。虽然有一些广泛的原则可以用来确定什么是好投篮，什么不是，但对于每支球队来说，“获得好投篮”等于“投我们的球员能投进的球”。太阳队并不是因为在季后赛中拥有（不考虑球员的）最差的投篮质量而输给了掘金队。事实上，他们对阵掘金队的投篮质量比对阵快船队要“好得多”。他们只是投进的球远远不够多。
对于将射手身份纳入计算的投篮质量衡量方法，我们可以充分讨论，然而，虽然我理解从一个球队产生的投篮质量中推导出一个单一数字的实用性，但我对“针对球员”的模型的准确性和实用性一直不敢苟同，尤其是那些来自公共数据的模型。回到最初的原则，这些指标试图衡量的是“像这个投篮，我们可以预期这个球员能投进多少？”。后半句的问题相当简单，但很难找到“像这个投篮”的定义。这就是另一个话题了，留待以后讨论。
这种情况或多或少总会发生。这就过渡到了我认为关于投篮质量被过分关注的第二点。球队之间或比赛之间的投篮质量变化远小于整体投篮和进球能力的变化。截至昨晚的东决第五场比赛，比赛间的有效投篮率变化幅度约为比赛间投篮质量的4.5倍。下面的图表说明了这一点，这里高亮了热火在整个季后赛期间和凯尔特人在东决期间的每场比赛：
2023季后赛：单场比赛的进球能力和投篮质量
纵轴：实际有效命中率
横轴：投篮质量（预期有效命中率）
译者注：简单来说，横轴方差较小，纵轴方差较大。两者似乎不存在线性关系。
迈阿密在这个系列赛中投篮质量最高的两场比赛是他们输掉的两场比赛！这无疑受到了两场比赛中垃圾时间的影响，但这仍然说明了我想强调的最后一点。对投篮质量的痴迷往往过早地停止了对一支球队表现如何的探究。四个因素可以简化为教练的真言，如“不要丢球”和“不要犯规”。对于有效投篮率，不仅仅是“投好球”，而是“投并命中好球”。一个很大的部分——我可能会说是最大的部分！——一个球队表现好或差的原因是将球投进篮筐。虽然在一场比赛中“投篮命中”的成功可能并不能特别预测一个球队或球员是否会持续表现，但“执行投篮这项技术”似乎在评估一支球队表现如何方面应该很重要。
很多最初使用投篮质量的都是为了控制和降噪比赛之间对于投进球的执行变化，但我认为我们可能在这个方向上走得太远了，至少在进攻端。作为一名球员或球队，对于球是否进入篮筐这件事，即使受到很多随机变化的影响，很大程度上还是你自己的控制的。在防守端，至少在跳投方面，情况并非如此。这呈现出一个悖论，即使在大样本中，进攻端的投篮质量不再具有特别的预测性，而防守端允许的投篮质量对于一个团队的防守表现具有更高的预测性。
另一个有待辩论的领域是因果机制。（防守好）仅仅是因为让对手投出了较低预期的投篮，还是防守端的投篮质量其实反映了什么更重要的东西，在执行比赛计划方面，防守方想阻止对手的东西？从总体上看，这两者都会导致很相似的结果，但后者在季后赛中更有用。
我对于迈阿密前三场比赛中“走运了”这样的想法愤愤不平，也许我只是在反对这种措辞。波士顿在第1场和第2场比赛中的防守表现相当不错，但一部分因为热火命中了投篮，热火的进攻比波士顿的防守更好。这就是季后赛，也是评估季后赛结果时，“更好的球员赢球”这个原则的主要驱动力，因为最佳球员能够在你已经做到的优秀防守中，仍然将球放入篮筐。如果这不能描述吉米·巴特勒，以及尼古拉·约基奇和贾马尔·穆雷在这个季后赛所做的很多事情，我不知道还有什么可以说了。
-Seth Partnow
不朽（而且是虚构的）伊恩·马尔科姆博士曾经说过：“你们科学家太专注于‘是否能做到’，而没有停下来思考‘是否应该做’。”
我开始对篮球中“投篮质量”概念的普及产生同样的感觉。最初作为衡量球队进攻和防守过程的有用简称，现在已经演变成了几乎带有道德意味的东西。一个投篮质量高于对手的球队“应该”赢得某场比赛的观念越来越普遍。但是，引用另一个来自90年代初电影的经典角色的话，“应得和得到是两码事”（deserve’s got nothing to do with it）。
也许在四五年前，投篮质量是成功的主要决定因素。但在那个时代里，有些球队比其他队更快认识到了，三分球如何重组了球场的形状和形态。数学上讲，德安东尼风格的拉开挡拆比基于纯三角原则的进攻系统更优越，这些三角原则往往导致很多19英尺的接球投篮。而处于这个趋势前沿的球队可以通过数学方法获得高于平均水平的进攻，几乎不需要考虑天赋。
现在情况已经不同了。随着所有30支球队基本上都知道了“3 > 2”，我们回到了之前的平衡状态，即进球能力（这也是天赋！）与原始投篮质量一样，是进攻效率的一个因素。虽然有一些广泛的原则可以用来确定什么是好投篮，什么不是，但对于每支球队来说，“获得好投篮”等于“投我们的球员能投进的球”。太阳队并不是因为在季后赛中拥有（不考虑球员的）最差的投篮质量而输给了掘金队。事实上，他们对阵掘金队的投篮质量比对阵快船队要“好得多”。他们只是投进的球远远不够多。
对于将射手身份纳入计算的投篮质量衡量方法，我们可以充分讨论，然而，虽然我理解从一个球队产生的投篮质量中推导出一个单一数字的实用性，但我对“针对球员”的模型的准确性和实用性一直不敢苟同，尤其是那些来自公共数据的模型。回到最初的原则，这些指标试图衡量的是“像这个投篮，我们可以预期这个球员能投进多少？”。后半句的问题相当简单，但很难找到“像这个投篮”的定义。这就是另一个话题了，留待以后讨论。
这种情况或多或少总会发生。这就过渡到了我认为关于投篮质量被过分关注的第二点。球队之间或比赛之间的投篮质量变化远小于整体投篮和进球能力的变化。截至昨晚的东决第五场比赛，比赛间的有效投篮率变化幅度约为比赛间投篮质量的4.5倍。下面的图表说明了这一点，这里高亮了热火在整个季后赛期间和凯尔特人在东决期间的每场比赛：
2023季后赛：单场比赛的进球能力和投篮质量
纵轴：实际有效命中率
横轴：投篮质量（预期有效命中率）
译者注：简单来说，横轴方差较小，纵轴方差较大。两者似乎不存在线性关系。
迈阿密在这个系列赛中投篮质量最高的两场比赛是他们输掉的两场比赛！这无疑受到了两场比赛中垃圾时间的影响，但这仍然说明了我想强调的最后一点。对投篮质量的痴迷往往过早地停止了对一支球队表现如何的探究。四个因素可以简化为教练的真言，如“不要丢球”和“不要犯规”。对于有效投篮率，不仅仅是“投好球”，而是“投并命中好球”。一个很大的部分——我可能会说是最大的部分！——一个球队表现好或差的原因是将球投进篮筐。虽然在一场比赛中“投篮命中”的成功可能并不能特别预测一个球队或球员是否会持续表现，但“执行投篮这项技术”似乎在评估一支球队表现如何方面应该很重要。
很多最初使用投篮质量的都是为了控制和降噪比赛之间对于投进球的执行变化，但我认为我们可能在这个方向上走得太远了，至少在进攻端。作为一名球员或球队，对于球是否进入篮筐这件事，即使受到很多随机变化的影响，很大程度上还是你自己的控制的。在防守端，至少在跳投方面，情况并非如此。这呈现出一个悖论，即使在大样本中，进攻端的投篮质量不再具有特别的预测性，而防守端允许的投篮质量对于一个团队的防守表现具有更高的预测性。
另一个有待辩论的领域是因果机制。（防守好）仅仅是因为让对手投出了较低预期的投篮，还是防守端的投篮质量其实反映了什么更重要的东西，在执行比赛计划方面，防守方想阻止对手的东西？从总体上看，这两者都会导致很相似的结果，但后者在季后赛中更有用。
我对于迈阿密前三场比赛中“走运了”这样的想法愤愤不平，也许我只是在反对这种措辞。波士顿在第1场和第2场比赛中的防守表现相当不错，但一部分因为热火命中了投篮，热火的进攻比波士顿的防守更好。这就是季后赛，也是评估季后赛结果时，“更好的球员赢球”这个原则的主要驱动力，因为最佳球员能够在你已经做到的优秀防守中，仍然将球放入篮筐。如果这不能描述吉米·巴特勒，以及尼古拉·约基奇和贾马尔·穆雷在这个季后赛所做的很多事情，我不知道还有什么可以说了。
-Seth Partnow
✋热门推荐