【祁昊天：#国家安全学学科建设# 思考】
二、 国家安全学的学科建设任务
国家安全学具有独特的学科交叉融合特征。从学科角度来看，涉及政治学、管理学、经济学、军事学、信息科学、数学、物理学、化学、地球科学、工程技术、医学、生命科学、人文学科等诸多领域，具有典型的跨学科交叉属性。国家安全学学科的平台建设需要综合战略、政策、情报、决策与危机应对等核心成果。国家安全学的核心问题是国家安全的风险防控、韧性强化和响应提效，涉及思想支撑、理论构建、战略研究、风险管控、危机决策、能力提升与技术赋能，是自然科学和社会科学的融通。
国家安全学因应政治和政策大势而生，与生俱来的使命是对传统领域之间的真空进行填补，其自身建设也有大量空白亟待填补。从这个角度来说，国家安全学有着鲜明的问题导向属性。传统的单一学科无法在其领域内部解决现实安全问题，需要多学科、跨领域、有统筹的联合攻关，而在这一过程中自然会产生新的概念、方法、理论甚至范式，进而汇聚成为新的交叉学科。
在此基础上，国家安全学学科体现了“总体国家安全观的关键是总体”的特征，其基本学科属性是总体性、整体性和系统性的，而非不同领域的简单叠加。作为整体系统的各组成部分（组元），无论是领域还是相关因素，都不能通过机械的加总而形成总体系统属性，而整体层面却可能具备组元所不具备的特征。这种涌现性和非线性特征是由日益复杂的安全领域联动和行为体互动所决定的。这是国家安全学成为独立一级学科的理论底色。
国家安全学4个二级学科的体量并不大，但是涵盖领域范围却非常广，随着总体国家安全“11+1+4+4”的领域格局逐渐形成并将持续动态变化，没有任何一所大学或研究机构能够做到全领域、全过程覆盖。正如安全实践本身需要在总体和系统视角下做到统筹，国家安全学的学科建设同样应是全国一盘棋。例如，北京大学的工作重点可以集中在国家安全思想与理论、国家安全战略这两个二级学科方面，聚焦于政治、经济、军事、文化、环境和资源等领域。
此外，从全国国家安全学学科统筹部署方面来讲，各相关单位和研究人员已从不同角度做了很多思考。从共同体的角度来说，目前仍需要在学理研究、人才培养和实践对接等方面完成共同的探索和建设，厘清三个层面的问题：学科动力、学科内涵和学科边界。此处仅就这三个问题提出建议。
在学科动力方面，需要始终明确学科的政治导向属性，同时要不断强化问题导向要求。安全是一种维度，而非领域。国家安全学不能也未被归类于传统学科，是由这两点决定的。传统学科具有自身专属、限定的研究领域，而国家安全学没有。或者说，国家安全学没有传统意义上的研究领域，安全本身是一种维度，渗透到所有学科中，而又不替代传统领域。加强传统领域的安全，在广义上来说是统筹发展和安全的政治要求，是追求更加科学、更可持续、更有保障发展的体现。由于传统发展模式给我们目前所强调的重点国家安全领域带来了不同程度的风险与挑战，带来了传统模式下和单一领域内不能解决的问题，因而才需要在安全的维度上对不同领域进行关联，才需要从总体、整体和系统的视角来思考、研究和应对。
因此，和一些传统学科不同，国家安全学的学科动力是有价值取向、目标导向的。对风险因素的辨识、归类和归因，对思想和理论的梳理、比较与构建，对路径、技术与方法的归纳、比较和应用，都是为了更好地实现安全。政治导向属性与问题导向要求在安全这一维度上体现出明确的目的性。在这一点上，国家安全学学科的发展可以借鉴一些发展历史相对较短的传统学科，如环境科学，同样是在出现了具体的问题和目标导向需求之后，逐渐由小变大、从局部到整体聚集而成体系化的学科架构。当然，国家安全学始终有它的特殊性，因为对于安全风险的强调虽始于局部的学科和实践，但核心动力源自政治导向，整体性和系统性的规划早于局部科研和教学的转向。因此，需要在动力基础上厘清学科的内涵与边界。
在学科内涵方面，要在思想内涵、学理内涵和方法路径内涵方面形成一定的共识，构筑具有一定统一性的学科内核。在目前这个阶段，国家安全学的思想内涵是清晰而有力的，那便是总体国家安全观的指导。与此同时，理论体系处在相对初级的发展阶段，核心理论体系和知识图谱也尚处在探索阶段。国家安全学的方法路径在很大程度上能够与传统领域和学科共通共享，其政治性和问题导向性对多元方法的集成提出了更高要求。因此，国家安全学的重点在于坚持思想引领，难点和突破点在于学理谱系构建与方法路径完善。
目前，各主要学科均在学理谱系的构建方面结合自身原有知识谱系特征进行探索，在传统的社科、人文、工科不同领域惯性影响下，虽思考大方向具有一致性，但具体操作呈现很大差别。任何一个学科谱系都不是纸上得来的，而新的国家安全学学科又与传统学科存在前述诸多差异，因此未来的工作还是需要回归到安全科研、教学与咨政的实践当中，边构建边实践，边实践边迭代，边迭代边统一，统一的同时又保留不同二级学科、负责单位和领域特征的特殊性。以具体的科研和课程体系为牵引应作为谱系初步构建的基础，从而避免机械堆砌、新瓶装旧酒、大而无当等潜在问题。
在学科边界方面，国家安全学是“有限无界”的。有限，是指安全的相对性和局限性。安全作为一种维度，强调对传统学科相关实践领域在风险防控和可持续发展方面的保障，并非侵入传统学科、替代传统学科或将所有议题安全化。无限扩大安全的范畴或学科地位，既无必要且可能徒增发展的负资产。无界，是要突出国家安全学所关注的传统领域间真空地带，强调突破既有学科藩篱，但同时并非侵入传统学科阵地。任何一个领域的安全风险都可能造成周边其他政策空间、安全领域的扰动，任何一种单向、单维的应对都可能受到来自政治、政策、技术、财政、人力等各方面资源协调的限制。
内涵与边界之间天然存在着辩证统一的关系。内涵若无限扩大，则必然挤压边界延展，而边界若无限延展则必然导致内涵被稀释。有限与无界，体现了对原有传统学科所涉议题和领域发展的风险预防、危机管控、系统韧性等问题的关切，安全虽无处不在，但安全不可过载。
在学科动力、内涵和边界的基础上（见表1），任何一个参与国家安全学学科建设的单位都不可能也无必要在覆盖领域或二级学科方面求全，在建设过程中一定选择和侧重某个或某些国家安全领域。在构建知识体系的基础上建设课程和教材体系，进而构成相对完整、各有特色的科研与教学体系，并以此支撑人才培养与咨政服务。
在厘清动力、内涵和边界的基础上，学科知识图谱在后续逐渐构成总谱—分谱、大谱—小谱的图景，形成既有统也有分的格局，一来为学科的一致性夯实基础，二来为学科的发展留出弹性冗余和创新空间。在此基础上，才能更好地展开下一阶段知识体系完善、统编教材编写、学科共同体机制化等方面的工作。
总而言之，国家安全学作为交叉学科，具有跨领域甚至超领域的特征，需要对原有传统学科领域之间的真空地带进行填补，贯彻总体国家安全观对总体和统筹的要求，在安全的本体、认识和方法论层面实现系统性构建，在厘清学科动力、内涵和边界的前提下明确大方向、抓好细工作。这些工作需要在学理和实践全流程中得到体现，需要在多重任务贯彻中得到完善。不同单位结合自身特点与优势，需有所为有所不为，思路连贯、重点突出。
二、 国家安全学的学科建设任务
国家安全学具有独特的学科交叉融合特征。从学科角度来看，涉及政治学、管理学、经济学、军事学、信息科学、数学、物理学、化学、地球科学、工程技术、医学、生命科学、人文学科等诸多领域，具有典型的跨学科交叉属性。国家安全学学科的平台建设需要综合战略、政策、情报、决策与危机应对等核心成果。国家安全学的核心问题是国家安全的风险防控、韧性强化和响应提效，涉及思想支撑、理论构建、战略研究、风险管控、危机决策、能力提升与技术赋能，是自然科学和社会科学的融通。
国家安全学因应政治和政策大势而生，与生俱来的使命是对传统领域之间的真空进行填补，其自身建设也有大量空白亟待填补。从这个角度来说，国家安全学有着鲜明的问题导向属性。传统的单一学科无法在其领域内部解决现实安全问题，需要多学科、跨领域、有统筹的联合攻关，而在这一过程中自然会产生新的概念、方法、理论甚至范式，进而汇聚成为新的交叉学科。
在此基础上，国家安全学学科体现了“总体国家安全观的关键是总体”的特征，其基本学科属性是总体性、整体性和系统性的，而非不同领域的简单叠加。作为整体系统的各组成部分（组元），无论是领域还是相关因素，都不能通过机械的加总而形成总体系统属性，而整体层面却可能具备组元所不具备的特征。这种涌现性和非线性特征是由日益复杂的安全领域联动和行为体互动所决定的。这是国家安全学成为独立一级学科的理论底色。
国家安全学4个二级学科的体量并不大，但是涵盖领域范围却非常广，随着总体国家安全“11+1+4+4”的领域格局逐渐形成并将持续动态变化，没有任何一所大学或研究机构能够做到全领域、全过程覆盖。正如安全实践本身需要在总体和系统视角下做到统筹，国家安全学的学科建设同样应是全国一盘棋。例如，北京大学的工作重点可以集中在国家安全思想与理论、国家安全战略这两个二级学科方面，聚焦于政治、经济、军事、文化、环境和资源等领域。
此外，从全国国家安全学学科统筹部署方面来讲，各相关单位和研究人员已从不同角度做了很多思考。从共同体的角度来说，目前仍需要在学理研究、人才培养和实践对接等方面完成共同的探索和建设，厘清三个层面的问题：学科动力、学科内涵和学科边界。此处仅就这三个问题提出建议。
在学科动力方面，需要始终明确学科的政治导向属性，同时要不断强化问题导向要求。安全是一种维度，而非领域。国家安全学不能也未被归类于传统学科，是由这两点决定的。传统学科具有自身专属、限定的研究领域，而国家安全学没有。或者说，国家安全学没有传统意义上的研究领域，安全本身是一种维度，渗透到所有学科中，而又不替代传统领域。加强传统领域的安全，在广义上来说是统筹发展和安全的政治要求，是追求更加科学、更可持续、更有保障发展的体现。由于传统发展模式给我们目前所强调的重点国家安全领域带来了不同程度的风险与挑战，带来了传统模式下和单一领域内不能解决的问题，因而才需要在安全的维度上对不同领域进行关联，才需要从总体、整体和系统的视角来思考、研究和应对。
因此，和一些传统学科不同，国家安全学的学科动力是有价值取向、目标导向的。对风险因素的辨识、归类和归因，对思想和理论的梳理、比较与构建，对路径、技术与方法的归纳、比较和应用，都是为了更好地实现安全。政治导向属性与问题导向要求在安全这一维度上体现出明确的目的性。在这一点上，国家安全学学科的发展可以借鉴一些发展历史相对较短的传统学科，如环境科学，同样是在出现了具体的问题和目标导向需求之后，逐渐由小变大、从局部到整体聚集而成体系化的学科架构。当然，国家安全学始终有它的特殊性，因为对于安全风险的强调虽始于局部的学科和实践，但核心动力源自政治导向，整体性和系统性的规划早于局部科研和教学的转向。因此，需要在动力基础上厘清学科的内涵与边界。
在学科内涵方面，要在思想内涵、学理内涵和方法路径内涵方面形成一定的共识，构筑具有一定统一性的学科内核。在目前这个阶段，国家安全学的思想内涵是清晰而有力的，那便是总体国家安全观的指导。与此同时，理论体系处在相对初级的发展阶段，核心理论体系和知识图谱也尚处在探索阶段。国家安全学的方法路径在很大程度上能够与传统领域和学科共通共享，其政治性和问题导向性对多元方法的集成提出了更高要求。因此，国家安全学的重点在于坚持思想引领，难点和突破点在于学理谱系构建与方法路径完善。
目前，各主要学科均在学理谱系的构建方面结合自身原有知识谱系特征进行探索，在传统的社科、人文、工科不同领域惯性影响下，虽思考大方向具有一致性，但具体操作呈现很大差别。任何一个学科谱系都不是纸上得来的，而新的国家安全学学科又与传统学科存在前述诸多差异，因此未来的工作还是需要回归到安全科研、教学与咨政的实践当中，边构建边实践，边实践边迭代，边迭代边统一，统一的同时又保留不同二级学科、负责单位和领域特征的特殊性。以具体的科研和课程体系为牵引应作为谱系初步构建的基础，从而避免机械堆砌、新瓶装旧酒、大而无当等潜在问题。
在学科边界方面，国家安全学是“有限无界”的。有限，是指安全的相对性和局限性。安全作为一种维度，强调对传统学科相关实践领域在风险防控和可持续发展方面的保障，并非侵入传统学科、替代传统学科或将所有议题安全化。无限扩大安全的范畴或学科地位，既无必要且可能徒增发展的负资产。无界，是要突出国家安全学所关注的传统领域间真空地带，强调突破既有学科藩篱，但同时并非侵入传统学科阵地。任何一个领域的安全风险都可能造成周边其他政策空间、安全领域的扰动，任何一种单向、单维的应对都可能受到来自政治、政策、技术、财政、人力等各方面资源协调的限制。
内涵与边界之间天然存在着辩证统一的关系。内涵若无限扩大，则必然挤压边界延展，而边界若无限延展则必然导致内涵被稀释。有限与无界，体现了对原有传统学科所涉议题和领域发展的风险预防、危机管控、系统韧性等问题的关切，安全虽无处不在，但安全不可过载。
在学科动力、内涵和边界的基础上（见表1），任何一个参与国家安全学学科建设的单位都不可能也无必要在覆盖领域或二级学科方面求全，在建设过程中一定选择和侧重某个或某些国家安全领域。在构建知识体系的基础上建设课程和教材体系，进而构成相对完整、各有特色的科研与教学体系，并以此支撑人才培养与咨政服务。
在厘清动力、内涵和边界的基础上，学科知识图谱在后续逐渐构成总谱—分谱、大谱—小谱的图景，形成既有统也有分的格局，一来为学科的一致性夯实基础，二来为学科的发展留出弹性冗余和创新空间。在此基础上，才能更好地展开下一阶段知识体系完善、统编教材编写、学科共同体机制化等方面的工作。
总而言之，国家安全学作为交叉学科，具有跨领域甚至超领域的特征，需要对原有传统学科领域之间的真空地带进行填补，贯彻总体国家安全观对总体和统筹的要求，在安全的本体、认识和方法论层面实现系统性构建，在厘清学科动力、内涵和边界的前提下明确大方向、抓好细工作。这些工作需要在学理和实践全流程中得到体现，需要在多重任务贯彻中得到完善。不同单位结合自身特点与优势，需有所为有所不为，思路连贯、重点突出。
#文章推荐# 秦莉, 韩霄, 张美根, 等. 2023. 银川都市圈夏季臭氧来源数值模拟分析[J]. 气候与环境研究, 28(2): 183−194 doi: 10.3878/j.issn.1006-9585.2022.21186
https://t.cn/A6NakYnE
摘要: 在我国当前臭氧和颗粒物复合污染的局面下，位于西北地区的宁夏回族自治区近年来夏季臭氧区域性污染突出，浓度高值区主要分布在银川都市圈（银川市、石嘴山市和吴忠市）。因此利用区域空气质量模式系统RAMS-CMAQ对2019年夏季6月银川都市圈臭氧污染问题开展数值模拟，定量探讨区域传输及垂直输送对O3浓度的贡献，为有效控制当地臭氧污染提供科学依据。结果表明：2019年6月银川都市圈O3浓度北高、中部低，与前体物的分布特征并不完全一致，表明O3的非线性效应以及背景O3传输潜在的贡献。水平方向上，银川都市圈本地排放源对近地面O3的贡献大都在20%～30%，仅灵武达40%以上，外界传输贡献均在30%以上。其中银川本地贡献较弱，相邻区域间存在输送影响，一定程度上减弱了该地区的本地贡献。此外，在夏季整体偏南风的影响下O3有较为明显的由南向北的输送作用。垂直方向上，郊区、城市和工业代表性站点O3浓度的变化趋势基本一致，各过程量贡献有所差异。夜晚O3光化学损耗工业站最大，城市站、郊区站次之，均在近地面最强。白天城市站和工业站O3主要在边界层中上层光化学生成，连同夜间残留层中的O3向地面垂直输送、周围水平输送，同时自由大气还有少量O3向下夹卷到边界层中；郊区站在整个边界层内均有臭氧光化学生成，近地面生成最强，而输送作用相对较弱。
https://t.cn/A6NakYnE
摘要: 在我国当前臭氧和颗粒物复合污染的局面下，位于西北地区的宁夏回族自治区近年来夏季臭氧区域性污染突出，浓度高值区主要分布在银川都市圈（银川市、石嘴山市和吴忠市）。因此利用区域空气质量模式系统RAMS-CMAQ对2019年夏季6月银川都市圈臭氧污染问题开展数值模拟，定量探讨区域传输及垂直输送对O3浓度的贡献，为有效控制当地臭氧污染提供科学依据。结果表明：2019年6月银川都市圈O3浓度北高、中部低，与前体物的分布特征并不完全一致，表明O3的非线性效应以及背景O3传输潜在的贡献。水平方向上，银川都市圈本地排放源对近地面O3的贡献大都在20%～30%，仅灵武达40%以上，外界传输贡献均在30%以上。其中银川本地贡献较弱，相邻区域间存在输送影响，一定程度上减弱了该地区的本地贡献。此外，在夏季整体偏南风的影响下O3有较为明显的由南向北的输送作用。垂直方向上，郊区、城市和工业代表性站点O3浓度的变化趋势基本一致，各过程量贡献有所差异。夜晚O3光化学损耗工业站最大，城市站、郊区站次之，均在近地面最强。白天城市站和工业站O3主要在边界层中上层光化学生成，连同夜间残留层中的O3向地面垂直输送、周围水平输送，同时自由大气还有少量O3向下夹卷到边界层中；郊区站在整个边界层内均有臭氧光化学生成，近地面生成最强，而输送作用相对较弱。
【#有个镇里的孩子要去宇宙了#桂海潮：云南省保山市施甸县姚关镇人】 桂海潮于1986年11月出生，曾就读于姚关中心小学、姚关中学（施甸三中）、施甸一中。2005年考入北京航空航天大学宇航学院飞行器设计与工程专业。2014年获工学博士学位。2014年至2017年，在海外从事博士后研究。2017年入选北航“卓越百人”青年人才引进计划，进入北航宇航学院从事教学科研工作至今。
在任北京航空航天大学宇航学院特别副研究员、博士生导师期间承担《深空探测导论》《非线性控制理论》等本研课程教学任务。指导硕士研究生、博士研究生10名，已毕业3名。同时发表学术论文50余篇，其中SCI索引论文30余篇，多篇论文发表在航天动力学与控制领域顶刊。多次参加国内外学术会议，获国家发明专利2项，主持科研项目十余项。
2020年9月，桂海潮从约2500名候选对象中脱颖而出，成为第三批18位预备航天员中的4名载荷专家之一，也是唯一来自高校的载荷专家。在此后的2年多时间里，桂海潮又经受了8大类、200余项科目的严格训练和考核，终于为“上天”做好了万全准备。
2022年6月，桂海潮入选神舟十六号载人飞行任务乘组。
2023年5月30日，桂海潮作为神舟十六号乘组航天员，将执行神舟十六号载人飞行任务，主要负责空间科学实验载荷的在轨操作。#神舟十六号航天员乘组##太空导游景海鹏##神舟十六号任务##3名航天员进入神舟十六号飞船#
在任北京航空航天大学宇航学院特别副研究员、博士生导师期间承担《深空探测导论》《非线性控制理论》等本研课程教学任务。指导硕士研究生、博士研究生10名，已毕业3名。同时发表学术论文50余篇，其中SCI索引论文30余篇，多篇论文发表在航天动力学与控制领域顶刊。多次参加国内外学术会议，获国家发明专利2项，主持科研项目十余项。
2020年9月，桂海潮从约2500名候选对象中脱颖而出，成为第三批18位预备航天员中的4名载荷专家之一，也是唯一来自高校的载荷专家。在此后的2年多时间里，桂海潮又经受了8大类、200余项科目的严格训练和考核，终于为“上天”做好了万全准备。
2022年6月，桂海潮入选神舟十六号载人飞行任务乘组。
2023年5月30日，桂海潮作为神舟十六号乘组航天员，将执行神舟十六号载人飞行任务，主要负责空间科学实验载荷的在轨操作。#神舟十六号航天员乘组##太空导游景海鹏##神舟十六号任务##3名航天员进入神舟十六号飞船#
✋热门推荐