色身是因造业而来的果，是承担因、缘、果作用的媒介。
人们通常将得来色身的那一天称为生日，而实际上，每个象征着新生的日子，都可以视为生日。
比如清净心生起的那一天、结束了一段业缘的那一天、圆明本心显现的那一天。
所以呀，如果能够在生活中时常去发现新生，人生就会时时刻刻充满着新鲜的意义啦[锦鲤附体]。
#一些随笔而已#

大家真的要靠自己的努力，佛菩萨只能帮助我们一时，所有的苦难还是要靠自己去承担。当我们没有智慧的时候，会把苦难当成真实，着在那个相上，就陷在苦里出不来，今天消了一点，明天又执着更多，一直在回圈造业，就一直受苦。

但是如果我们知道要修行，念念都是正念，就不会再造新业，业果报自然就越来越小，心则越来越安定、清净，福德自然就涌现出来，福至心灵，一切都会圆满清净。如果你觉得自己这辈子是苦恼身，经典也读不懂，修行也做不好，不用怪谁，只怪自己。常常以这样的智慧来观照、勉励自己，绝对可以。

广东省深圳市盐田区人民法院：
广东省深圳市盐田区人民法院：
广东省深圳市盐田区人民法院：

被告拒不提供证明未逾期的证据，依法是不是应推定原告的主张成立？即推定被告逾期提交证据？

拒不提供授权委托书给原告查阅，依法是不是应推定原告的主张成立？即推定被告参与庭审人员罗召恒无受托代理资格？

被告提交的《行政诉讼案件证据清单》及项下证据，没有负责人和编制人签名或盖章，也没有盖被告单位印章和骑缝章，是不是应依法认定为无效证据？
……

请张倩法官以案释法(五)

(接前)
9、事实证明，张倩法官不作为早有预谋。2023年5月8日庭审时，原告质疑被告被诉行政行为没有审批报告，张倩法官居然问原告“审批报告的法律依据具体是哪一条？”，明显是在救场；刘亦兵多次以污蔑原告的前缀词“诬告人”称呼原告，在原告多次要求据实记录的情况下，记录员张馨仍不据实记录；就证明两案事实的核心证据，被告拒不提供，且口说无凭讲“故事”；……这些不正当行为，存在与被告、第三人刘亦兵串通的重大嫌疑。
10、事实证明，张倩法官存在预设被诉行政行为合法的不公正立场的嫌疑，所作所为没有坚持行政诉讼施行举证责任倒置原则，即没有坚持被告基于其取得证据的便利地位，负有举证并证明被诉行政行为合法的责任的原则。根本没有从主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当六个方面，审查被诉行政行为的合法性。

七、提醒合议庭。
1、众所周知，法官以证据证明的事实审判案件。
2、被告认可原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性(见《开庭笔录》第44页第16～20行)，据此必然可以依法认定两案的事实是“原告所受轻微伤与第三人刘亦兵和曹云案发时身体接触(不限于拦截、拉扯、殴打)原告存在因果关系，第三人刘亦兵和曹云对原告所受轻微伤需承担相应法律责任”。
3、被告和第三人刘亦兵庭审时确认没有新证据(见《开庭笔录》第45页第1、2行，第53页第12～16、18行)，证明被告、第三人刘亦兵采用的证据，与《行政处罚决定书》认定事实和被撤销行政行为采用的是同一套证据。同一套证据，证明相反的事实，找不出相关法律作为依据，故被诉行政行为不具合法性基础。
4、违背法律和常识，没有证据，以口说无凭的“故事”描绘的 “事实”，没有相关法律作为依据，不能作为两案认定的事实。
5、如果张倩法官以没有证据、口说无凭的“故事”描绘的 “事实”，作为两案“事实”，请提供具体的法律规定是哪一条？
6、张倩法官抱着不愿为人民服务的态度审理两案，怎么可能持公正立场？行为怎么可能正当？
7、知道和做到之间是世界上最远的距离，法官知道公正、廉洁、为民，要真正做到，还有很长的路要走。提醒包括张倩在内的所有法官，公正地全心全意为人民服务是法官必须做到的强制性法律规定！基于原告是人民的一员，作为法官一员的张倩法官必须公正地为包括原告在内的当事人服务！拒绝服务就别当法官！

八、友情提醒：
1、错判追究终身制，历史会有记忆。因果报应，迟早会到。
2、员额法官，既是职业审判人员，也是父母的孩子、别人的配偶、孩子的父母。当错判影响了父母、配偶、孩子，再后悔得到的眼前“利益”，后悔自己现在的选择，迟了。
3、现在向你承诺的人，落难时未必会救你。
4、群众的眼睛是雪亮的，完全有能力区分审判员的行为属于南郭先生类的业术不精，还是属于枉法裁判。
5、枉法裁判就是蓄意制造冤案，人为增加人民法院与当事人之间的社会矛盾，增大社会不稳定因素；既违背人民法院解决百姓与行政机关之间矛盾的初心，又违背公序良俗；不仅良心会受到谴责，而且总有一天会受到报应。
6、错判是因，报应是果。报应来了，为了摆脱恶名牵连，也许你不再是父母的孩子，别人的配偶，孩子的父母。