周五和朋友们打电话了
没有计划和预约 只是一时的决定
我们之间的活动从来都是随性
所以曾经有一些说走就走的时刻
让我在如今的禁锢中深感落差
“我亲爱的朋友 我该如何祈祷让你们重新停留在我生命当中”
如今做什么都有伪规矩在限制
我在一平米的隔间里听着风扇的嗡鸣
完全失神
人应该待在没有天花板的地方的

谭超和雪飞也恋爱五年了
身边人都在交上自己的答卷
可我像个没带武器就上战场的士兵
真爱难寻 或许本就没有真爱这回事
是商家资本为了拉紧消费而创造的噱头
情人节 五二零 冬天的第一杯奶茶
幸福的人每天都在过春天
那我也想播放一首《倒带》
永远困在那个时候吧 我愿意

周六晚上睡不着时思如泉涌
有很多辞藻浮现可以让我异想天开
到了白天的阳光下就被蒸发掉了
在听《听见下雨的声音》
掉线的QQ音乐
不要对一个人 一件事抱有太大的期待
登高会失重
情绪的正向反馈应该是来自自己
如果把所有喜乐都寄托在别人身上
那永远都是这副自卑的样子

我相信祸福相依
所以在持续高开的相处后一定会有低走
幸与不幸是守恒的
在一些低沉情绪来临并且不需要社交的时候
我希望这样的情绪可以在自己的世界里更久一些
以换得见面时更多的好心情
一点点透支
大孩子是该这样的
情绪不都是自己消化么
也不敢讲有什么未来的

一边表面上说“自由至上”
一边困在这里
可是你看自由这两个字
本来就是条条框框的
勇敢点跳出来 和 多一事不如少一事
这两种想法时常在我脑海中打架

从三线城市走到这里 我已经用了很大的力气
但是信息差带来的选择失误
大家一起困在这个底层中
努力往上爬的过程要流很多泪
也给我带来了心理问题
我从没想过这件事会离我这么近
到后来就真实地发生在了我身上

我想回到记忆里的家乡过一些日子
回到十三四岁的时候
去感受核桃树下的风 去坐木头扎的秋千
在石子路上慢慢走 回院子里用水管冲凉
葡萄架 番茄秧 黄瓜藤 桃子树
路对面的麦浪 也跑着去追一场晚霞
那时候的日子过得悠然又漫长
从日出到日落需要三万步才能抵达
现在的三万步却走不出西大望路的方框

可是奶奶急速地衰老了 时间不会同情任何人
所以住在后来的高楼里有什么意义呢
再也闻不见暴风雨前泥土的味道了
我也已经二十三岁了
再去回看十四岁后来的故事
时间加速了十倍在流逝
失去了很多画面 新的事物却什么也没有得到
没有看见可靠的依赖
不曾享受安稳的家庭
露出流浪猫看家猫的眼神
自由的代价就是流浪 如此可怕又迷人的自由

最近听《烟火》听《花海》
在一些熟悉的旋律响起的时候
场景飞速坍塌
去掉天花板 离开楼层
向外飞走 去到涝池旁
“年龄还是带走了我很多活泼
我不再包奇形怪状的饺子
意识到这个瞬间的瞬间
眼里就流过这些年
每个长镜头都失焦
心底却猛地伸出一双手
仓皇地去捞流水”

因果环环相扣
所有事情都有迹可循
爱都流向不缺爱的人
苦都流向能吃苦的人
可我就活在这个社会里
夏天晒得我焦糊了
想出逃 想叛逆
要勇敢 要贪玩
让我这样的胆小鬼打起精神
奔跑 尖叫 不在乎任何人

但愿不要浪费夏天
我真的要在六月又一次抵达海边了

看《浪姐4》发现一个奇怪的现象：
张嘉倪明明一副娇滴滴、精致的“狐狸”长相，
却一点也不“茶”。
吴倩长得没有“攻击性”，让人保护欲特别强，
却是“柔弱式”道德绑架。

同为离婚后的“丧夫二人组”，
在《浪姐4》拿到的是“姐姐独美”剧本。
张嘉倪其实比吴倩更可怜，
先后两次被Ella抛弃。

一次Ella选了芝芙当队长，
张嘉倪说“我们要正视这个世界上有比你美丽和比你优秀的人存在，要互相欣赏。”

第二次是她和吴倩都选了Ella组，可是Ella选择了更弱的吴倩，让没人选的张嘉倪进入自由队，张嘉倪还为吴倩鼓掌。

反观吴倩，总是一副柔弱不能自理的样子，还说自己不配在这个舞台上，“四公”就直接退赛了。

只能说张嘉倪确实赢在了胸襟和心态上！

Ella曾说吴倩需要哄、赞美她，而如果自己都不认可自己，别人再鼓励也没用，她需要成长的路还很长。

#拜登麦卡锡达成妥协致两党内部不满#【拜登、麦卡锡达成“妥协”，却导致两党内部不满，无人欢呼！】“我们在原则上达成了一项值得美国人民信赖的协议。”当地时间27日，美国国会众议院议长、共和党人麦卡锡在与美国总统、民主党人拜登进行了长达90分钟的直接通话后，在推特宣布了白宫和共和党谈判代表已就提高31.4万亿美元的债务上限达成初步协议的消息。拜登当天晚些时候在推特上对此予以确认。这意味着站在历史性违约悬崖边上的美国向后“退回一步”。本周三，该协议将被送往国会进行投票，有分析称，只有参众两院均接受这份协议，并在债务违约日期（6月5日）之前由拜登签署成为法律，才能避免灾难性经济危机发生。一些美媒认为，达成协议是一回事，克服“根深蒂固的政治分歧和耗时的程序障碍”完成立法，完全是另一回事。28日接受《环球时报》记者采访的中国专家认为，如今美国政治严重撕裂，两党达成共识的过程也很曲折。但预计最终会有惊无险跨过“这道坎”。债务上限谈判对两党来说就是一场“政治表演”，因为他们不愿也不敢成为美国国家信用的“掘墓人”。

“这是向前迈出的重要一步”

据美媒报道，麦卡锡27日发推宣布达成初步协议的消息后，又在国会山对记者说：“我今天跟总统谈了两次，经过上周的磋商，我们达成原则协议。我们今晚仍有很多工作要做”。麦卡锡还称，相关协议将在当晚进一步讨论后形成文本，他将于次日公布协议具体内容，国会将在5月31日进行投票。

5月27日，美国华盛顿特区，美国总统拜登和众议院议长麦卡锡在美国国会山就解决迫在眉睫的债务危机达成“原则性协议”后，众议院议长凯文麦卡锡在新闻发布会上发表讲话。（视觉中国）

“这是向前迈出的重要一步。”拜登27日也未详细介绍该协议，只表示它涉及削减开支，“保护了劳动人民的关键项目”，也保护了民主党人的“关键优先事项和立法成果”。他还称，这一协议代表一种“妥协”，“这意味着不是每个人都能得到他们想要的。这是执政的责任”。拜登声称，这对美国人民而言是个“好消息”，因为它避免了可能导致经济衰退、数百万工作岗位流失的灾难性违约。拜登强烈敦促国会两院迅速通过该协议。

美国有线电视新闻网（CNN）28日称，接下来，拜登和麦卡锡面临的任务都很艰巨，那就是让他们在国会参众两院的盟友接受这项协议。据多名知情人士透露，众议院共和党高层27日晚间向所有议员通报了谈判情况。一名民主党人士称，白宫计划28日向民主党人通报情况。目前，共和党控制着众议院，民主党在参议院占据多数。该协议必须在6月5日之前获得通过。

本月26日，美财长耶伦将美国无力支付账单的截止日期从此前估算的6月1日推迟到6月5日。耶伦当时直言不讳地警告说，如果不在新的最后期限之前采取行动，将“给美国家庭带来严重困难，损害我们的全球领导地位，并引发对我们捍卫国家安全利益能力的质疑”。

国会“通关”道路仍很曲折

虽然拜登和麦卡锡都未透露有关协议的具体内容，但消息人士称这份协议包含了很多两党不喜欢的内容。美国《赫芬邮报》27日称，这份协议的核心是一项为期两年的预算协议，拟规定2024财年的支出保持不变，并在2025年实施限制，以换取提高债务上限两年，将这个不稳定的问题推到下届总统选举之后。路透社称，在共和党内，一些保守派认为麦卡锡达成的协议削减政府开支的力度不够；在民主党内，一些自由派人士认为本党对共和党让步太大。

CNN称，尽管原则上达成了协议，但接下来的每一步都容易出现新的问题，且可能耗费很长时间。预计左翼和右翼都会强烈反对这份协议。众议院自由核心小组成员鲍勃·古德在27日晚的众议院共和党电话会议上已经表达了对该协议的失望。英国《金融时报》引述共和党议员丹·毕晓普的话称，如果该协议只是单纯提高债务上限，使问题搁置到2024年大选后，他将对该协议发起立法“战争”。围绕债务上限的摊牌对经济和大选都可能产生影响。

据路透社报道，美国民主、共和两党将统计党内支持和反对相关协议的人数，并希望推动潜在的反对者改变主意。报道称，麦卡锡必须判断有关协议通过的可能性。如果实在难以通过，众议院可以采取紧急行动，直接就“干净的”、不附带预算条款的债务上限进行表决。众议院民主党人支持这种做法，但要有足够的共和党人支持才可行。此外，拜登可援引美国宪法第14条修正案中关于“美国公共债务有效性……不容置疑”的规定，直接进行授权，但此前美国出现债务上限危机时从未有总统这么做过。

露出美国政治“丑陋的一面”

《纽约时报》称，美国债务上限谈判暴露出美国政治丑陋的一面。共和党人是这里的恶棍，他们是从事敲诈勒索的人。拜登政府对债务上限的政治判断每一步都是灾难性的错误。有消息称，美官员认为，通过拒绝任何变通办法，会让中间派和商业团体进行干预，迫使共和党人提高上限。但这并未发生。

中泰证券分析师张德礼在一份报告中提到，2010年后，债务上限逐步沦为美国的政治“武器”，被在野党用作与执政党讨价还价的筹码。而与以往不同的是，近年来美国社会撕裂程度加深，两党对立情况愈发严重。在两党激烈的博弈中，美国的财政赤字又不断被推高，美国债务上限问题周期性地不断出现。美国财政部只能不断举债来弥补收支缺口。在提高债务上限的问题上，美国两党也周期性上演“互撕大战”。

“债务协议考验麦卡锡。”美联社28日称，如果麦卡锡成功推动国会通过协议，这将是他从未有过的成就。但如果他与白宫达成的妥协遭到保守派强烈反对，以至于共和党人试图将他赶下台，那么他可能失去一切。

许多美国人和世界不安地观望着这场债务上限谈判。今日俄罗斯电视台28日引述经济学家发出的警告称，如果不能及时达成协议，就算美国只出现部分债务违约，也可能引发市场崩盘，并损害人们对美元的信心。

然而，“提高债务上限短期增加的债务涌入市场，也可能会对美国金融市场造成比较大的冲击。”国际金融专家、太和智库研究员张超告诉《环球时报》记者，届时美国国债价格可能会出现大幅波动，随之而来的是国债收益率的上涨。而从中长期来看，若不压缩财政赤字，美国依靠债务维持的经济模式将走到尽头，很多原来潜在的问题都将暴露。那时候美国将面临更加严峻的两难选择。（环球时报驻美国特约记者 郑可 环球时报记者 倪浩 环球时报特约记者 王逸 甄翔 柳直）