接上条微博评论区
有球友@三堇三堇 来一起讨论。这算是球友圈中对灌胶灌油原理的广泛认知，但私底下业内有过一些小实验，实验结果不太支持这个结论。也说说我之前想把这点用在跑鞋中底上的一个想法
首先是材料，和球友认知有些不太一样的是，套胶中的“海绵”层其实很多已经是发泡橡胶了。曾有材料公司试过用高性能的超临界peba泡棉尝试取代这层发泡橡胶。制作套胶样品试打后发现，回弹无法达到市面上现有套胶的水平，不能满足运动员需要
在测试机械性能后发现，这层发泡橡胶的回弹率和回弹速度(或者说形变恢复速度)远超当时热门的明星超临界peba性能。目前鞋材性能数据一般是在20mm试片下测试出来的，厚度降低，则回弹率数值会下降。而在套胶“海绵”层这种仅仅2mm厚度的空间下，球拍上用的发泡橡胶回弹率比当时顶尖的超临界peba高了15%(大概是84%对69%的样子)。
如果硬要挑缺点的话，发泡橡胶无法兼顾这种超级回弹性能和轻量化，要保持这种超高回弹，他的密度一般得在0.50g/cm³以上（现在能做0.30g/cm³了）。同时橡胶的超临界发泡体系还没被琢磨明白，化学发泡橡胶非常污染环境，还臭的要死。如果真的直接做成鞋中底，估计不会建议在任何封闭室内开箱。
跑题了，回到和球友的讨论。那么，为什么说试验结果和目前球友们最广泛的认知不太符合呢？之前也说过，发泡材料分开孔和闭孔，一般回弹率越高的材料，闭孔也越高。如果是超高回弹发泡橡胶，那么闭孔率一定也非常高，无论油还是胶，能灌入的孔洞非常非常非常少，几乎没有。而结合灌胶/油后的膨胀现象，猜测为溶胀似乎更贴切一些。
在晚上看到这条微博时让我想起很多。当时下班后经常和同事一起打乒乓球，逐渐就开始研究球拍装备。
当时有两个想法，一是把球拍上的Zylon或者类似的长纤维pbo材料引入到跑鞋上，做成内嵌纤维板，性能会比碳纤维更好。之前微博聊过https://t.cn/A6CrfmEt，这种超级纤维性能几乎超过标号t800的碳纤维，而且更防穿刺，也没有碳纤维爱断的毛病(甚至是比凯夫拉更好的防弹衣材料)，唯一的缺点是不耐紫外线，但内嵌在中底里也晒不到太阳。
PBO纤维非常适合用在训练鞋或者所谓“”短程竞速鞋”上，这两种鞋往往希望前掌零活些、没有太高的弯折刚度，同时又希望前掌弯折后，板子能提供很迅猛很快的回弹。在这种定位下，碳纤维要么太硬要么太脆，玻纤/尼龙/pebax等材料射出片则在轻量和回弹上稍逊(更次的tpu、tpee射出片就不谈了)
第二个想法，既然发泡橡胶没法成为高性能的鞋中底，那么反过来，把乒乓球拍套胶这种灌胶/油的思路用到跑鞋中底上，应该也会很有趣——跑者根据自己最近这一阵对中底软硬回弹的需要，在鞋中底上刷适量的油/胶等增能剂，自己调教出一双适合自己性能的跑鞋。
关山难越，这两个想法也没有实现落地
有球友@三堇三堇 来一起讨论。这算是球友圈中对灌胶灌油原理的广泛认知，但私底下业内有过一些小实验，实验结果不太支持这个结论。也说说我之前想把这点用在跑鞋中底上的一个想法
首先是材料，和球友认知有些不太一样的是，套胶中的“海绵”层其实很多已经是发泡橡胶了。曾有材料公司试过用高性能的超临界peba泡棉尝试取代这层发泡橡胶。制作套胶样品试打后发现，回弹无法达到市面上现有套胶的水平，不能满足运动员需要
在测试机械性能后发现，这层发泡橡胶的回弹率和回弹速度(或者说形变恢复速度)远超当时热门的明星超临界peba性能。目前鞋材性能数据一般是在20mm试片下测试出来的，厚度降低，则回弹率数值会下降。而在套胶“海绵”层这种仅仅2mm厚度的空间下，球拍上用的发泡橡胶回弹率比当时顶尖的超临界peba高了15%(大概是84%对69%的样子)。
如果硬要挑缺点的话，发泡橡胶无法兼顾这种超级回弹性能和轻量化，要保持这种超高回弹，他的密度一般得在0.50g/cm³以上（现在能做0.30g/cm³了）。同时橡胶的超临界发泡体系还没被琢磨明白，化学发泡橡胶非常污染环境，还臭的要死。如果真的直接做成鞋中底，估计不会建议在任何封闭室内开箱。
跑题了，回到和球友的讨论。那么，为什么说试验结果和目前球友们最广泛的认知不太符合呢？之前也说过，发泡材料分开孔和闭孔，一般回弹率越高的材料，闭孔也越高。如果是超高回弹发泡橡胶，那么闭孔率一定也非常高，无论油还是胶，能灌入的孔洞非常非常非常少，几乎没有。而结合灌胶/油后的膨胀现象，猜测为溶胀似乎更贴切一些。
在晚上看到这条微博时让我想起很多。当时下班后经常和同事一起打乒乓球，逐渐就开始研究球拍装备。
当时有两个想法，一是把球拍上的Zylon或者类似的长纤维pbo材料引入到跑鞋上，做成内嵌纤维板，性能会比碳纤维更好。之前微博聊过https://t.cn/A6CrfmEt，这种超级纤维性能几乎超过标号t800的碳纤维，而且更防穿刺，也没有碳纤维爱断的毛病(甚至是比凯夫拉更好的防弹衣材料)，唯一的缺点是不耐紫外线，但内嵌在中底里也晒不到太阳。
PBO纤维非常适合用在训练鞋或者所谓“”短程竞速鞋”上，这两种鞋往往希望前掌零活些、没有太高的弯折刚度，同时又希望前掌弯折后，板子能提供很迅猛很快的回弹。在这种定位下，碳纤维要么太硬要么太脆，玻纤/尼龙/pebax等材料射出片则在轻量和回弹上稍逊(更次的tpu、tpee射出片就不谈了)
第二个想法，既然发泡橡胶没法成为高性能的鞋中底，那么反过来，把乒乓球拍套胶这种灌胶/油的思路用到跑鞋中底上，应该也会很有趣——跑者根据自己最近这一阵对中底软硬回弹的需要，在鞋中底上刷适量的油/胶等增能剂，自己调教出一双适合自己性能的跑鞋。
关山难越，这两个想法也没有实现落地
Yamaha NS-2000A，超值好声喇叭，越级竞争
Yamaha 在2023年一月即将推出NS-2000A落地式喇叭与R-N2000A内建YPAO的二声道串流综合扩大机。而三月还要推出平面振膜耳机YH-5000SE，可说是三箭齐发。从一口气推出三种二声道Hi End音响产品来看，Yamaha持续在二声道领域下功夫，颇有恢复昔日二声道产品荣光之势。在这篇文章中，我们就先挑NS-2000A来说吧！
Yamaha推出NS-2000A，这是我没想过的型号，而且竟然是落地式喇叭。NS-2000A跟NS-5000、NS-3000有什么血缘关系吗？有！一来它的高、中音单体仍然采用Zylon振膜，跟前二者一样。而低音单体则改采Zylon与美国云松纤维的混合材料。不过，NS-2000单体上的Zylon看起来与以前不同，Yamaha称为Harmonious Diaphragm。
阅读全文请点普洛影音网
https://t.cn/A6KJ89uL
Yamaha 在2023年一月即将推出NS-2000A落地式喇叭与R-N2000A内建YPAO的二声道串流综合扩大机。而三月还要推出平面振膜耳机YH-5000SE，可说是三箭齐发。从一口气推出三种二声道Hi End音响产品来看，Yamaha持续在二声道领域下功夫，颇有恢复昔日二声道产品荣光之势。在这篇文章中，我们就先挑NS-2000A来说吧！
Yamaha推出NS-2000A，这是我没想过的型号，而且竟然是落地式喇叭。NS-2000A跟NS-5000、NS-3000有什么血缘关系吗？有！一来它的高、中音单体仍然采用Zylon振膜，跟前二者一样。而低音单体则改采Zylon与美国云松纤维的混合材料。不过，NS-2000单体上的Zylon看起来与以前不同，Yamaha称为Harmonious Diaphragm。
阅读全文请点普洛影音网
https://t.cn/A6KJ89uL
再说说亚瑟士和踏子的碳板
1.亚瑟士搞了点新的碳板形状(图1-6)，主要是在铲型碳板两侧(图4-5)加上弧形结构(见图1)。个人感觉会出现在下一代magic speed上？
这种弧形结构有类似carbitex碳板AFX特性(具体可查阅之前微博)，也就是非对称弯曲模量。具体来说可以见图2，这种结构在凹面向上时，两端可以轻易向凹面弯折，但较难反向弯折。
具体聊它在碳板鞋上作用的话，得先再提一遍铲型碳板提高跑步动作经济性的原理之一就是减少跖趾关节弯折导致的能量损耗，以及在跑动中更好维持滚动曲线，保持鞋底滚动作用减少踝关节做功。
滚动曲线的破坏大多数出现在落地和瞪踏期间。前者是落地时，冲击和体重令中底压缩，滚动曲线变平，滚动效应变差，后者是瞪踏时重心转移到前掌，体重加上腿部发力把前掌滚动曲线踩平。
亚瑟士的碳板形状结构设计可以更好降低滚动曲线被踩平的程度，使得踝关节做功减少、省力。且仍为跖趾处保留了一定灵活性，虽然不能最大化提升跑动经济性，但减轻了跖趾关节无法弯折导致后链肌群负荷变大的现象。所以个人推测是出现在训练鞋而非竞速鞋上，起码不太可能会是顶级竞速鞋
同时喜欢射箭和跑步的朋友看到这里可能会想起来，这和弓片上的acs瓦型截面技术异曲同工。
核心部分讲完了这里聊点细节，亚瑟士设想这个板子的材料可能是碳纤维、玻璃纤维、芳纶纤维、大力马(Dyneema)纤维、柴隆(Zylon)纤维、硼纤维等作为强化纤维的纤维强化树脂或者包含氨酯系热塑性弹性体(TPU)、酰胺系热塑性弹性体(TPA)等聚合物树脂的非纤维强化树脂等。
这里聊下zylon纤维，虽然这堆纤维里他最不可能被用上。zylon是东洋纺称呼自家pbo纤维的商品名称。
这种有机纤维是比碳纤维还要强大的超级纤维——在碳纤维的基础强项比如轻量、高强度、高回弹模量上，pbo纤维已经略胜碳纤维(跑鞋上比较舍得下料的话用的是东丽t700碳纤维，zylon这种pbo纤维在这方面性能最低也和t800碳纤维相当)。而在碳纤维传统短板——耐剪切、耐弯折和抗冲击，尤其是对冲击振动的化解等这些韧性指标上，zylon这种pbo纤维更是远远超过碳纤维(pbo也是最强的防割服材料之一)。唯一的性能问题可能是不耐紫外线，但嵌入的铲型板常常埋在中底内，由此扬长避短。
zylon这类pbo纤维几乎可以说是中底内嵌板的完美材料，唯一问题就是太贵——已知t800碳纤维比t700碳纤维贵了，而zylon更比t800贵50%以上。这也是我的遗憾之一[失望]，不知道和东洋纺同为小鬼子品牌的亚瑟士能否在业内第一个用上。
目前用上zylon纤维的有弓弦、滑雪板、乒乓球拍板等，无一例外单价都挺高。好在亚瑟士的鞋单价也不低
2.无独有偶，踏子也想到了这类结构(图6)。
图7是踏子的一个跑鞋碳板件，总体也是铲型的，位于中足到前掌位置。这个碳板件的最出彩的一点在于对成本的节省——只有左右两边的条条是碳纤维制品，前后则是2块tpu热压连接2个碳板条。
这种结构的碳件实现了很高的轻量化，恐怕单个能控制在10g以内。(一般跑鞋全掌铲型碳板重量在20-30g之间，钉鞋的全掌铲型碳板比较薄，大概在15g左右)。也节省了很多材料——一来碳条用料少，二来长方形的碳条形状规整，从大块碳纤维制品上可以整齐切割下来，不会因为形状排列问题产生切割废料。
这个碳件原本用在c202 gt2.0上(如图9)，但这鞋因为众所周知的原因被砍了
1.亚瑟士搞了点新的碳板形状(图1-6)，主要是在铲型碳板两侧(图4-5)加上弧形结构(见图1)。个人感觉会出现在下一代magic speed上？
这种弧形结构有类似carbitex碳板AFX特性(具体可查阅之前微博)，也就是非对称弯曲模量。具体来说可以见图2，这种结构在凹面向上时，两端可以轻易向凹面弯折，但较难反向弯折。
具体聊它在碳板鞋上作用的话，得先再提一遍铲型碳板提高跑步动作经济性的原理之一就是减少跖趾关节弯折导致的能量损耗，以及在跑动中更好维持滚动曲线，保持鞋底滚动作用减少踝关节做功。
滚动曲线的破坏大多数出现在落地和瞪踏期间。前者是落地时，冲击和体重令中底压缩，滚动曲线变平，滚动效应变差，后者是瞪踏时重心转移到前掌，体重加上腿部发力把前掌滚动曲线踩平。
亚瑟士的碳板形状结构设计可以更好降低滚动曲线被踩平的程度，使得踝关节做功减少、省力。且仍为跖趾处保留了一定灵活性，虽然不能最大化提升跑动经济性，但减轻了跖趾关节无法弯折导致后链肌群负荷变大的现象。所以个人推测是出现在训练鞋而非竞速鞋上，起码不太可能会是顶级竞速鞋
同时喜欢射箭和跑步的朋友看到这里可能会想起来，这和弓片上的acs瓦型截面技术异曲同工。
核心部分讲完了这里聊点细节，亚瑟士设想这个板子的材料可能是碳纤维、玻璃纤维、芳纶纤维、大力马(Dyneema)纤维、柴隆(Zylon)纤维、硼纤维等作为强化纤维的纤维强化树脂或者包含氨酯系热塑性弹性体(TPU)、酰胺系热塑性弹性体(TPA)等聚合物树脂的非纤维强化树脂等。
这里聊下zylon纤维，虽然这堆纤维里他最不可能被用上。zylon是东洋纺称呼自家pbo纤维的商品名称。
这种有机纤维是比碳纤维还要强大的超级纤维——在碳纤维的基础强项比如轻量、高强度、高回弹模量上，pbo纤维已经略胜碳纤维(跑鞋上比较舍得下料的话用的是东丽t700碳纤维，zylon这种pbo纤维在这方面性能最低也和t800碳纤维相当)。而在碳纤维传统短板——耐剪切、耐弯折和抗冲击，尤其是对冲击振动的化解等这些韧性指标上，zylon这种pbo纤维更是远远超过碳纤维(pbo也是最强的防割服材料之一)。唯一的性能问题可能是不耐紫外线，但嵌入的铲型板常常埋在中底内，由此扬长避短。
zylon这类pbo纤维几乎可以说是中底内嵌板的完美材料，唯一问题就是太贵——已知t800碳纤维比t700碳纤维贵了，而zylon更比t800贵50%以上。这也是我的遗憾之一[失望]，不知道和东洋纺同为小鬼子品牌的亚瑟士能否在业内第一个用上。
目前用上zylon纤维的有弓弦、滑雪板、乒乓球拍板等，无一例外单价都挺高。好在亚瑟士的鞋单价也不低
2.无独有偶，踏子也想到了这类结构(图6)。
图7是踏子的一个跑鞋碳板件，总体也是铲型的，位于中足到前掌位置。这个碳板件的最出彩的一点在于对成本的节省——只有左右两边的条条是碳纤维制品，前后则是2块tpu热压连接2个碳板条。
这种结构的碳件实现了很高的轻量化，恐怕单个能控制在10g以内。(一般跑鞋全掌铲型碳板重量在20-30g之间，钉鞋的全掌铲型碳板比较薄，大概在15g左右)。也节省了很多材料——一来碳条用料少，二来长方形的碳条形状规整，从大块碳纤维制品上可以整齐切割下来，不会因为形状排列问题产生切割废料。
这个碳件原本用在c202 gt2.0上(如图9)，但这鞋因为众所周知的原因被砍了
✋热门推荐