再说下玻璃，现在的玻璃，有点像之前3900左右那个时候的螺纹，大家多空的分歧蛮大。现实的需求好像还可以。螺纹当时是讲减产的故事，玻璃则是讲竣工端的需求的故事，技术面看，刚好也都是相对关键的位置。但是这个地方如果选择方向，最后大概率是下而不是上，主要的原因是随着纯碱产能的释放和价格的不断下移，玻璃的利润只会不断好转，而这将直接驱动玻璃产量的不断提升，就像最近市场开始关注的玻璃产线的不断增产，这只是一种非常自然的结果。而竣工端的需求，之前说了，没有开工端的回暖支持，竣工端需求好只是无根之木，昙花一现，随着时间的推移，之前开工的不利影响最终会传导至竣工，我们后面还会看到玻璃需求的持续不及预期的阶段，而且考虑到过去一年开工率数据的情况，这个需求的持续走弱不会太遥远。一个利润在走扩的品种，需求端后面却是走弱的预期并且还要持续很久，那么价格会怎么走其实是很清晰的。而纯碱这东西三年前曾经可能都可以不到1500，都还有利润空间，所以如果纯碱的产能真的后续持续出来，这东西到底会跌到哪里去，都有可能。这意味着玻璃随着利润的走扩，其实向下的空间是有想象力的。其实玻璃在2016～2018年的时候，很长时间都只是在1100～1400的价格区间而已。当一切潮水褪去，或许终将尘归尘，土归土。很多人看着最近基差在走强，但是对于09甚至01这种远月来说，基差目前不是主要考虑的因素。目前的现货价格是因为有当下水平需求的支持，那么如果需求崩了呢？价格还是这个水平嘛？而从地产链条的传导路径看，需求后面某个阶段崩塌，是大概率的，如果等到那成为现实，我相信市场都已经完成了价格发现～说实话讲，从负反馈最终会到达的终点看，我认为，玻璃最终的终点，会比螺纹的终点，要更低的多～而且最要命的，玻璃再怎么跌，都很难讲减产的故事，因为还有比他更弱的纯碱，他一边跌，利润还能一边是扩的。
#刘宇宁护心片尾曲风吹过#
#刘宇宁一念关山#
#摩登兄弟[超话]#
老大！
我相信与你终将旷日持久，于是才敢说一句来日方长。
你真的很不错，晚安
做 自己的光
刘宇宁魏劭、刘宇宁折腰、刘宇宁宁远舟、刘宇宁一念关山、刘宇宁紫川、刘宇宁帝林
https://t.cn/A6N83Bqh
摩登兄弟刘宇宁 ｝刘宇宁 ｝宁哥｝棚主｝lyn@摩登兄弟刘宇宁
#刘宇宁一念关山#
#摩登兄弟[超话]#
老大！
我相信与你终将旷日持久，于是才敢说一句来日方长。
你真的很不错，晚安
做 自己的光
刘宇宁魏劭、刘宇宁折腰、刘宇宁宁远舟、刘宇宁一念关山、刘宇宁紫川、刘宇宁帝林
https://t.cn/A6N83Bqh
摩登兄弟刘宇宁 ｝刘宇宁 ｝宁哥｝棚主｝lyn@摩登兄弟刘宇宁
而相较那些发达/成熟的经济体，中国其实无论在“再次分配”和“三次分配”方面，都有很大的提升空间。
再次分配，要求政府更有效地提供更多、更高质量的公共产品，现在我们的基础设施和全球比都是不错的，痛点是住房、医疗、教育等问题，“再次分配”除了要有有效的政府及官僚体系外，政府也要有财政能力，必须为政府提供经济能力，无论是税收支持，还是国有企业。
而至于“三次分配”，中国应该说还是刚刚开始。我们的企业/企业家经历改革开放数十年，许多还是通过努力积累财富的第一代人（“先富起来”者），整个社会在这方面的意识和机制还是比较落后的，这背后有多方面的原因，包括先富者的不安全感，以及对公益行业的不信任（认为后者缺乏能力，但这恰恰需要企业家去为这些行业赋能，把造就“先富”的能力和禀赋从商业界带到公益界——正如比尔·盖茨做的一样）。
《人民日报》10月18日又发了一文《保护合法致富 鼓励回报社会》https://t.cn/A6MWXc50，进一步阐明了共同富裕的理念、说明“共同富裕”（和第三次分配）不是“劫富济贫”，对合法致富者是要保护的，喂“先富者”吃“定心丸”。
中国是一个左翼政治政党执政的国家。对资方/资本有所倾斜的政治政策肯定是暂时性的、阶段性的，一定会被改变。这种改变，也是顺应大势的：和在过去一两百年里经历劳资纠纷、阶级争斗的西方工业化国家并无区别。当下中国的讨论是可以发生在任何一个国家的：它是任何一个发达市场/经济体都在面临相似的政治经济选择的一部分。
政经政策能够适应社会发展，渐进、稳步地向左迁移，体现的其实是中国政治与制度的能力、韧性即潜力，从长期来看，这正是中国制度优越性的所在。在可预见的未来世界里，不能实现政治经济向左迁移的经济体，将面临越来越大的社会矛盾。这点我非常认同，不能解决社会贫富差距的问题，社会动荡再所难免，任何国家都是如此。
情况1：中国将人工智能、数字科技等上升到国家战略高度，全力推动相关产业与技术的发展。——在科技革命冲击之下，普通人究竟该如何牢牢地把自己和家人的饭碗端在手里？ 这个问题，将以比我们预想快得多的速度，成为人类社会的基本“存在问题”。 有未成年子女的父母们，也该当考虑下一代人如何适应未来世界。
人工智能/自动化是人类研发出来的技术，技术是“中性”的，是人类社会普适的，是人类社会发展的必然导向。这些技术，中国不研究，美国或其他社会也会研究——总有人研究，终将输出、影响到我们，不以我们的意志为转移。所以，中国战略性“抢滩”这些技术与产业没有问题，相反，如果不“抢滩”，如果落后了，可能被发达国家“降维打击”。
情况2：中国内地的少子化和老龄化问题。进入2020年代，我们发现，情况1和情况2一定程度上可能会相互“消解”，并把人类社会带入一种新的均衡状态。 现在我们还念念不忘，但未来世界的“红利”，将是“人工智能/自动化红利”，而不再是“人口红利”。“人口红利”在将来会变成“人口负债”。 “人工智能红利”与“人口红利”是有相斥关系的，存在“跷跷板”效应。“人工智能/自动化红利”背后是科技革命，驱动着对人类传统劳动模式与价值的颠覆。当一个社会的人工智能/自动化技术足够发达，应用足够广泛，就会产生“人工智能/自动化红利”。当这种“红利”足够强大时，不仅可以替代社会“人口红利”，还会把“人口红利”变为“人口负债”：这时，人口过多反而会成为负担。
设想三十年后的人类社会：A国是一个人工智能科技极发达的强国；B国是一个没有自主科技的人口大国，那会是一个什么画面：A国可以将人工智能技术出售/提供给B国的雇主/企业家/资本，立即对B国的劳动力市场和经济结构产生颠覆影响。 今天的世界格局其实已经比较清晰了：纵观海内外，能够发展出强大人工智能/自动化/数字化技术的国度并不多。广大人类社会的未来和命运都将把握在少数几个科技强国手里。
中国对“少子化”问题的应对/答案，正是人工智能和自动化技术大发展。 有读者问，这个系列是讲“共同富裕”的，请问这和“共同富裕”有什么关系？ 回答是：中国将人工智能/自动化产业和技术作为国家战略，正在努力走向人类社会研发和推广这些技术的前沿。技术革命对劳动力市场的影响将是深刻、深远、不可逆的。如果没有社会主义，没有“共同富裕”作为安全垫和保护网，一切都不可想象。
如何分享“人工智能红利”？——社会主义、共同富裕
未来的人类世界，如何帮助社会更好地应对人工智能/自动化技术革命带来的颠覆性影响？恐怕只有一条路，就是推行社会主义：做好“一次分配”和“二次分配”，同步鼓励“三次分配”，使得全体社会成员无论出身、家庭条件、资源禀赋、后天教育水平等，都能获得较好的“安全垫”和“保护网”，共同应对人工智能/自动化带来的挑战，共同分享人工智能/自动化创造的“红利”。
考虑到人工智能对人类劳动市场的冲击，最终，向全体社会成员“发钱”确实可能是解决问题的必须手段。 这种制度，正是“社会主义”。
回到本文主题：人工智能/自动化驱动的技术革命——有了“共同富裕”的概念，人们看待很多问题就不一样了：我相信人们并不会因为有了一个“共同富裕”的目标就放弃对技术和创新的追求，而是在“共同富裕”目标及价值指导下，更多地从劳动者角度考虑，如何消解和应对技术对就业者的冲击和影响。
综上，虽然面临少子化和老龄化问题，但有了人工智能技术革命消解人口减少带来的问题，又有了社会主义及共同富裕理念帮助社会进行资源再分配，中国是处在有利环境里的。
『“共同富裕”——国际与未来视野下的新探【合集】』https://t.cn/A6NEB0WW
再次分配，要求政府更有效地提供更多、更高质量的公共产品，现在我们的基础设施和全球比都是不错的，痛点是住房、医疗、教育等问题，“再次分配”除了要有有效的政府及官僚体系外，政府也要有财政能力，必须为政府提供经济能力，无论是税收支持，还是国有企业。
而至于“三次分配”，中国应该说还是刚刚开始。我们的企业/企业家经历改革开放数十年，许多还是通过努力积累财富的第一代人（“先富起来”者），整个社会在这方面的意识和机制还是比较落后的，这背后有多方面的原因，包括先富者的不安全感，以及对公益行业的不信任（认为后者缺乏能力，但这恰恰需要企业家去为这些行业赋能，把造就“先富”的能力和禀赋从商业界带到公益界——正如比尔·盖茨做的一样）。
《人民日报》10月18日又发了一文《保护合法致富 鼓励回报社会》https://t.cn/A6MWXc50，进一步阐明了共同富裕的理念、说明“共同富裕”（和第三次分配）不是“劫富济贫”，对合法致富者是要保护的，喂“先富者”吃“定心丸”。
中国是一个左翼政治政党执政的国家。对资方/资本有所倾斜的政治政策肯定是暂时性的、阶段性的，一定会被改变。这种改变，也是顺应大势的：和在过去一两百年里经历劳资纠纷、阶级争斗的西方工业化国家并无区别。当下中国的讨论是可以发生在任何一个国家的：它是任何一个发达市场/经济体都在面临相似的政治经济选择的一部分。
政经政策能够适应社会发展，渐进、稳步地向左迁移，体现的其实是中国政治与制度的能力、韧性即潜力，从长期来看，这正是中国制度优越性的所在。在可预见的未来世界里，不能实现政治经济向左迁移的经济体，将面临越来越大的社会矛盾。这点我非常认同，不能解决社会贫富差距的问题，社会动荡再所难免，任何国家都是如此。
情况1：中国将人工智能、数字科技等上升到国家战略高度，全力推动相关产业与技术的发展。——在科技革命冲击之下，普通人究竟该如何牢牢地把自己和家人的饭碗端在手里？ 这个问题，将以比我们预想快得多的速度，成为人类社会的基本“存在问题”。 有未成年子女的父母们，也该当考虑下一代人如何适应未来世界。
人工智能/自动化是人类研发出来的技术，技术是“中性”的，是人类社会普适的，是人类社会发展的必然导向。这些技术，中国不研究，美国或其他社会也会研究——总有人研究，终将输出、影响到我们，不以我们的意志为转移。所以，中国战略性“抢滩”这些技术与产业没有问题，相反，如果不“抢滩”，如果落后了，可能被发达国家“降维打击”。
情况2：中国内地的少子化和老龄化问题。进入2020年代，我们发现，情况1和情况2一定程度上可能会相互“消解”，并把人类社会带入一种新的均衡状态。 现在我们还念念不忘，但未来世界的“红利”，将是“人工智能/自动化红利”，而不再是“人口红利”。“人口红利”在将来会变成“人口负债”。 “人工智能红利”与“人口红利”是有相斥关系的，存在“跷跷板”效应。“人工智能/自动化红利”背后是科技革命，驱动着对人类传统劳动模式与价值的颠覆。当一个社会的人工智能/自动化技术足够发达，应用足够广泛，就会产生“人工智能/自动化红利”。当这种“红利”足够强大时，不仅可以替代社会“人口红利”，还会把“人口红利”变为“人口负债”：这时，人口过多反而会成为负担。
设想三十年后的人类社会：A国是一个人工智能科技极发达的强国；B国是一个没有自主科技的人口大国，那会是一个什么画面：A国可以将人工智能技术出售/提供给B国的雇主/企业家/资本，立即对B国的劳动力市场和经济结构产生颠覆影响。 今天的世界格局其实已经比较清晰了：纵观海内外，能够发展出强大人工智能/自动化/数字化技术的国度并不多。广大人类社会的未来和命运都将把握在少数几个科技强国手里。
中国对“少子化”问题的应对/答案，正是人工智能和自动化技术大发展。 有读者问，这个系列是讲“共同富裕”的，请问这和“共同富裕”有什么关系？ 回答是：中国将人工智能/自动化产业和技术作为国家战略，正在努力走向人类社会研发和推广这些技术的前沿。技术革命对劳动力市场的影响将是深刻、深远、不可逆的。如果没有社会主义，没有“共同富裕”作为安全垫和保护网，一切都不可想象。
如何分享“人工智能红利”？——社会主义、共同富裕
未来的人类世界，如何帮助社会更好地应对人工智能/自动化技术革命带来的颠覆性影响？恐怕只有一条路，就是推行社会主义：做好“一次分配”和“二次分配”，同步鼓励“三次分配”，使得全体社会成员无论出身、家庭条件、资源禀赋、后天教育水平等，都能获得较好的“安全垫”和“保护网”，共同应对人工智能/自动化带来的挑战，共同分享人工智能/自动化创造的“红利”。
考虑到人工智能对人类劳动市场的冲击，最终，向全体社会成员“发钱”确实可能是解决问题的必须手段。 这种制度，正是“社会主义”。
回到本文主题：人工智能/自动化驱动的技术革命——有了“共同富裕”的概念，人们看待很多问题就不一样了：我相信人们并不会因为有了一个“共同富裕”的目标就放弃对技术和创新的追求，而是在“共同富裕”目标及价值指导下，更多地从劳动者角度考虑，如何消解和应对技术对就业者的冲击和影响。
综上，虽然面临少子化和老龄化问题，但有了人工智能技术革命消解人口减少带来的问题，又有了社会主义及共同富裕理念帮助社会进行资源再分配，中国是处在有利环境里的。
『“共同富裕”——国际与未来视野下的新探【合集】』https://t.cn/A6NEB0WW
✋热门推荐