#ChatGPT在会计考试中不如人类# 尽信ChatGPT，不如无ChatGPT。

介于ChatGPT的强大，很多人已经开始用ChatGPT查资料和整合资料。ChatGPT的可信度有多高呢，我进行了一个小测试。

一开始问了一个不存在的“大理石蛙”来考验ChatGPT，不出意外，ChatGPT乱答一通。随后向ChatGPT询问它为什么乱打一通，得到了比较明确的答案：

ChatGPT被设置为，给用户解答问题时会提供精确的答案。当提的问题不够准确甚至错误时，他就会杜撰一个“精准”的答案出来。

当你对ChatGPT提问，让它扮作某个行业的专家，或者约定它用“维基百科”“谷歌学术”的文献，会更加精准一些。

不过，哪怕我向它约定了“谷歌学术”范围时，当我提问「糖的危害时」，无意中把【身体的】三个字打成【身体耳朵】时，AI竟然围绕着糖对耳朵的危害，找出了一系列的“专业文献”，竟然有模有样地进行了解答。

顿时就感觉不对。

一检索，果然这些文献都是不存在的，ChatGPT依旧乱答一通。

即便我换成了英文，当依旧存在【耳朵（ear）】这个错误信息干扰时，AI的回答依旧一塌糊涂。

最后，当我对它进行正确的提问，让它引用文献解答时，才基本不存在大的毛病了。

虽然依旧还是出现了文献前面的信息和后面的doi不匹配的情况，但整体上没啥问题。

除此之外，我还向AI问了一个之前看到别人测试的问题：两个不同的问题，是否一定有不相同的答案。AI的逻辑依旧是不同的，然后我用1+1=2=3-1，来让AI对我道歉认错……ChatGPT逻辑和计算方面还是有很大硬伤（据说GPT-4这方面已经很强了）。

综合来说，ChatGPT的强项，在于现成信息的强大整合能力。向它提问时，保证问题明确且有准确答案时，ChatGPT就更容易提供准确且专业的答案。

但你也依旧不能保证，ChatGPT处理信息时不会存在差错。而且当它内容库恰好不存在你问的问题答案时，它也会胡答一通。ChatGPT的内容库是2021年之前，你根本无法保证，它给你的回答内容没有掺假。

最后，可以得出这样的结论：

如果你是为了求知，找ChatGPT请教，那么迟早会被ChatGPT坑。但如果你对行业信息了解透彻，有极强的信息甄别和筛查能力，你想要整合某些资料，苦于时间不够或者没有人手帮忙时。ChatGPT的确可以成为你的得力助手。#微博新知博主##微博公开课#

回律所的路上，又下雨了。一筹莫展之际，正好一个打伞的大姐经过，我礼貌地问她是不是往那个方向（指向律所），她说对啊，我便问她能不能共用一把伞走过去，她说可以呀，然后直接把伞给我，她说自己穿了雨衣不怕，打一把伞不够会淋湿我，我便打着伞跟大姐往前走。

攀谈之间，我了解到大姐是内蒙人，儿子原来在央企工作，后来工作调动到深圳了，便举家搬来深圳了。大姐原来是学会计的，在电力局工作，现在退休了，帮儿子带孩子。她说看天气今天可能要下雨，便想提前来接孙女放学，然后就遇到了我。

说着说着便走到律所楼下了，我问大姐有没有电话，我留一个之后感谢她，她说不用，而且手机也在家里没带出门。我掏出名片给大姐，说我是律师以后有任何需要都可以找我。
#微博新知博主#

是个不上不下的博主，一直想把xhs做起来，就是每天都有涨粉但是又没有认真去做，也不知道写什么为主，写考注会吧，就纯粹是自己分享，有教育类或者注会培训的广子找我但是我没用过的又不想接，分享自己生活吧就是东一锤子西一榔头，会计人真是连做副业都不如别人好做[喵喵] 好了说了这么多还是欢迎大家关注一起玩，可能后续会试着多写一些东西[偷笑]知识类的经验分享类的，还是以文字为主(视频做不好[裂开])如果有想看的也可以告诉我