生活处处需要钱，怎么能不焦虑呢?满心欲望，俩手空空，心事重重，还有责任二字，给不了父母该有的体面，给不了孩子想要的东西，给不了自己想要的自由和生活.….…真的是这样啊!小时候渴望长大，长大了渴望有能力，有能力了就渴望有更好的生活。从渴望中不知不觉的慢慢地变老了，而老了又渴望着，如果能回到童年时代那该多好啊!人生苦短，渴不完的望，一晃眼中年已至!渴望家人健康无病无灾，渴望完成使命、负完责任，平凡走完下半生。永远在渴望，次次被辜负，一路跌跌撞撞，渐渐懂得不是人不如人，是命不如人，人生苦短渴不完的望和失不完的望…… https://t.cn/R2WxdDX

#文素利[超话]# D-Day[打call]
發佈會內容節錄

▶️故事的構造是女性跳進政 治版圖裡這個不常見的故事，所以很令人津津有味。雖然還有很多沒看過的電視劇，但有沒有曾經出現類似我這個角色呢。所以令我有我一定要出演的責任感。何時才有這種演投上的合奏，何時才能集合這麼多女演員並一起Uh Sha Uh sha的努力演出呢。是繼電影<我人生中最精彩的瞬間>之後第一部這麼樣的作品。

▶️原石(景淑)被黃導譆室長看到並提議成為首爾 市 長。景淑是天生的表演鬼材，投直球般的說話方法，掀起了疾風，飛躍成為威脅著柳秀榮(飾演的角色)的候選人。

角色是首爾市 長的候選人，亦當過市 議。員的女性從 政 人，可能會聯想到沉悶和有著華麗或是整理過的口才。但我是由如果是一個更不受約束和自由奔放的人成為從 政 人的這個假設出發。塑造一個不是一般看到，而是一個全新的從。政人。

▶️拍攝途中挑戰了短髮。律 師時期是束著沒有整理好，像是掃帚一般的長髮。是之前在<首爾大作戰>中我把頭髮燙了幾次，把燙髮放開就那麼放置著的狀態。本來想以那個髮型繼續拍攝，但因為拍攝日程不是順著劇情次序的關係，中間把頭髮剪短了，並得到假髮的協助下進得拍攝。把長髮剪掉是形象大改造的頂點。久違地，差不多是時隔15年把頭髮剪短。

▶️黃導譆和吳景淑兩人內心是有著不同的目標。但是一起度過時間並經歷了艱難的事情，為兩人的內心也互相帶來影響。黃導譆長時間為財閥家收拾殘局而困於那個世界觀，而吳景淑則是不放棄自己的主張，但之後觀看世界的視線變得一致。

▶️之前和金喜愛前輩沒有在作品上合作，私人場合上也沒有見過面，所以所有事也很新鮮。前輩本來就自我管理很徹底和嚴謹，以為是只會喝一杯酒就離席的形象，但出乎意料地享受酒局的氣氛。

▶️導演點評
冰和火的協作
黃導譆是無論是什麼情況下也是不會散亂。劇中像是冰的她雖然也有倒下的經歷，但保持著直到最後也沒有融化了的冰的形象。
吳景淑面對不正確的事情時是不惜赴湯蹈火，同時帶著熾熱的火一般的力量的人物。另一方面，那團火不是要焚 毀任何人，而是溫暖著身邊人的形象。
雖然冰和火的力量是矛盾的，但兩位演員的表演是在我想像之上。

#案件播报#【#微信群互怼也会侵犯他人名誉权#】在微信群内因意见不同而“互怼”，会侵犯他人名誉权吗？近日，广东省深圳市罗湖区人民法院审结了一起名誉权纠纷案，被告李某、高某在微信群内散布不实言论、发表贬损原告人格尊严言论，判决被告在指定微信群内向林某赔礼道歉。

深圳市罗湖一大型小区业主自发组建了480余人的“二手置换群”。林某、李某、高某均为该微信群聊成员。2022年4月，李某看到小区内草坪有小狗粪便，在群内提醒小区养犬住户注意这一现象。同为小区住户的林某对李某的言论感到不适，在群内制止并呼吁邻里之间相互尊重，文明养犬。然而，群友高某却发言直指林某是不文明养犬人，并将林某的职业进行不恰当的比喻，导致争论不断升级。

为了维护自身名誉以及职业形象，在与各方协调无果的情况下，林某将李某、高某起诉至罗湖区法院。

林某认为，李某和高某在没有事实依据的情况下，在微信群内引导舆论扭曲事实，攻击她是不文明的养犬人，对其造成了极大的负面影响，也造成了间接的经济损失。为此，林某请求法院判令两被告停止发布有损她名誉权的言论，在微信群内赔礼道歉、恢复其声誉，共同赔偿林某精神损失1万元。

李某则认为，大家在群里聊天并不是用真实姓名，各抒己见，观点没有针对个人，没有煽动群里的人。高某也认为，他们没有指名道姓，也没有辱骂的行为，不存在侵权。

法院认为，李某、高某就不文明养犬的行为和现象进行批评及表达意见，是法律赋予他们言论自由的权利。但他们在发言过程中与林某发生争执，有针对性地称林某为不文明养犬人，并进行不恰当的比喻，使用侮辱的语言贬损他人的人格，超出了就现象发表言论的范围。另外，“二手置换群”，是互联网线上搭建的微信社群，具有成员人数多、传播速度快的特点，且该社区微信群带有一定公共属性。李某、高某在该群聊中存在散布林某为不文明养犬人的不实言论、对林某进行不恰当的比喻、在发言中具有明显贬损林某人格尊严的内容，无疑会导致林某所在社区对其社会评价的降低，造成名誉权实际受损。

最后，法院判决：李某、高某在“二手置换群”中向林某道歉，道歉内容由法院审定。判决后双方均未上诉，经过执行法官审定，李某、高某在480余人的微信群内向林某赔礼道歉。

■法官说法■

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。恢复名誉是人民法院责令行为人在一定范围内采取适当方式消除对受害人名誉的不利影响，以使其名誉得到恢复的一种责任承担方式。具体处理的原则是行为人应当根据造成不良影响的大小，采取程度不同的措施给受害人消除不良影响。网络不是法外之地，微信群里发表意见、社交平台发表言论同样要受到法律的约束。（记者：李倩 | 通讯员：周常焱）