2023.4.1
愚人节快乐～
为什么时隔半年，又开始记录呢，受到抖音某博主激励吧，我总幻想自己可以写出一本小说，但总也写不过3000字。
可能因为懒，也可能因为词汇量不足，也可能因为联想能力差，我总有很多理由的不是么。
幻想中，我好像真的有特别多想要完成的事情。
我想要独立写完一本小说。
我想要说出一口流利的英语。
我想要挥笔就能画出我心中所想的画面。
我想要拍出眼睛能看到的美景。
太难了。
26岁了，一事无成。
不对，也不算，曾经我想开一家属于自己的店。
开了，店是我的，人生却被绑住了。
嗐，说什么绑住，就总也达不到理想状态呗，你不从来都是这样？我还不了解你嘛，你最会给自己找理由了。
十年后的我啊，你看见了吗？
十年后我买房了吗？是自己的吗？我不会真的随便嫁一个有钱人了吧？太不酷了。
我去跳伞了吗？跳伞好不好玩？跳完…想开了吗？
算了，你别看见了，十年后的我，看见这篇，肯定会脚趾抠地，我懂你的。

跟朋友争论过很多次“分手删好友”这个问题，我就一直持负面立场但他觉得就很正常。我感觉我现在的观点是，确实很难说分手删好友有什么道德问题，毕竟大家都有按自己的喜好处理关系的自由，至于“对他人的情感伤害”，一是如果双方都同意分手删好友这个范式那就也不算啥特别的伤害，二是亲密关系里对“造成情感伤害”的道德评判本来就应该谦抑一点。

在充分尊重自由的前提下，我就是想说有点遗憾啦。它的坏处当然就是在于你少了一个可能的朋友，对方也少了一个可能的朋友，然后这个世界少了一段有可能互相理解和支持的关系，跟前几天对“驯化”的讨论一样（https://t.cn/A6NhNW8v），你可能会从功利主义角度辩护说“这有什么呢，我朋友多着呢/下一个更乖，对总效用并没有特别大的影响”（当然即使就从这个角度讲也可以再argue），但你如果认为每一段关系都就其自身具有不可通约的意义（有点像一种亲密关系领域的义务伦理），那你可能就会同意说这至少是令人遗憾的，因此也应该被作为一种例外而非常态（如：因出轨、暴力等因素分手的，在双方持续努力后依然找不到合适相处方式的）。而且我觉得爱情和友谊都是有外部性的，就是我如果目睹我的俩朋友分手之后一刀两断我会感觉很难过，不仅仅是因为被夹在中间有点尴尬啥的，就是这个可能从美学上像是一些美好东西的毁灭，好比我嗑的cp给be了或者言情小说be了我就会哭，这种哭感觉也不仅仅是代入的结果。《霍乱时期的爱情》里有写一个“整体的爱情观”，虽然很形而上但我觉得未尝不是一个洞察：也许每一段关系都是关乎整个世界的。

那如果不通过“驯化理论”来论证呢（我承认现实中这种义务伦理很难100%成立惹，如果一个人100%变了，吸引你和让你感到快乐/得到慰藉的点一个都没了，但强调这段关系的“抽象内核”依然在就显得有点怪）？上一次应该是朋友失恋，然后我们聊到这个话题，当时我就没完全持驯化理论的立场。我当时一个论点是说，分手不会改变关系的基质，就是如果ta曾经怎么吸引你而现在那些吸引你的点并没有消失（如果消失了另算，比如你突然发现对方有什么重大缺陷，但很多分手不是这种情况），那主动积极切断关系是一件很不自洽的事情（一模一样一个人为什么你曾经想和ta在一起现在却连朋友都不愿意做？）。朋友的回应也很漂亮，他说不能把“关系的基质”仅仅想象为双方自身的固有性质，应该把关系中的经历/历史性的要素也纳入其中，那分手就可能构成一种“关系的基质”的突变，“我想跟ta在一起的时候我们可没分过手”。我很同意这个修正啦，但我的反驳就是说，认为“分手是一个特别重要以致可以引起关系基质‘突变’的历史性要素”，这种观点背后基于一些非常有毒的关于爱情的预设，比如说一种极压抑形态的专偶制观念（不跟ex断干净意味着你不够“专一”“干脆利落”——即使你根本还没进入下一段关系也是如此，这种观念也带来对“暧昧”的污名化），当然你有持有这种观点的自由但我可以提出一些反思的建议。至于为什么说“有毒”“压抑”，那可能又得诉诸效用（关系不够灵活/缺乏转圜空间可能带来的隐性显性损失可能比想象更多）或者回到上一段的论证。以上。就只能回忆到这了。努力说清楚但肯定还是有一些问题，之后有空再整理。

【没有人不会说谎】#小说#

猎人同人文，女主是奇犽同胞妹妹，cp是黑泥大哥，第一人称真骨有孩子
本作是番外篇，正文是冥冥太太的《当不成杀手的我决定成为家里蹲》也很好看，全文没有一个正常人。因为番外的黑泥大哥写得格外对味所以强推！！
女主虽然也是神经病但是被精神控制实惨，女主控别看
因为角色过于bt所以没有感到ooc，伊路米塑造得真的让我这个读者都有点害怕了