#女子酒后坠亡 87户业主被起诉# 四川南充，一女子和朋友在某商业中心唱歌喝酒，后到二楼临街过道逗留，背靠楼道护栏时，因为玻璃缺失，坠楼身亡。事后，女子家属将商业中心的87名业主及相关方起诉至法院，索赔80余万。

近日，法院对本院作出判决，87名业主应对女子之死承担60%的责任，每户按照面积比例分摊，承担的数额在几百到上万元不等。

从事件本身可以看出，女子之死有两个原因，一是其饮酒之后判断力下降，未注意到护栏玻璃缺失；二是护栏玻璃缺失存在安全隐患，两者共同作用，导致了悲剧的发生。那么，这87名业主是否应当对存在安全隐患承担责任呢？

一般来说，小区也好，商业中心也罢，都会有专门的物业公司来管理，但我们也要知道，不论是从现实角度来讲，还是根据法律规定，物业公司都不是必需品。根据《民法典》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。

由此可见，如果业主没有委托物业公司或者其他人对建筑物及其他附属设施进行管理，管理职责就会落在全体业主之上。因此，对建筑物内存在的安全隐患，全体业主确实是都有责任的。

因此，法院判决87位业主对女子之死承担责任，是没问题的，值得商榷的是，业主承担的比例问题，我认为，法院认定的业主承担比例过高，应当予以调整。

从事件发生的经过来看，女子到该商业中心唱歌喝酒之前，已经在他处唱歌喝酒，作为一个完全民事行为能力人，应当清楚知道自己的酒量，适度饮酒，而不是超过自己的酒力过量饮酒，将自己置于危险的境地。

所以，女子对悲剧的发生，应当承担主要责任，法院认定女子只对此承担30%的责任，显然过低。

我想，法院的判决，除了定分止争之外，还会对他人的行为起到引导作用。因此，一份好的判决，除了解决当事人的争议之外，还要能够引人向善，指引他人对自己的行为负责。（小状碎碎念）

现在是只emo的沉默的小狗（小猴），不知道什么时候不再快乐了，不主动讲话，小小快乐也不想再分享，不想说给听不懂的人，也不知道周围谁能听懂，所以再多的情绪也只是默默碎碎念，一个人消化，沉浸在公司工作里，今天才意识到是另一种逃避，抱歉啦。还能再回到原先的开心的我吗，好怕不能，本身的我多么可爱，怎么啦，回来我抱抱你吧

突然的感慨我的碎碎念
一天结束了日子苦一点没关系 心里是甜的就好，我只想珍惜 我会一直在
承担不了你的压力 是目前我最大的愧疚 我每天都会心疼 以前我认为你有依靠 一想到你会如此的孤独。我便想放下千军万马只身赤裸的奔向你 爱我的不计较的付出我却是受之有愧心里扎了根刺好像怎么也拔不出自私点或许很好可我心底好像每天在被鞭子抽打