武汉市江岸区二七法庭吴艳萍逼我重病缺席开庭，故意剥夺了我答辩状权利！
答辩状内容为：
一、答辩人未实施侵犯被答辩人名誉权、肖像权的行为
1．答辩人的行为在客观上不构成侵权。
答辩人未实施侵犯被答辩人名誉权的行为。答辩人微博通篇所述均有客观事实作为依据（具体见证据目录），未夸大也非凭空捏造，无任何恶意侮辱、诋毁被答辩人的意思表示，不存在降低被答辩人的社会评价。答辩人未实施侵犯被答辩人肖像权的行为。本案中，因被答辩人表述前后矛盾，在案外人艾芬拿出相关证据后反复改变说辞，经被答辩人手术的患者也屡次出现医疗事故。因此答辩人为广大消费者的合法权益，以监督者的身份公开被答辩人在网络上已经被公开的形象职业照，未恶意丑化、污损，属合理使用。根据《民法典》第一千零二十条第五项："为维护公共利益，合理制作、使用、公开肖像权人的肖像的，可以不经肖像权人同意。"
2．答辩人主观上没有过错。
答辩人系案外人艾芬好友，因被答辩人给艾芬做的白内障手术导致艾芬视网膜脱落，答辩人协助艾芬维权。维权过程中，部分被答辩人的患者要求艾芬及答辩人在微博上为其发声维权，根据患者及爱尔眼科医院员工提供的材料，答辩人发现被答辩人存在因工作失误给患者眼睛造成不可挽救后果的情形，以及被答辩人在就诊过程中，经常不写病历，被答辩人还存在没有对患者进行问诊就做手术等不规范的医疗行为。
答辩人通过微博发文揭露，一是为了引起相关政府部门的关注，现武汉市爱尔眼科医院因被答辩人未按规定填写病历资料、未按规定实施医疗质量安全管理制度已被行政处罚（武昌卫医罚〔2021〕0038号）。二是为了使公众知晓被答辩人存在的不规范医疗行为，谨慎选择医生以及医疗机构进行治疗。被答辩人作为武汉爱尔眼科医院主任医师、副院长对此负有容忍义务。因此，答辩人主观上并无侮辱、诽谤被答辩人的过错。
3．被答辩人所主张的"名誉权、肖像权受损"与答辩人的行为无因果关系。
被答辩人并未举证证明其名誉权、肖像权受损。从被答辩人提交的公证书来看，答辩人每篇微博的转发量、评论量、点赞量都很少，答辩人微博虽拥有211万粉丝，但大多是僵尸粉，言论并不具有广泛的影响力。网友作为完全民事行为能力人，对于答辩人微博发文的真实性、客观性具有独立的判断能力，相关留言系网友主观评价，与答辩人的发文行为无关。在答辩人发文后，被答辩人的问诊量、手术量也并未因此减少。
根据《民法典》第一千零二十五条、一千零二十六条规定："行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在进行必要调查、尽到合理核实义务后，未使用侮辱性言辞，但影响他人名誉的，不承担民事责任。"即使被答辩人名誉不良，亦是由于自身水平低下、工作失误给患者造成损害等原因所致，与答辩人的行为无因果关系。答辩人无需删博，无需向被答辩人赔礼道歉、公开发布道歉声明。
三、答辩人无需向被答辩人支付精神损害抚慰金、公证费
1．被答辩人主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。答辩人不存在侵权行为，被答辩人没有名誉权、肖像权受损的事实，其未充分举证证明其精神损害严重程度，主张的精神损害抚慰金也没有任何证据予以证明。
2．被答辩人主张的公证费2000元过高，未见付款记录，公证内容重复，该费用不合理。公证费也是被答辩人因证据保全和诉讼所产生的成本，其享受了相应的公证服务，要求答辩人赔偿缺乏法律依据。
以上答辩意见供合议庭参考。此致
武汉市江岸区人民法院
答辨人：陈果日期：2022.5.7
答辩状内容为：
一、答辩人未实施侵犯被答辩人名誉权、肖像权的行为
1．答辩人的行为在客观上不构成侵权。
答辩人未实施侵犯被答辩人名誉权的行为。答辩人微博通篇所述均有客观事实作为依据（具体见证据目录），未夸大也非凭空捏造，无任何恶意侮辱、诋毁被答辩人的意思表示，不存在降低被答辩人的社会评价。答辩人未实施侵犯被答辩人肖像权的行为。本案中，因被答辩人表述前后矛盾，在案外人艾芬拿出相关证据后反复改变说辞，经被答辩人手术的患者也屡次出现医疗事故。因此答辩人为广大消费者的合法权益，以监督者的身份公开被答辩人在网络上已经被公开的形象职业照，未恶意丑化、污损，属合理使用。根据《民法典》第一千零二十条第五项："为维护公共利益，合理制作、使用、公开肖像权人的肖像的，可以不经肖像权人同意。"
2．答辩人主观上没有过错。
答辩人系案外人艾芬好友，因被答辩人给艾芬做的白内障手术导致艾芬视网膜脱落，答辩人协助艾芬维权。维权过程中，部分被答辩人的患者要求艾芬及答辩人在微博上为其发声维权，根据患者及爱尔眼科医院员工提供的材料，答辩人发现被答辩人存在因工作失误给患者眼睛造成不可挽救后果的情形，以及被答辩人在就诊过程中，经常不写病历，被答辩人还存在没有对患者进行问诊就做手术等不规范的医疗行为。
答辩人通过微博发文揭露，一是为了引起相关政府部门的关注，现武汉市爱尔眼科医院因被答辩人未按规定填写病历资料、未按规定实施医疗质量安全管理制度已被行政处罚（武昌卫医罚〔2021〕0038号）。二是为了使公众知晓被答辩人存在的不规范医疗行为，谨慎选择医生以及医疗机构进行治疗。被答辩人作为武汉爱尔眼科医院主任医师、副院长对此负有容忍义务。因此，答辩人主观上并无侮辱、诽谤被答辩人的过错。
3．被答辩人所主张的"名誉权、肖像权受损"与答辩人的行为无因果关系。
被答辩人并未举证证明其名誉权、肖像权受损。从被答辩人提交的公证书来看，答辩人每篇微博的转发量、评论量、点赞量都很少，答辩人微博虽拥有211万粉丝，但大多是僵尸粉，言论并不具有广泛的影响力。网友作为完全民事行为能力人，对于答辩人微博发文的真实性、客观性具有独立的判断能力，相关留言系网友主观评价，与答辩人的发文行为无关。在答辩人发文后，被答辩人的问诊量、手术量也并未因此减少。
根据《民法典》第一千零二十五条、一千零二十六条规定："行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在进行必要调查、尽到合理核实义务后，未使用侮辱性言辞，但影响他人名誉的，不承担民事责任。"即使被答辩人名誉不良，亦是由于自身水平低下、工作失误给患者造成损害等原因所致，与答辩人的行为无因果关系。答辩人无需删博，无需向被答辩人赔礼道歉、公开发布道歉声明。
三、答辩人无需向被答辩人支付精神损害抚慰金、公证费
1．被答辩人主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。答辩人不存在侵权行为，被答辩人没有名誉权、肖像权受损的事实，其未充分举证证明其精神损害严重程度，主张的精神损害抚慰金也没有任何证据予以证明。
2．被答辩人主张的公证费2000元过高，未见付款记录，公证内容重复，该费用不合理。公证费也是被答辩人因证据保全和诉讼所产生的成本，其享受了相应的公证服务，要求答辩人赔偿缺乏法律依据。
以上答辩意见供合议庭参考。此致
武汉市江岸区人民法院
答辨人：陈果日期：2022.5.7
宝宝便便 跟蛋花一样
应该有很多宝妈都不知道宝宝便便的情况吧，最近宝宝，拉出来的粑粑跟蛋花一样的，吓了我一大跳
有可能是宝宝最近胡吃海喝的导致的，我宝宝现在看到别人吃东西，喝东西，不给他吃一下，他就哭(´;︵;`)，真是奈何不住她啊。
最医院 很多甲流不敢去，害怕被感染，还好我有育儿小帮手爱他美旗下喂自由小 序，里面有识别便便功能，还有免费的专家咨询，一站式解决所有宝宝便便问题!
知道了宝宝便便的情况，咨询了一下，按照医生给的建议给宝宝添加了益生菌，吃饭的东西，喝水奶的奶瓶，都用开水给它泡了，再给宝宝使用
宝宝现在一拉粑粑，我就识别一下，看宝宝的情况有没有变好，果然没有过多久，宝宝便识别出来就是黄金便便啦！#喂自由科学育儿 ##喂自由成长记录 ##爱他美萌娃日常 #
应该有很多宝妈都不知道宝宝便便的情况吧，最近宝宝，拉出来的粑粑跟蛋花一样的，吓了我一大跳
有可能是宝宝最近胡吃海喝的导致的，我宝宝现在看到别人吃东西，喝东西，不给他吃一下，他就哭(´;︵;`)，真是奈何不住她啊。
最医院 很多甲流不敢去，害怕被感染，还好我有育儿小帮手爱他美旗下喂自由小 序，里面有识别便便功能，还有免费的专家咨询，一站式解决所有宝宝便便问题!
知道了宝宝便便的情况，咨询了一下，按照医生给的建议给宝宝添加了益生菌，吃饭的东西，喝水奶的奶瓶，都用开水给它泡了，再给宝宝使用
宝宝现在一拉粑粑，我就识别一下，看宝宝的情况有没有变好，果然没有过多久，宝宝便识别出来就是黄金便便啦！#喂自由科学育儿 ##喂自由成长记录 ##爱他美萌娃日常 #
发条微博纪念一下我只玩了不到半个小时就坏掉的麦芽糖捏捏乐[兔子][兔子]
本来买的是黄色结果发成了白色，不知道是不是我捏的太暴力了，还是这个品控有问题，现在已经坏了，上面那块好像漏了一点，有一种像汽油和油漆混在一起的味道，也能捏但就是不能随意捏了，必须要把上面那块漏出来，不然就会蹭到手上特别黏，只能说不会在这家买第二次了[微笑][微笑]
客服态度还蛮好的，6.8￥也不算很便宜了，当时拆快递的时候忘记录视频了，包装盒已经丢掉了，应该是不能退换货了，而且我是真的嫌麻烦，但我估计这个又要被我闲置了，毕竟已经坏掉的是真想不起来玩了，又花了几块钱买了个没用的东西，真服了自己，能不能别再乱花钱了[黑线][汗]
本来买的是黄色结果发成了白色，不知道是不是我捏的太暴力了，还是这个品控有问题，现在已经坏了，上面那块好像漏了一点，有一种像汽油和油漆混在一起的味道，也能捏但就是不能随意捏了，必须要把上面那块漏出来，不然就会蹭到手上特别黏，只能说不会在这家买第二次了[微笑][微笑]
客服态度还蛮好的，6.8￥也不算很便宜了，当时拆快递的时候忘记录视频了，包装盒已经丢掉了，应该是不能退换货了，而且我是真的嫌麻烦，但我估计这个又要被我闲置了，毕竟已经坏掉的是真想不起来玩了，又花了几块钱买了个没用的东西，真服了自己，能不能别再乱花钱了[黑线][汗]
✋热门推荐