一、那么对于广场舞组织者杨大妈是否要对张大爷的死亡承担赔偿责任，在现实中主要有两种

首页发布

翻完了自己发的所有票圈
17年印象中只去大剧院看过《大河之舞》
被我称为爱尔兰跳大绳[允悲]无图
我居然漏了最最牛逼的《不眠之夜》无图[苦涩]
那年夏天开始接触即兴戏剧前后投入两年时间
自己有的没的参与过几场演出
最开心的还是认识了很多有趣的伙伴
这两年里工作生活发生不小的变化
图四是19年夏天的最后一次排练
之后就这样默默离开了
18年发布过的所有观剧记录都在图里
1、上剧场《暗恋桃花源》业余选手版
2、文广法语版《罗密欧与朱丽叶》
3、文广《深夜小狗离奇事件》（接盘）
19到21年左右的状态都不太好
回忆起来也是一段不可辜负的美好时光

“跳广场舞猝死，干嘛让我赔600000？”湖北武汉，一七旬老人在跳广场舞过程中不慎猝亡。事后，老人家属将广场舞组织者诉至法院索要赔偿60万元，法院判了！

家住湖北武汉的杨大妈在自己闲暇的时间组织了一场广场舞。事发当天，其和往常一样组织团队人员进行练舞，但在此过程中却发生了意外，团队中的舞龙爱好者张大爷却突发心脏疾病，最终不治猝亡。

事后，张大爷的家属一纸诉状将广场舞的组织者杨大妈诉至法院，要求其赔偿张大爷因死亡导致的各项损失共计60余万元。

张大爷的家属认为在老人突发疾病倒地后，杨大妈没有及时对其进行救助，拨打急救电话。最终老人因病情延误不治身亡，故杨大妈对于老人的死亡存在一定的过错，理应承担相应的赔偿责任。

杨大妈在收到对方的诉状后，也是非常苦恼，对于杨大妈来说，其对张大爷的死亡也感到非常伤心，但说白了这就是一场意外，为什么对方家属还要揪着自己不放并向自己索赔。

杨大妈反驳到，在事发当时，其就在第一时间拨打了急救电话，后在救护车没到来的情况下，由旁边经过的医生为张大爷做了人工呼吸与心脏按压，但最终还是没有救过来，这个责任也不应该归咎于其。

一、那么对于广场舞组织者杨大妈是否要对张大爷的死亡承担赔偿责任，在现实中主要有两种观点：

第一种为，杨大妈作为广场舞的组织者，特别是老年人居多的团队，其就负有对团队成员的身体健康进行注意与监控的义务，避免因受到过度劳累而发生意外。

此外，从人情角度出发，杨大妈也理应多少向张大爷的家属进行适当赔偿，因为她毕竟是组织者。

另一种观点则认为，杨大妈对此无责！虽然杨大妈是广场舞的组织者，但是否加入均系他人自由，张大爷本人系自动加入，且猝亡也系其个人原因引发，故杨大妈对此无责，无须承担任何责任。

二、诚然，广场舞作为现代一种城乡流行、老少皆宜、强身健体且无门槛的的自由舞蹈形式，受到了众多老年人的追捧。无论乡村都市，每至傍晚清晨，耳边总会响起那熟悉且动感十足的声音。但与此同时，也带来了譬如扰民、抢地盘、发生意外索赔等诸多问题。

那么就本案而言，从法律角度来讲，杨大妈妈是无责的。根据《民法典》第1176条之规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

简而言之，杨大妈虽是广场舞的组织者，但其组织的目的意在丰富大家的业余生活，他人参加或不参加全凭自愿。

本案中，张大爷作为一名完全民事行为能力人，也系自己身体健康的第一责任人，对自己的身体状况理应十分清楚，是否参加及参加强度均系可控。基于此，其在参加过程中由于自身原因发生意外，最终的责任理应由其本人承担，也系不应过度去苛责于组织者杨大妈。

此外，杨大妈在张大爷倒地后的第一时间，及时拨打了急救电话，并且在其力所能及的范围内对张大爷进行施救，其已经采取了其认知范围内的救治措施，尽到了相应的救助义务，故无须再对其死亡承担任何责任。

综上，院方经审理认为，杨大妈在本案中不存在任何过错，故驳回张大爷家属的全部诉求。

总而言之，对于张大爷的家属意外失去亲人之痛，从情理上我们可以表示理解。但有责就是有责，无责就是无责，不应过度苛责杨大妈的责任与义务，在这一点上来说，是不容置喙的！

此外，通过本案，也再次提醒大家，特别是对于老年朋友来说，在参加类似具有一定强度的活动时，一定要仔细把握好自己的身体状况，量力而行，避免发生意外！

对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。