「生意应当是成功的,也就是应该能够赚到钱。在美国和其他西方国家盛行一种理念:在精神上有追求的人是不应该赚钱的。但在佛学当中,金钱本身是没有错的;事实上,富有的人要比贫穷的人在世上能做更多善事。关键的问题是,我们应当如何赚钱?我们是否明白钱从何处来?如何才能让金钱滚滚而来?并且我们是否对金钱保持健康的态度?
概括地说,我们要以干净诚实的方法来赚钱,清楚认识到钱从何处来,从而使之源源不断,并且我们要在钱来的时候对其保持一个健康的态度。只要我们做到这几点,那么赚钱和精神生活就是完全吻合的;事实上,这样的赚钱会成为精神生活的一部分。」
《能断金刚》前言
让生意成功的佛陀智慧原则①
https://t.cn/A6CrXN3M
#能断金刚#
概括地说,我们要以干净诚实的方法来赚钱,清楚认识到钱从何处来,从而使之源源不断,并且我们要在钱来的时候对其保持一个健康的态度。只要我们做到这几点,那么赚钱和精神生活就是完全吻合的;事实上,这样的赚钱会成为精神生活的一部分。」
《能断金刚》前言
让生意成功的佛陀智慧原则①
https://t.cn/A6CrXN3M
#能断金刚#
简朴得体的道教服饰,几千年来传承着华夏衣冠威仪!
我国是衣冠上国,礼仪之邦。
作为我国唯一的本土宗教,道教自然也很重视衣冠和礼仪。
礼仪上,沿用拱手、稽首、顿首等中国礼仪;衣冠上,沿用道袍、鹤氅、冠、巾等华夏汉服。
道教在发展过程中对道士在服饰方面制定了一系列的规定,称为“服饰威仪”。在道教发展的早期,道士的服饰尚没有统一的式样。
直到南朝时由先贤陆修静祖师制定了道士服饰,道士的衣着开始制度化。
《历世真仙体道通鉴》卷二十四说,陆修静“立道士衣服之号,月披星巾,霓裳霞袖,十绝灵幡,于此著矣”。
《道书援神契序》说:“世之议老子教者,皆曰异端,其初本于儒,而末之流自异也......后世孔子徒之服随国俗变,老子徒之服不与俗移。故今之道士服,类古之儒服也。”
这段话的意思是说,作为孔子门下儒生们的服饰,经常随着时代风俗的变化而改变。
而作为老子门下道士的服饰,则不追逐时尚,仍保持华夏衣冠,传承着中华文明。
道士的法定服饰,种类繁多,从头到脚,有冠、巾、袍、戒衣、法衣、鞋袜等,它们在形制以及使用方面都颇有讲究。
道教衣饰常因人而异,但均以简朴为尚。
这里所点到的月披、星巾、霓裳霞袖、十绝灵幡等,均是道士的服饰种类,代表着道士服饰的基本特点,以至人们从服饰方面便可以辨认出道士的身份。
历史上,道士如果受朝廷征用而入朝为官,也会依官制而穿上朝服。南朝道教先贤贞白先生陶弘景曾被召为诸王侍读,后不奈其俗,脱朝服挂于神武门,辞官隐去。
羽化前,贞白先生遗令仍穿旧衣服,上面加冠巾法服,左肘录铃,右肘药铃,佩符络左腋下,这种装束很能见出陶弘景祖师作为高士的个性和向往的境界。
唐代道教先贤白云先生司马承祯祖师亦曾应诏进入宫廷,由唐睿宗赐以绛霞红帔,鲜亮华贵,但他终于还是辞别而去,以着普通道装为乐。
宋元时期,全真道王重阳祖师及玄门七真皆是“异迹惊人,畸行感人,惠泽德人”,他们的清节苦行也突出表现在服饰上:即不讲究穿戴,有的经年赤脚,有的仅着一蓑,即便衣衫尚全,也不修边幅,更不讲求整齐划一。
还有武当山高士张三丰祖师,据记载,他的衣着打扮十分奇特,无论春夏秋冬总是穿着一件破烂不堪的衣服,披着一件蓑衣,时常蓬首垢面,因此被人称为“张邋遢”,他自己竟以此为荣,自称“邋遢道人”。
明代人张瀚所著的《松窗梦语》卷六也记载,华山道士“黄冠草履,身以一衲,寒暑不更”。
的确,对于高士们来说,穿着服饰反而是细枝末节,关键是内在的道行要超凡脱俗。
有些深受道教影响的人也意识到了这一点,对于道士服饰的简朴甚至不洁也能理解。
据唐代著作《因话录》记载,有个大臣退朝后去访问朋友,看到有一位穿衲衣(补缀过的衣服)的道士坐在客厅里,便不高兴地走了。不久,当他再见到这位朋友时便责备道:你为什么要和这个道士打交道呢?他身上那么臭!
这位朋友坦然答道:“衣服的臭气仅在外表,哪里比得上铜臭的恶臭!你沾染了那么多铜臭也不知羞耻,反而讥笑我与山野高士来往,在我眼里那破布衣服远远胜过满朝公卿身上的华丽衣服!”
有些高士深居山野,穿着麻衣、布衫草履,而他们的精神状态则是超然自由的。
虽然道士的服饰存在着自由随意的一面,甚至一些道士往往不修边幅,任其脏臭,但从整体上看,这毕竟是个别现象,我们不能因此而否认道士在服饰方面讲究衣冠整齐的特点。
事实上,大多数道士都能恪守服饰威仪,因此他们的衣着虽然朴素,但无不整洁,确实体现出了“富不得奢靡,贫不得秽陋,调和中适,依按师仪”的服饰特点。
道门还规定,道士备巾帽服饰衿衫裙襦行滕臂衣各两套,能够换洗即可,如有多余便要施与别人。
显而易见,衣着之事,亦可以反映出一个道士的修道境界来。
我国是衣冠上国,礼仪之邦。
作为我国唯一的本土宗教,道教自然也很重视衣冠和礼仪。
礼仪上,沿用拱手、稽首、顿首等中国礼仪;衣冠上,沿用道袍、鹤氅、冠、巾等华夏汉服。
道教在发展过程中对道士在服饰方面制定了一系列的规定,称为“服饰威仪”。在道教发展的早期,道士的服饰尚没有统一的式样。
直到南朝时由先贤陆修静祖师制定了道士服饰,道士的衣着开始制度化。
《历世真仙体道通鉴》卷二十四说,陆修静“立道士衣服之号,月披星巾,霓裳霞袖,十绝灵幡,于此著矣”。
《道书援神契序》说:“世之议老子教者,皆曰异端,其初本于儒,而末之流自异也......后世孔子徒之服随国俗变,老子徒之服不与俗移。故今之道士服,类古之儒服也。”
这段话的意思是说,作为孔子门下儒生们的服饰,经常随着时代风俗的变化而改变。
而作为老子门下道士的服饰,则不追逐时尚,仍保持华夏衣冠,传承着中华文明。
道士的法定服饰,种类繁多,从头到脚,有冠、巾、袍、戒衣、法衣、鞋袜等,它们在形制以及使用方面都颇有讲究。
道教衣饰常因人而异,但均以简朴为尚。
这里所点到的月披、星巾、霓裳霞袖、十绝灵幡等,均是道士的服饰种类,代表着道士服饰的基本特点,以至人们从服饰方面便可以辨认出道士的身份。
历史上,道士如果受朝廷征用而入朝为官,也会依官制而穿上朝服。南朝道教先贤贞白先生陶弘景曾被召为诸王侍读,后不奈其俗,脱朝服挂于神武门,辞官隐去。
羽化前,贞白先生遗令仍穿旧衣服,上面加冠巾法服,左肘录铃,右肘药铃,佩符络左腋下,这种装束很能见出陶弘景祖师作为高士的个性和向往的境界。
唐代道教先贤白云先生司马承祯祖师亦曾应诏进入宫廷,由唐睿宗赐以绛霞红帔,鲜亮华贵,但他终于还是辞别而去,以着普通道装为乐。
宋元时期,全真道王重阳祖师及玄门七真皆是“异迹惊人,畸行感人,惠泽德人”,他们的清节苦行也突出表现在服饰上:即不讲究穿戴,有的经年赤脚,有的仅着一蓑,即便衣衫尚全,也不修边幅,更不讲求整齐划一。
还有武当山高士张三丰祖师,据记载,他的衣着打扮十分奇特,无论春夏秋冬总是穿着一件破烂不堪的衣服,披着一件蓑衣,时常蓬首垢面,因此被人称为“张邋遢”,他自己竟以此为荣,自称“邋遢道人”。
明代人张瀚所著的《松窗梦语》卷六也记载,华山道士“黄冠草履,身以一衲,寒暑不更”。
的确,对于高士们来说,穿着服饰反而是细枝末节,关键是内在的道行要超凡脱俗。
有些深受道教影响的人也意识到了这一点,对于道士服饰的简朴甚至不洁也能理解。
据唐代著作《因话录》记载,有个大臣退朝后去访问朋友,看到有一位穿衲衣(补缀过的衣服)的道士坐在客厅里,便不高兴地走了。不久,当他再见到这位朋友时便责备道:你为什么要和这个道士打交道呢?他身上那么臭!
这位朋友坦然答道:“衣服的臭气仅在外表,哪里比得上铜臭的恶臭!你沾染了那么多铜臭也不知羞耻,反而讥笑我与山野高士来往,在我眼里那破布衣服远远胜过满朝公卿身上的华丽衣服!”
有些高士深居山野,穿着麻衣、布衫草履,而他们的精神状态则是超然自由的。
虽然道士的服饰存在着自由随意的一面,甚至一些道士往往不修边幅,任其脏臭,但从整体上看,这毕竟是个别现象,我们不能因此而否认道士在服饰方面讲究衣冠整齐的特点。
事实上,大多数道士都能恪守服饰威仪,因此他们的衣着虽然朴素,但无不整洁,确实体现出了“富不得奢靡,贫不得秽陋,调和中适,依按师仪”的服饰特点。
道门还规定,道士备巾帽服饰衿衫裙襦行滕臂衣各两套,能够换洗即可,如有多余便要施与别人。
显而易见,衣着之事,亦可以反映出一个道士的修道境界来。
#一课无政资# 市场与Z F的淘汰机制
我相信一些人会听说过格雷欣法则(Gresham's Law) 。简单来说就是劣币驱逐良币。
但这法则是有必然前提。这个前提就是Z F管制劣币与良币的兑换率。如果没有管制,劣币是不可能驱逐良币。所以在自由市场中,格雷欣法则並不成立。
这里其实有一个更深的道理,就是Z F的制度规则往往也做成“劣币”驱逐“良币”的现象。当然这里並非指货币,而是Z F人。
索维尔年青时也当过美国的Z F人。他的任务是找出波多黎各的高失业率是最低工资,还是飓风破坏农作物所做成。索维尔很认真地想出一个判断的实证方法。
他想他的上司同事们一定很高兴。但他的上司同事卻给他一个惊讶的表情。他们心里可能说这傻子要把整个“游戏”毁掉了。
他们要的不是真实答案。他们部门的三份之一的预算支出是来招聘Z F人执行干预管制最低工资后最多工时的法例。
所以他们需要证明他们的部门需要更多的员工和预算。换一种说法就是索维尔必须证明失业与最低工资无关,而是飓风破坏做成。
当然索维尔被Z F制度淘汰出来。这就是我说的Z F制度规则往往也做成“劣币”驱逐“良币”。索维尔这种“良币”必然被淘汰出局。
为什么自由市场不会有这问题?因为消费者可以退出。如果可以选择退出,得多人都会选择退出Z F人的干预管制。他们都佷清楚Z F人並非为他们服务,而是制造更多麻烦。但Z F人並不容许任何人选择退出。任何人都被强制接受Z F人们千预管制。
所以Z F人不需担心“客户”流失,他们只对上面负责。至于结果好坏都是所有人买单,不关Z F人的事。淘汰“良币”对Z F人毫无影响。
现实来说,我相信很多人对G僚主义的亲身体验很多。事实上欧美也是这样的。
所以大家不用奇怪美国FDA,CDC, NIH处理新冠的措施错误百出,谎言满天飞,不容许任何讨论。现在被揭穿了,也打死不认错。客观来说还有大量的寄生者依靠美国Z F人的资助生活。这形成了一个利益集团。
他们永远只会宣传美国FDA,CDC, NIH认为“合格”的研究结论,永远忽视相反的证据,更不接受讨论。
既然Z F的淘汰机制是劣币驱逐良币,那么Z C越来越差也是正常结果。
当然天下乌鸦一样黑,我们也好不到那里。
我相信一些人会听说过格雷欣法则(Gresham's Law) 。简单来说就是劣币驱逐良币。
但这法则是有必然前提。这个前提就是Z F管制劣币与良币的兑换率。如果没有管制,劣币是不可能驱逐良币。所以在自由市场中,格雷欣法则並不成立。
这里其实有一个更深的道理,就是Z F的制度规则往往也做成“劣币”驱逐“良币”的现象。当然这里並非指货币,而是Z F人。
索维尔年青时也当过美国的Z F人。他的任务是找出波多黎各的高失业率是最低工资,还是飓风破坏农作物所做成。索维尔很认真地想出一个判断的实证方法。
他想他的上司同事们一定很高兴。但他的上司同事卻给他一个惊讶的表情。他们心里可能说这傻子要把整个“游戏”毁掉了。
他们要的不是真实答案。他们部门的三份之一的预算支出是来招聘Z F人执行干预管制最低工资后最多工时的法例。
所以他们需要证明他们的部门需要更多的员工和预算。换一种说法就是索维尔必须证明失业与最低工资无关,而是飓风破坏做成。
当然索维尔被Z F制度淘汰出来。这就是我说的Z F制度规则往往也做成“劣币”驱逐“良币”。索维尔这种“良币”必然被淘汰出局。
为什么自由市场不会有这问题?因为消费者可以退出。如果可以选择退出,得多人都会选择退出Z F人的干预管制。他们都佷清楚Z F人並非为他们服务,而是制造更多麻烦。但Z F人並不容许任何人选择退出。任何人都被强制接受Z F人们千预管制。
所以Z F人不需担心“客户”流失,他们只对上面负责。至于结果好坏都是所有人买单,不关Z F人的事。淘汰“良币”对Z F人毫无影响。
现实来说,我相信很多人对G僚主义的亲身体验很多。事实上欧美也是这样的。
所以大家不用奇怪美国FDA,CDC, NIH处理新冠的措施错误百出,谎言满天飞,不容许任何讨论。现在被揭穿了,也打死不认错。客观来说还有大量的寄生者依靠美国Z F人的资助生活。这形成了一个利益集团。
他们永远只会宣传美国FDA,CDC, NIH认为“合格”的研究结论,永远忽视相反的证据,更不接受讨论。
既然Z F的淘汰机制是劣币驱逐良币,那么Z C越来越差也是正常结果。
当然天下乌鸦一样黑,我们也好不到那里。
✋热门推荐