【推文·无限流】
这本书时间线，逻辑很清晰，是我看过无限流里排前三的

主s文，感情线从后期开始的，不说g什么时候出场了，涉及剧透
你们只要知道，g一直都在就行，知道g是谁的时候一整个温馨住了

中长篇，299章，但是我是直接看完的，没有觉得吸引不了我，一直很好看，推荐推荐

这个文有很多很鲜活的人物，我喜欢很多很多人，包括最后的卧底，我一直觉得卧底不在他们身边，最后知道的时候，我突然可以理解了，觉得就应该是他，我给我朋友也推荐了这个文，她说挺好看的

我觉得没什么雷点，我的雷点只有文笔不好

最近读了两本闲听落花的小说，先看的《盛华》后又看的《花开春暖》，一对比其实都能发现小闲的文笔和逻辑的成长。
《盛华》是成熟的小闲作品，突出权谋和女性意识，弱化了男女主的拉扯，这本书绝对的大女主书，但其他人物角色也非常生动、精彩。看这本书的时候总觉得自己智商不够用，如果我在这本书里，感觉活不过三集的状态，前期写的流畅过瘾，但我不喜欢后期，可能后期太注重权谋了吧，但我又觉得这种权谋又太不接地气，除了围攻寺庙那段精彩以外，其他的感觉有点故弄权谋，而且男女主感情描写真的太少了，甚至有点生硬，都不知道如何相爱，怎么就相依相守了，不过作者对帅哥的人物描写非常好，公子如玉、温文尔雅，少年将军……各有特色，百花齐放。同时谢公子的番外大可不必，那个番外让我怀疑是不是小闲自己写的？文笔和故事的落差太大，还不如留白……

我是因为看完《盛华》对先李太后的故事感兴趣又去看的所谓前传《花开春暖》，这本书是作者早期的作品，文笔稍显稚嫩，人物也比较单薄，权谋部分也比较儿戏，但整体作品风格比较温暖，也是一个不错的作品。怎么办，我被闲大喂刁了，想继续追闲大其他作品。

还是让熊去冬眠吧，Mr Szabłowski

Witold Szabłowski 的《跳舞的熊》是一本最好不要动的书。不，我不是指它有什么危险或者有毒，我是指它太无聊、太糟糕、太令人失望了。作者的文笔像是一块干巴巴的面包，思路像是一团乱麻，幽默像是一只死老鼠。这本书只不过是一些蹩脚故事的集合，让人摸不着头脑，也没有任何营养价值。

而且，这本书还有一个最大的问题：作者对待动物的态度。虽然他想要表达一个重要的问题，但他的方法却十分误导，让人无法信服。作者想要让我们同情熊，但他的论据实在是太牵强附会了。他把熊比作在共产主义下被奴役，在资本主义下被解放的人民，但他忘了一个重要的事实：熊并不会说话！他们不能告诉我们他们真正想要什么，也不能反驳作者的偏见和误解。这本书连读者的心都无法打动，更别说激发我们采取行动了。

还有，作者的文笔简直就是无聊透顶。他的机智和幽默简直是吓人，他的隐喻也是莫名其妙。这本书像是没有任何流程，故事跳来跳去，让人难以跟上正在发生的事情。就好像作者只是想要展示他的聪明才智，而并不是真的在讲一个吸引人的故事。如果你真的想看一部有趣和感人的故事，那就去看迪士尼电影《弗农与艾琳》吧，至少你不会像读这本书一样感觉干巴巴！

作者处理主题的方法也有问题。他似乎对东欧有特别的偏见，将该地区描绘成落后和不文明。他用自己西方化、现代化、民主化、自由化、资本化（还有其他很多-化）的眼光来审视那些与自己不同或者比自己弱势的人群，并给予贬低和嘲笑。他把饲养熊的人描绘成残忍无情的人，却忽略了他们的生活环境、文化传统和经济困境。这本书给人的印象是精英主义和对该地区文化传统的蔑视。倘若你想看一个关于东欧社会变迁和多元文化交流的深刻和公正的分析，米哈伊尔·谢沃尔科夫斯基（Mikhail Shishkin）或者奥尔加·托卡尔丘克（Olga Tokarczuk）等优秀作家的作品更为适合。

另外，这本书的结构也有点混乱。作者好像在写作的时候是在跳舞，跳来跳去的让人摸不着头脑。内容缺乏连贯性，就像作者是在拼凑旅途中听到的故事，而不是在写一本有条理和逻辑的书。难道他是在用文学版的吃瓜群众的方式来谈论动物虐待吗？

请相信我，如果你正准备读一本让你感到无聊、失望、和想直接扔进垃圾桶的书，那么《跳舞的熊》一定是你的首选！作者不仅没能成功地运用幽默和机智，还显然有着偏见和居高临下的态度，让人感到相当难以接受。如果你真的想要读一本好的关于虐待动物的书，那么图书馆有更好的选择。这本书不值得你花时间或金钱，除非你想用它来垫桌脚或者当厕纸。