最近chatgpt 消息铺天盖地,忽然想起几年前在《读库》读过一篇对人工智能深入介绍的文章,还记得当时像看科幻一样的震撼,文章好像长达一百多页,却忍不住一口气读完读到半夜。但当时也就当科幻来看,时隔几年,突然意识到当年文章所述似乎照进了现实!
在《读库》app 查找这篇文章,发现收录在15年的目录里,不由让我再次对《读库》内容的前瞻和深度充满敬意!老六真六!
其实案例还有很多,最近《读库》的“未来的阅读,阅读的未来”这场对谈,也让我在对内容传播的理解上受益匪浅。
信息爆炸时代,无效低质信息太多,影响认知也让人心理无序产生太多焦虑,读《读库》总是没错。
在《读库》app 查找这篇文章,发现收录在15年的目录里,不由让我再次对《读库》内容的前瞻和深度充满敬意!老六真六!
其实案例还有很多,最近《读库》的“未来的阅读,阅读的未来”这场对谈,也让我在对内容传播的理解上受益匪浅。
信息爆炸时代,无效低质信息太多,影响认知也让人心理无序产生太多焦虑,读《读库》总是没错。
【钱钟书谈读书 】
陶渊明在他的“自况”文《五柳先生传》中,有一句引起颇多关注的话:“好读书,不求甚解。”读书方法方式很多,有的人看得“僵”,便对“不求甚解”非议或曲解。其实,在另一首《移居》诗中,陶渊明还有“奇文共欣赏,疑义相与析”两句,可见他对阅读,是有不同对待的。
陶渊明对阅读情形的不同表述,钱钟书也注意到了。在《管锥编》中,他专门引用了古人对此两语的释读:仇兆鳌选林云铭《挹奎楼选稿》卷二《〈古文析义〉序》中,有“陶靖节‘读书不求甚解’,所谓‘甚’者,以穿凿附会失其本旨耳。《南村》云:‘奇文共欣赏,疑义相与析’;若不求‘解’,则‘义’之‘析’也何为乎?”仇兆鳌是明末清初学者,他的《杜诗详注》至今是人们倚重的杜甫诗歌注本。他选的这篇文章作者林云铭,是明末学者。钱钟书引号中“穿凿附会失其本旨耳”后面,原文还有“后人不明此意,为卤莽者藉口。”这位林云铭,把陶渊明两句话解析到位:“不求甚解”,就是不过分穿凿附会而失去了文章主旨;陶渊明读书当然求“解”,不然在读“奇文”时分析“疑义”干啥?
钱钟书大致同意林云铭的解说。不过他还是借了他人句子来表达自己看法:“窃谓陶(渊明)之‘不求甚解’如杜甫《漫成》之‘读书难字过’也;陶之‘疑义相与析’又如杜甫《春日怀李白》之‘重与细论文’也。”以“重与细论文”比附“疑义相与析”,看来这一句的理解,大致清楚。可杜甫“读书难字过”,人们解释也颇有不同。字面意思,即书中难识读的字,任其过去,钱钟书以此比附“不求甚解”,显然是一样看法。可有人认为杜甫强调“无一字无来历”,怎么可以如此读书?应该作:经眼之字,难以轻易放过云云,这是往好处解说的一般读书态度。
接着前面征引的两句杜甫诗,钱钟书再引一西方学者的话:“培根论读书云:‘书有只可染指者,有宜囫囵吞者,亦有须咀嚼而消纳者’;即谓有不必求甚解者,有须细析者。”英国学者培根论读书的篇章,颇有名气。他认为,有的书略略染指即可,有的书可以粗粗一通翻过,有的书却需要细细阅读,慢慢消化。说得够明白。可钱钟书却认为此说“语较周密,然亦只道着一半”,还说得不够全面。钱钟书的看法:“书之须细析者,亦有不必求甚解之时;以词章论,常只须带草看法,而为义理考据计,又必十目一行。”即使是必须细加考索分析的书,有时也可以“不求甚解”读过。这看你此时的阅读需要。倘若你欲领略其中修辞铸句效果及蕴藏之文气,可以扫眼过去,总括把握,以求文气通畅,品得深致韵味;假若要写作论文,则须细细读来,紧扣其中脉络,一字不可放过。钱钟书总结:“一人之身,读书之阔略不拘与精细不苟,因时因事而异宜焉。”这就周全了。除去前人所谓的书可以“染指”“囫囵吞者”“须咀嚼而消纳者”外,一个人读书或“阔略不拘”,或“精细不苟”,也该因时因事不同而有所差异。体会一下自己的读书过程,钱钟书的补充确实说出了那种特别感受,不过笔者没有这么细致深思,更无从将此抽绎描述出来。
“不求甚解”“疑义相与析”两方面基本分析清楚了,可钱钟书还有增订。这次他引证的,是《二程遗书》卷六的《二先生语》。“二程”自然是宋代儒学大家程颢、程颐兄弟。程颐说:“凡看书各有门径。《诗》《易》《春秋》不可逐句看,《尚书》《论语》可以逐句看。”再者,《朱子语类》卷一九有“《论语》要冷看,《孟子》要熟读。”(此为钱钟书节录,整段原文为:“看《孟子》,与《论语》不同,《论语》要冷看,《孟子》要熟读。《论语》逐文逐意各是一义,故用子细静观。《孟子》成大段,首尾通贯,熟读文义自见,不可逐一句一字上理会也。”)《朱子语类》是宋代大儒朱熹与其弟子问答的语录汇编。对这两位的说法,钱钟书认为:“亦犹陶诗既言‘不求甚解’而复言‘疑义与析’也。”也就是陶渊明表达的两层意思。看来,细致读书而有所得者,都有这么些阅读经验。
不过,对于朱熹说辞中的一个字,钱钟书认为可探讨:“朱熹虽以‘如鸡伏卵’喻熟读,而此节‘熟’字颇乖义理,《论语》岂不当‘熟读’哉?”朱熹说:《论语》要冷看,《孟子》要熟读。打眼看去,没什么毛病,可细分析,就出现了钱钟书提的问题:难道《论语》不须熟读?这个“熟”字,钱钟书认为在此处“颇乖义理”,逻辑道理上不通。朱熹意思大致还是清楚的,钱钟书给他圆场:“‘熟’当作‘热’字为长,谓快读也,与‘冷’字相对。”完全正确,朱熹正是“热读”即“快读”的意思。
为何“热”与“快”相联系呢?钱钟书再举例:“如陶奭龄《小柴桑喃喃录》卷上论草书云:‘热写冷不识’,‘热’与急每相连属……”陶奭龄是明代文人。他说的这种情况很有趣,一些人写字时极快,笔底飞龙缠绕,等写完后,你问他其中某字,他也不能辨识。过去用毛笔、钢笔时,这种情况多见,是可进笑话书的真事。钱钟书引用此例,是要证“热”在此是“急”的意思。
还有一个“热慌”的词,钱钟书认为“即今语‘急忙’也”。“热”字厘清了,“热读”意思就出来了。可钱钟书还不直说,又用他人说辞:“‘热读’略类董说《西游补》第六回所谓‘用个带草看法’‘怀素看法’。”《西游补》是明末董说的一部《西游记》续书作品。怀素乃草书大家,运笔行云流水,极是快畅。热读即快读也。证明完毕,回到朱熹《孟子》要“热读”上,钱钟书说:“盖《孟子》词气浩乎沛然,苟十目一行,逐字数墨,便拆碎不成片段,难以领会其文澜之壮阔。”《孟子》文章,条理畅达,气势流贯,读来胸中有浩然之气。正该是“热读”“快读”的作品。
反之:“‘冷看’则正是二程之‘《论语》逐句看也。’”“冷看”,自然是逐句追究清楚地细细“慢读”。综合全文下来,钱钟书对于陶渊明的读书“不求甚解”及“疑义相与析”两方面,甚至多方面,算是说清楚了。在笔者,“不求甚解”经过一番“疑义相与析”,与自己有限的阅读经验全然吻合起来。
(作者系汉中市行政学院教授;来源:光明日报)
https://t.cn/A6Cn39T2
陶渊明在他的“自况”文《五柳先生传》中,有一句引起颇多关注的话:“好读书,不求甚解。”读书方法方式很多,有的人看得“僵”,便对“不求甚解”非议或曲解。其实,在另一首《移居》诗中,陶渊明还有“奇文共欣赏,疑义相与析”两句,可见他对阅读,是有不同对待的。
陶渊明对阅读情形的不同表述,钱钟书也注意到了。在《管锥编》中,他专门引用了古人对此两语的释读:仇兆鳌选林云铭《挹奎楼选稿》卷二《〈古文析义〉序》中,有“陶靖节‘读书不求甚解’,所谓‘甚’者,以穿凿附会失其本旨耳。《南村》云:‘奇文共欣赏,疑义相与析’;若不求‘解’,则‘义’之‘析’也何为乎?”仇兆鳌是明末清初学者,他的《杜诗详注》至今是人们倚重的杜甫诗歌注本。他选的这篇文章作者林云铭,是明末学者。钱钟书引号中“穿凿附会失其本旨耳”后面,原文还有“后人不明此意,为卤莽者藉口。”这位林云铭,把陶渊明两句话解析到位:“不求甚解”,就是不过分穿凿附会而失去了文章主旨;陶渊明读书当然求“解”,不然在读“奇文”时分析“疑义”干啥?
钱钟书大致同意林云铭的解说。不过他还是借了他人句子来表达自己看法:“窃谓陶(渊明)之‘不求甚解’如杜甫《漫成》之‘读书难字过’也;陶之‘疑义相与析’又如杜甫《春日怀李白》之‘重与细论文’也。”以“重与细论文”比附“疑义相与析”,看来这一句的理解,大致清楚。可杜甫“读书难字过”,人们解释也颇有不同。字面意思,即书中难识读的字,任其过去,钱钟书以此比附“不求甚解”,显然是一样看法。可有人认为杜甫强调“无一字无来历”,怎么可以如此读书?应该作:经眼之字,难以轻易放过云云,这是往好处解说的一般读书态度。
接着前面征引的两句杜甫诗,钱钟书再引一西方学者的话:“培根论读书云:‘书有只可染指者,有宜囫囵吞者,亦有须咀嚼而消纳者’;即谓有不必求甚解者,有须细析者。”英国学者培根论读书的篇章,颇有名气。他认为,有的书略略染指即可,有的书可以粗粗一通翻过,有的书却需要细细阅读,慢慢消化。说得够明白。可钱钟书却认为此说“语较周密,然亦只道着一半”,还说得不够全面。钱钟书的看法:“书之须细析者,亦有不必求甚解之时;以词章论,常只须带草看法,而为义理考据计,又必十目一行。”即使是必须细加考索分析的书,有时也可以“不求甚解”读过。这看你此时的阅读需要。倘若你欲领略其中修辞铸句效果及蕴藏之文气,可以扫眼过去,总括把握,以求文气通畅,品得深致韵味;假若要写作论文,则须细细读来,紧扣其中脉络,一字不可放过。钱钟书总结:“一人之身,读书之阔略不拘与精细不苟,因时因事而异宜焉。”这就周全了。除去前人所谓的书可以“染指”“囫囵吞者”“须咀嚼而消纳者”外,一个人读书或“阔略不拘”,或“精细不苟”,也该因时因事不同而有所差异。体会一下自己的读书过程,钱钟书的补充确实说出了那种特别感受,不过笔者没有这么细致深思,更无从将此抽绎描述出来。
“不求甚解”“疑义相与析”两方面基本分析清楚了,可钱钟书还有增订。这次他引证的,是《二程遗书》卷六的《二先生语》。“二程”自然是宋代儒学大家程颢、程颐兄弟。程颐说:“凡看书各有门径。《诗》《易》《春秋》不可逐句看,《尚书》《论语》可以逐句看。”再者,《朱子语类》卷一九有“《论语》要冷看,《孟子》要熟读。”(此为钱钟书节录,整段原文为:“看《孟子》,与《论语》不同,《论语》要冷看,《孟子》要熟读。《论语》逐文逐意各是一义,故用子细静观。《孟子》成大段,首尾通贯,熟读文义自见,不可逐一句一字上理会也。”)《朱子语类》是宋代大儒朱熹与其弟子问答的语录汇编。对这两位的说法,钱钟书认为:“亦犹陶诗既言‘不求甚解’而复言‘疑义与析’也。”也就是陶渊明表达的两层意思。看来,细致读书而有所得者,都有这么些阅读经验。
不过,对于朱熹说辞中的一个字,钱钟书认为可探讨:“朱熹虽以‘如鸡伏卵’喻熟读,而此节‘熟’字颇乖义理,《论语》岂不当‘熟读’哉?”朱熹说:《论语》要冷看,《孟子》要熟读。打眼看去,没什么毛病,可细分析,就出现了钱钟书提的问题:难道《论语》不须熟读?这个“熟”字,钱钟书认为在此处“颇乖义理”,逻辑道理上不通。朱熹意思大致还是清楚的,钱钟书给他圆场:“‘熟’当作‘热’字为长,谓快读也,与‘冷’字相对。”完全正确,朱熹正是“热读”即“快读”的意思。
为何“热”与“快”相联系呢?钱钟书再举例:“如陶奭龄《小柴桑喃喃录》卷上论草书云:‘热写冷不识’,‘热’与急每相连属……”陶奭龄是明代文人。他说的这种情况很有趣,一些人写字时极快,笔底飞龙缠绕,等写完后,你问他其中某字,他也不能辨识。过去用毛笔、钢笔时,这种情况多见,是可进笑话书的真事。钱钟书引用此例,是要证“热”在此是“急”的意思。
还有一个“热慌”的词,钱钟书认为“即今语‘急忙’也”。“热”字厘清了,“热读”意思就出来了。可钱钟书还不直说,又用他人说辞:“‘热读’略类董说《西游补》第六回所谓‘用个带草看法’‘怀素看法’。”《西游补》是明末董说的一部《西游记》续书作品。怀素乃草书大家,运笔行云流水,极是快畅。热读即快读也。证明完毕,回到朱熹《孟子》要“热读”上,钱钟书说:“盖《孟子》词气浩乎沛然,苟十目一行,逐字数墨,便拆碎不成片段,难以领会其文澜之壮阔。”《孟子》文章,条理畅达,气势流贯,读来胸中有浩然之气。正该是“热读”“快读”的作品。
反之:“‘冷看’则正是二程之‘《论语》逐句看也。’”“冷看”,自然是逐句追究清楚地细细“慢读”。综合全文下来,钱钟书对于陶渊明的读书“不求甚解”及“疑义相与析”两方面,甚至多方面,算是说清楚了。在笔者,“不求甚解”经过一番“疑义相与析”,与自己有限的阅读经验全然吻合起来。
(作者系汉中市行政学院教授;来源:光明日报)
https://t.cn/A6Cn39T2
#春风阅读##阅读记#
谁说站在光里的才算英✨雄:鲁.迅的百年觉醒
你的斑驳 与众不同
你的沉默 震耳欲聋
一生不借谁的光
以蕞孤高的梦
致那黑夜中的呜咽与怒吼
《人间孤独:鲁.迅的百年觉醒》
鲁.迅
江苏凤✨凰文艺出版社
相信不少人都听过这样一句话:学语文有三怕,一怕文言文,二怕写作文,三怕周树人。小的时候读鲁.迅先生,总觉得晦涩难懂。如今再读先生的文章,却以为那文字实在有着很强的吸引力。他用生命的Quan部光芒,划亮了充塞天地之间的黑暗和寂静,在他身后,有我们的苦难、彷徨与觉醒。。。。。。
本书精选了鲁.迅 先生的多篇散文,小说、杂文,包括《孔乙己》《祝福》《阿Q正传》《野草》等经典传世佳作。句句深刻,篇篇清醒。他的观点,在现在依然有着警醒的力量,或许我们能从鲁.迅先生的文字中领悟到自己的人生哲学。
鲁.迅唯✨一的爱情小说
《伤逝》
“如果我能够,我要写下我的悔恨和悲哀,为子君,为自己。”
涓生和子君都是五四时期的新青年,子君不顾亲朋的反对与涓生住到了一起,建立了小家庭。但子君很快陷入家务之中,他们的爱情也未能“时时更新,生长,创造”。涓生失业以后的窘迫,让他们的爱情也随之消减以至蕞终以一“伤”一“逝”结局。
子君的婚姻自由了,但她还未脱尽旧思想的束缚,她在家庭中没有经济地位,靠涓生养活,致使涓生对他生出不满和厌倦。
”人必生活着,爱才有所附丽。”多么痛的领悟啊!爱是人生的路不假,风花雪月再浪漫,也需要柴米油盐。只有认识现实、抛掉幻想,才能在严酷的现实中站稳脚跟,只有不失去“现在”,才可能有“未来”。
蕞喜欢的作品
《社戏》
社戏,以鲁.迅先生少年时代的生活经历为依据,通过“迅哥”和小伙伴去看社戏的过程,体现了先生对童年生活的怀念和向往。是小说,也是回忆童年生活的美丽的抒情散文。
双喜是小伙伴中“最聪明的”,当我看不成戏急得要哭的时候,他能马上想到好主意。六一公是淳朴乡民的代表对孩子们偷他的豆,只是责备“不肯好好的摘,踏坏了不少。”他还对母亲夸奖我“小小年纪便有见识,将来一定要中状元。”
果真,大人的话一语中的,后来先生成为大文豪,却依旧记得儿时六一公说给自己的这句赞话。
先生的散文美就美在这些散淡的,看似不经意的描述里,自然贴切,诗意盎然,完全没了他写杂文时的尖锐和严厉。
“一直到现在,我实在再没有吃到那夜似的好豆——也不再看到那夜似的好戏了。”
谁说站在光里的才算英✨雄:鲁.迅的百年觉醒
你的斑驳 与众不同
你的沉默 震耳欲聋
一生不借谁的光
以蕞孤高的梦
致那黑夜中的呜咽与怒吼
《人间孤独:鲁.迅的百年觉醒》
鲁.迅
江苏凤✨凰文艺出版社
相信不少人都听过这样一句话:学语文有三怕,一怕文言文,二怕写作文,三怕周树人。小的时候读鲁.迅先生,总觉得晦涩难懂。如今再读先生的文章,却以为那文字实在有着很强的吸引力。他用生命的Quan部光芒,划亮了充塞天地之间的黑暗和寂静,在他身后,有我们的苦难、彷徨与觉醒。。。。。。
本书精选了鲁.迅 先生的多篇散文,小说、杂文,包括《孔乙己》《祝福》《阿Q正传》《野草》等经典传世佳作。句句深刻,篇篇清醒。他的观点,在现在依然有着警醒的力量,或许我们能从鲁.迅先生的文字中领悟到自己的人生哲学。
鲁.迅唯✨一的爱情小说
《伤逝》
“如果我能够,我要写下我的悔恨和悲哀,为子君,为自己。”
涓生和子君都是五四时期的新青年,子君不顾亲朋的反对与涓生住到了一起,建立了小家庭。但子君很快陷入家务之中,他们的爱情也未能“时时更新,生长,创造”。涓生失业以后的窘迫,让他们的爱情也随之消减以至蕞终以一“伤”一“逝”结局。
子君的婚姻自由了,但她还未脱尽旧思想的束缚,她在家庭中没有经济地位,靠涓生养活,致使涓生对他生出不满和厌倦。
”人必生活着,爱才有所附丽。”多么痛的领悟啊!爱是人生的路不假,风花雪月再浪漫,也需要柴米油盐。只有认识现实、抛掉幻想,才能在严酷的现实中站稳脚跟,只有不失去“现在”,才可能有“未来”。
蕞喜欢的作品
《社戏》
社戏,以鲁.迅先生少年时代的生活经历为依据,通过“迅哥”和小伙伴去看社戏的过程,体现了先生对童年生活的怀念和向往。是小说,也是回忆童年生活的美丽的抒情散文。
双喜是小伙伴中“最聪明的”,当我看不成戏急得要哭的时候,他能马上想到好主意。六一公是淳朴乡民的代表对孩子们偷他的豆,只是责备“不肯好好的摘,踏坏了不少。”他还对母亲夸奖我“小小年纪便有见识,将来一定要中状元。”
果真,大人的话一语中的,后来先生成为大文豪,却依旧记得儿时六一公说给自己的这句赞话。
先生的散文美就美在这些散淡的,看似不经意的描述里,自然贴切,诗意盎然,完全没了他写杂文时的尖锐和严厉。
“一直到现在,我实在再没有吃到那夜似的好豆——也不再看到那夜似的好戏了。”
✋热门推荐