《沈澜汐季南砚》超级裂墙巨推！好书尽在一阳文学！
书名:《沈澜汐季南砚》
主角：《沈澜汐季南砚》
全文请到公『众』号【一阳文学】回书号:5820就行了
看着孙子树上的花，老太君没哼声也没动，竟也想瞧瞧沈澜汐会不会收。
当众收下男子所赠之物，可就如何都撇不清了。
“季公子，我家汐汐不会养花，这是贡品，岂敢暴殄天物！”
池木莲生怕女儿接了，心里直犯嘀咕，女儿不是说合作吗？季世子这是何意？
“武侯夫人言重了，这花我送予旁人不太合适，给沈姑娘却是再合适不过！”
季南砚意味深长的话让众人不免对他手里的盆栽越发好奇起来。
怎么就合适了？
池木莲盯着那几根光秃秃的树枝一脸无语。难道她女儿就不配那些娇艳漂亮的花儿？
“季公子，这委实不太合适！”
虽说她如今退亲了暂时没心情谈及婚嫁之事，季世子也不能这般玩笑吧！
“南砚，你便是要送花，这儿好看的多得是，你这未免也太随便了，无花无叶的…你素来会哄人，今日这花送的难怪沈家姑娘不收了，换哪家姑娘都要不高兴了！”
国公夫人当真是不放过任何踩踏季南砚的机会，也难怪，世子之位，她儿子日思夜想得不到，季南砚却这般不稀罕。
“沈姑娘，你不收，可也是觉得这花不好？”
季南砚压根没理会国公夫人，众目睽睽之下一双眼睛含情脉脉的盯在沈澜汐身上，仿佛再没什么能入他的眼了，加上这略带小心委屈的语气，让在场的姑娘们心头都颤了一下。
“季公子说笑了，这嫣莲长在北地深谷之中极其难寻，开花之时香飘数里持久不散，有一花香一城之说，此花色如晚霞，形似牡丹，花即是叶叶即是花。这般稀罕之物岂有不好之说，就是因为太稀罕了，我才不敢收，老太君是稀花懂花之人，给老太君才不算不辜负了这宝贝。”
的确称得上宝贝了，沈澜汐一脸认真正经的解释了一番。
她认得这些花是因为看得书多记性又比较好，她真不是什么惜花爱花之人，更不擅此道，给她的的确确是暴殄天物。
“嫣莲，这便是嫣莲？”
老太太老眼瞬间就亮了，先是惊艳，随即一脸复杂看向孙子。
在场还是有爱花懂花的人，虽没见过，嫣莲大名却是听过的，不由自主凑近观赏起来。
看这看着都同时看向沈澜汐。
“季南砚，这花你确定适合沈小姐吗？”
柳絮语一句话，让气氛越发玄妙，不懂的依旧不懂，懂得都是满眼八卦，老太君面色更加复杂了。
季南砚看了看手中的嫣莲，又看了看沈澜汐，郑重点头，“本公子说了，除她之外再无合适之人。”一语双关。
柳絮语似是受了打击，双目微红，带着几分倔强看着季南砚，“我便不合适吗？”
这会，在不懂的人也听出弦外之音了，这哪里是说话啊，这分明是在说人。
“适合县主的花很多，这盆嫣莲…不合适。”
全文请到公『众』号【一阳文学】回书号：5820 解决书荒一步到位！
书名:《沈澜汐季南砚》
主角：《沈澜汐季南砚》
全文请到公『众』号【一阳文学】回书号:5820就行了
看着孙子树上的花，老太君没哼声也没动，竟也想瞧瞧沈澜汐会不会收。
当众收下男子所赠之物，可就如何都撇不清了。
“季公子，我家汐汐不会养花，这是贡品，岂敢暴殄天物！”
池木莲生怕女儿接了，心里直犯嘀咕，女儿不是说合作吗？季世子这是何意？
“武侯夫人言重了，这花我送予旁人不太合适，给沈姑娘却是再合适不过！”
季南砚意味深长的话让众人不免对他手里的盆栽越发好奇起来。
怎么就合适了？
池木莲盯着那几根光秃秃的树枝一脸无语。难道她女儿就不配那些娇艳漂亮的花儿？
“季公子，这委实不太合适！”
虽说她如今退亲了暂时没心情谈及婚嫁之事，季世子也不能这般玩笑吧！
“南砚，你便是要送花，这儿好看的多得是，你这未免也太随便了，无花无叶的…你素来会哄人，今日这花送的难怪沈家姑娘不收了，换哪家姑娘都要不高兴了！”
国公夫人当真是不放过任何踩踏季南砚的机会，也难怪，世子之位，她儿子日思夜想得不到，季南砚却这般不稀罕。
“沈姑娘，你不收，可也是觉得这花不好？”
季南砚压根没理会国公夫人，众目睽睽之下一双眼睛含情脉脉的盯在沈澜汐身上，仿佛再没什么能入他的眼了，加上这略带小心委屈的语气，让在场的姑娘们心头都颤了一下。
“季公子说笑了，这嫣莲长在北地深谷之中极其难寻，开花之时香飘数里持久不散，有一花香一城之说，此花色如晚霞，形似牡丹，花即是叶叶即是花。这般稀罕之物岂有不好之说，就是因为太稀罕了，我才不敢收，老太君是稀花懂花之人，给老太君才不算不辜负了这宝贝。”
的确称得上宝贝了，沈澜汐一脸认真正经的解释了一番。
她认得这些花是因为看得书多记性又比较好，她真不是什么惜花爱花之人，更不擅此道，给她的的确确是暴殄天物。
“嫣莲，这便是嫣莲？”
老太太老眼瞬间就亮了，先是惊艳，随即一脸复杂看向孙子。
在场还是有爱花懂花的人，虽没见过，嫣莲大名却是听过的，不由自主凑近观赏起来。
看这看着都同时看向沈澜汐。
“季南砚，这花你确定适合沈小姐吗？”
柳絮语一句话，让气氛越发玄妙，不懂的依旧不懂，懂得都是满眼八卦，老太君面色更加复杂了。
季南砚看了看手中的嫣莲，又看了看沈澜汐，郑重点头，“本公子说了，除她之外再无合适之人。”一语双关。
柳絮语似是受了打击，双目微红，带着几分倔强看着季南砚，“我便不合适吗？”
这会，在不懂的人也听出弦外之音了，这哪里是说话啊，这分明是在说人。
“适合县主的花很多，这盆嫣莲…不合适。”
全文请到公『众』号【一阳文学】回书号：5820 解决书荒一步到位！
保安的做法太寒心了！湖北武汉，一男子看到老人意外落水后，不会游泳，便拿起一块石头，就将附近岗亭的玻璃砸碎，拿出里面的救生圈，不料保安看到后，追在后面，要求男子立刻赔玻璃的钱，老人最终没有抢救成功。
事发当时，呙先生来江边闲逛时，恰巧遇到了带孙女来玩沙子的老人，当地江边隔几十米的地方，有一个岗亭，岗亭通常情况下，由专门的保安值守，同时，也担心有人落水，岗亭内部放置着救生圈。
当时风有点大，呙先生就在岗亭附近晒太阳，因为觉得老人和孙女一起玩的一幕很温馨，呙先生就随手拍了一张照片，不料在低头看手机时，老人一个不留神意外落水。
呙先生看到此情此景后，立刻大声喊着救人，同时因为自己不会游泳，只得跑去岗亭拿救生设备，结果却意外发现，岗亭的门打不开，值守的保安也不知所踪。
担心老人发生意外，心急如焚的呙先生也没有想那么多，拿起一块石头对着岗亭玻璃就是哐哐的一顿猛砸，玻璃砸碎后，呙先生拿出里面的救生圈，火速的向江边跑去，前后过用了大概五六分钟的时间。
而令呙先生相当无语的是，之前消失不见的保安，见自己砸碎了玻璃，立刻追了上来，而且追来的原因也不是救人，而是一个劲的要求呙先生赔玻璃的钱。最终，因为呙先生人单力薄，加之不会游泳，毫无救生经验，老人不幸溺水而亡。
事后，呙先生气愤的向相关部门进行了投诉，保安见状，立刻找了一个救生圈，挂在了岗亭的外边。
1、此事发生后，网友对呙先生的行为进行点赞的同时，保安的做法也引发了大家的争议，有网友表示，虽然保安的做法有失妥当，但对于打工者来讲，如果上级怪罪下来，保安就得自掏腰包赔偿了！
也有网友称，救生设备的作用是供任何人随取随用，而不是摆在那里供人参观，保安舍本逐末的做法，酿造了这场悲剧。
2、呙先生砸坏玻璃是否需要赔偿？
首先，无论是过去的民法总则，还是现在的民法典，都将弘扬社会主义核心价值观作为基本原则，这是社会良好秩序得以维护的重要途径。
本案中，抛开法律的条条框框不谈，仅就从道德、情理的角度出发，呙先生这种救人的行为，都不应当进行任何的赔偿，否则不好的社会风气一旦竖立起来，就会让他人形成一种不敢救人、害怕追责的想法。
其次，民法典中规定的见义勇为，是指行为人在没有约定义务也没有法定义务的情况下，为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或者免受侵害，而实施的制止侵害、防止损失的紧急救助行为。
本案中，呙先生与老人陌不相识，在老人落水后，并没有法定的救人义务，那么其舍身救人的行为，就是一种典型的见义勇为行为。
民法典第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
所以本案中，呙先生砸碎玻璃的行为不应当进行赔偿。
再者，民法典规定，行为人因过错行为侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。
本案中，换做任何一个正常人，都会选择砸玻璃救人，这种行为在大众的认知里，不存在任何的过错，所以无需赔偿。
3、岗亭的负责单位是否需要赔偿?
这里需要注意的一点是，虽然岗亭的是由保安值守，但保安作为工作人员，在民事上的人格被单位吸收，所以纵使需要承担赔偿责任，也是保安背后的单位赔偿，而非保安本人赔偿。
事实上，负责单位是否赔偿，主要看其是否尽到了安全保障义务，从保安事后将救生设备挂到岗亭外面的情况来看，显然，配备这种救生设备，是尽到安全保障义务最基本的体现。
就本案而言，个人认为，负责单位将救生设备锁住，是存在一定过错的，故应当酌情承担一定的民事责任。
最后，再次为呙先生的行为点赞，那么你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。
事发当时，呙先生来江边闲逛时，恰巧遇到了带孙女来玩沙子的老人，当地江边隔几十米的地方，有一个岗亭，岗亭通常情况下，由专门的保安值守，同时，也担心有人落水，岗亭内部放置着救生圈。
当时风有点大，呙先生就在岗亭附近晒太阳，因为觉得老人和孙女一起玩的一幕很温馨，呙先生就随手拍了一张照片，不料在低头看手机时，老人一个不留神意外落水。
呙先生看到此情此景后，立刻大声喊着救人，同时因为自己不会游泳，只得跑去岗亭拿救生设备，结果却意外发现，岗亭的门打不开，值守的保安也不知所踪。
担心老人发生意外，心急如焚的呙先生也没有想那么多，拿起一块石头对着岗亭玻璃就是哐哐的一顿猛砸，玻璃砸碎后，呙先生拿出里面的救生圈，火速的向江边跑去，前后过用了大概五六分钟的时间。
而令呙先生相当无语的是，之前消失不见的保安，见自己砸碎了玻璃，立刻追了上来，而且追来的原因也不是救人，而是一个劲的要求呙先生赔玻璃的钱。最终，因为呙先生人单力薄，加之不会游泳，毫无救生经验，老人不幸溺水而亡。
事后，呙先生气愤的向相关部门进行了投诉，保安见状，立刻找了一个救生圈，挂在了岗亭的外边。
1、此事发生后，网友对呙先生的行为进行点赞的同时，保安的做法也引发了大家的争议，有网友表示，虽然保安的做法有失妥当，但对于打工者来讲，如果上级怪罪下来，保安就得自掏腰包赔偿了！
也有网友称，救生设备的作用是供任何人随取随用，而不是摆在那里供人参观，保安舍本逐末的做法，酿造了这场悲剧。
2、呙先生砸坏玻璃是否需要赔偿？
首先，无论是过去的民法总则，还是现在的民法典，都将弘扬社会主义核心价值观作为基本原则，这是社会良好秩序得以维护的重要途径。
本案中，抛开法律的条条框框不谈，仅就从道德、情理的角度出发，呙先生这种救人的行为，都不应当进行任何的赔偿，否则不好的社会风气一旦竖立起来，就会让他人形成一种不敢救人、害怕追责的想法。
其次，民法典中规定的见义勇为，是指行为人在没有约定义务也没有法定义务的情况下，为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或者免受侵害，而实施的制止侵害、防止损失的紧急救助行为。
本案中，呙先生与老人陌不相识，在老人落水后，并没有法定的救人义务，那么其舍身救人的行为，就是一种典型的见义勇为行为。
民法典第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
所以本案中，呙先生砸碎玻璃的行为不应当进行赔偿。
再者，民法典规定，行为人因过错行为侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。
本案中，换做任何一个正常人，都会选择砸玻璃救人，这种行为在大众的认知里，不存在任何的过错，所以无需赔偿。
3、岗亭的负责单位是否需要赔偿?
这里需要注意的一点是，虽然岗亭的是由保安值守，但保安作为工作人员，在民事上的人格被单位吸收，所以纵使需要承担赔偿责任，也是保安背后的单位赔偿，而非保安本人赔偿。
事实上，负责单位是否赔偿，主要看其是否尽到了安全保障义务，从保安事后将救生设备挂到岗亭外面的情况来看，显然，配备这种救生设备，是尽到安全保障义务最基本的体现。
就本案而言，个人认为，负责单位将救生设备锁住，是存在一定过错的，故应当酌情承担一定的民事责任。
最后，再次为呙先生的行为点赞，那么你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。
保安的做法太寒心了！湖北武汉，一男子看到老人意外落水后，不会游泳，便拿起一块石头，就将附近岗亭的玻璃砸碎，拿出里面的救生圈，不料保安看到后，追在后面，要求男子立刻赔玻璃的钱，老人最终没有抢救成功。
事发当时，呙先生来江边闲逛时，恰巧遇到了带孙女来玩沙子的老人，当地江边隔几十米的地方，有一个岗亭，岗亭通常情况下，由专门的保安值守，同时，也担心有人落水，岗亭内部放置着救生圈。
当时风有点大，呙先生就在岗亭附近晒太阳，因为觉得老人和孙女一起玩的一幕很温馨，呙先生就随手拍了一张照片，不料在低头看手机时，老人一个不留神意外落水。
呙先生看到此情此景后，立刻大声喊着救人，同时因为自己不会游泳，只得跑去岗亭拿救生设备，结果却意外发现，岗亭的门打不开，值守的保安也不知所踪。
担心老人发生意外，心急如焚的呙先生也没有想那么多，拿起一块石头对着岗亭玻璃就是哐哐的一顿猛砸，玻璃砸碎后，呙先生拿出里面的救生圈，火速的向江边跑去，前后过用了大概五六分钟的时间。
而令呙先生相当无语的是，之前消失不见的保安，见自己砸碎了玻璃，立刻追了上来，而且追来的原因也不是救人，而是一个劲的要求呙先生赔玻璃的钱。最终，因为呙先生人单力薄，加之不会游泳，毫无救生经验，老人不幸溺水而亡。
事后，呙先生气愤的向相关部门进行了投诉，保安见状，立刻找了一个救生圈，挂在了岗亭的外边。
1、此事发生后，网友对呙先生的行为进行点赞的同时，保安的做法也引发了大家的争议，有网友表示，虽然保安的做法有失妥当，但对于打工者来讲，如果上级怪罪下来，保安就得自掏腰包赔偿了！
也有网友称，救生设备的作用是供任何人随取随用，而不是摆在那里供人参观，保安舍本逐末的做法，酿造了这场悲剧。
2、呙先生砸坏玻璃是否需要赔偿？
首先，无论是过去的民法总则，还是现在的民法典，都将弘扬社会主义核心价值观作为基本原则，这是社会良好秩序得以维护的重要途径。
本案中，抛开法律的条条框框不谈，仅就从道德、情理的角度出发，呙先生这种救人的行为，都不应当进行任何的赔偿，否则不好的社会风气一旦竖立起来，就会让他人形成一种不敢救人、害怕追责的想法。
其次，民法典中规定的见义勇为，是指行为人在没有约定义务也没有法定义务的情况下，为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或者免受侵害，而实施的制止侵害、防止损失的紧急救助行为。
本案中，呙先生与老人陌不相识，在老人落水后，并没有法定的救人义务，那么其舍身救人的行为，就是一种典型的见义勇为行为。
民法典第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
所以本案中，呙先生砸碎玻璃的行为不应当进行赔偿。
再者，民法典规定，行为人因过错行为侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。
本案中，换做任何一个正常人，都会选择砸玻璃救人，这种行为在大众的认知里，不存在任何的过错，所以无需赔偿。
3、岗亭的负责单位是否需要赔偿?
这里需要注意的一点是，虽然岗亭的是由保安值守，但保安作为工作人员，在民事上的人格被单位吸收，所以纵使需要承担赔偿责任，也是保安背后的单位赔偿，而非保安本人赔偿。
事实上，负责单位是否赔偿，主要看其是否尽到了安全保障义务，从保安事后将救生设备挂到岗亭外面的情况来看，显然，配备这种救生设备，是尽到安全保障义务最基本的体现。
就本案而言，个人认为，负责单位将救生设备锁住，是存在一定过错的，故应当酌情承担一定的民事责任。
最后，再次为呙先生的行为点赞，那么你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。
事发当时，呙先生来江边闲逛时，恰巧遇到了带孙女来玩沙子的老人，当地江边隔几十米的地方，有一个岗亭，岗亭通常情况下，由专门的保安值守，同时，也担心有人落水，岗亭内部放置着救生圈。
当时风有点大，呙先生就在岗亭附近晒太阳，因为觉得老人和孙女一起玩的一幕很温馨，呙先生就随手拍了一张照片，不料在低头看手机时，老人一个不留神意外落水。
呙先生看到此情此景后，立刻大声喊着救人，同时因为自己不会游泳，只得跑去岗亭拿救生设备，结果却意外发现，岗亭的门打不开，值守的保安也不知所踪。
担心老人发生意外，心急如焚的呙先生也没有想那么多，拿起一块石头对着岗亭玻璃就是哐哐的一顿猛砸，玻璃砸碎后，呙先生拿出里面的救生圈，火速的向江边跑去，前后过用了大概五六分钟的时间。
而令呙先生相当无语的是，之前消失不见的保安，见自己砸碎了玻璃，立刻追了上来，而且追来的原因也不是救人，而是一个劲的要求呙先生赔玻璃的钱。最终，因为呙先生人单力薄，加之不会游泳，毫无救生经验，老人不幸溺水而亡。
事后，呙先生气愤的向相关部门进行了投诉，保安见状，立刻找了一个救生圈，挂在了岗亭的外边。
1、此事发生后，网友对呙先生的行为进行点赞的同时，保安的做法也引发了大家的争议，有网友表示，虽然保安的做法有失妥当，但对于打工者来讲，如果上级怪罪下来，保安就得自掏腰包赔偿了！
也有网友称，救生设备的作用是供任何人随取随用，而不是摆在那里供人参观，保安舍本逐末的做法，酿造了这场悲剧。
2、呙先生砸坏玻璃是否需要赔偿？
首先，无论是过去的民法总则，还是现在的民法典，都将弘扬社会主义核心价值观作为基本原则，这是社会良好秩序得以维护的重要途径。
本案中，抛开法律的条条框框不谈，仅就从道德、情理的角度出发，呙先生这种救人的行为，都不应当进行任何的赔偿，否则不好的社会风气一旦竖立起来，就会让他人形成一种不敢救人、害怕追责的想法。
其次，民法典中规定的见义勇为，是指行为人在没有约定义务也没有法定义务的情况下，为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或者免受侵害，而实施的制止侵害、防止损失的紧急救助行为。
本案中，呙先生与老人陌不相识，在老人落水后，并没有法定的救人义务，那么其舍身救人的行为，就是一种典型的见义勇为行为。
民法典第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
所以本案中，呙先生砸碎玻璃的行为不应当进行赔偿。
再者，民法典规定，行为人因过错行为侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。
本案中，换做任何一个正常人，都会选择砸玻璃救人，这种行为在大众的认知里，不存在任何的过错，所以无需赔偿。
3、岗亭的负责单位是否需要赔偿?
这里需要注意的一点是，虽然岗亭的是由保安值守，但保安作为工作人员，在民事上的人格被单位吸收，所以纵使需要承担赔偿责任，也是保安背后的单位赔偿，而非保安本人赔偿。
事实上，负责单位是否赔偿，主要看其是否尽到了安全保障义务，从保安事后将救生设备挂到岗亭外面的情况来看，显然，配备这种救生设备，是尽到安全保障义务最基本的体现。
就本案而言，个人认为，负责单位将救生设备锁住，是存在一定过错的，故应当酌情承担一定的民事责任。
最后，再次为呙先生的行为点赞，那么你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。
✋热门推荐