看了官网上自家2021年度的决算包括自评，就有点好笑啦。可能环境太影响人了，现在听到别人唉声叹气真的很烦，包括也不喜欢自己再抱怨什么。今天早上交班就听到一件事，大概就是因为一个男的被狗咬伤一丢丢皮然后流血，超过24小时后突然想起狂犬病危害，六点跑去打疫苗，结果护士看了觉得不算多严重，让他自行回家清洗伤口后到上班时间点来注射疫苗，结果那人就开始录视频，内容就是觉得自己擦破这点皮没得到重视，觉得医生护士没责任心，一直偷换概念说自己血肉淋漓需要急诊处理，不然24小时了要发病了，语气就像喝醉了酒，最后甚至还发了某音平台，下午偶然就可以刷到。整件事得看什么角度，各打五十大板吧。作为病人完全理解害怕疾病，但是偷换概念在网上抹黑是真的恶心，而护士确实因为现在医院不景气，人均消极，你说不负责吧，其实已经过了24小时了，你来补种疫苗完全等八点来可以，非得挑6点，而是还只是一丁点皮损渗血，最重要的是一直偷换概念说自己血肉模糊淋漓，怪没人给他急诊处理等等。再之还有一些事，比如有人高处跌落了，因为手续比较繁琐，病人痛苦了，家属就急，就开始催促别的医生，然后就被半凶了…我看着简直心惊肉跳…说实话我觉得能换位思考的医患真的不多，就那样互不理解，再加上最大的现实消极原因，简直每个人都想推掉手头工作，每天进入倒计时等着解散。还有一件事，我一向不喜欢去说护士什么，甚至觉得大家都是同一条线的人，今天有人用了胃复安这种针剂，我把它改成静脉滴注就是为了给那个人严重腹泻多补点液体，个别老护士就喜欢悄悄地讨论，你要说药理吧，她们可能也不懂，就觉得明明可以肌注的东西我为什么要改成静滴，然后自己头发长见识短就喜欢反问一下显得自己有在审核医嘱，可是真的有用脑子了吗…病也不是她看的，如果懂得审核，那一些老派过时做法的医嘱他们为什么就经常去执行呢…说到底就是懒…没钱然后觉得照看液体累…大家一盘散沙，一团烂泥都扶不上墙却都喜欢对人指手画脚的，真奇怪。要说清高，多少有点，这种环境待久了人跟着脏，志气热情都会磨灭更快，所以最好的办法就是努力离开这，或者改变这，前者容易后者难，这些所谓有经验的人，或许多少有点吧，但是濒临退休的真就都是时代的淘汰产物了才是，真的很low，在背后窃窃私语的样子还被我听到是真的有点恶心。有感而发，只针对工作，不针对生活嘿嘿。
【#收留流浪狗咬人需担责#】近日，天津市津南区人民法院审结一起饲养动物损害责任纠纷案件。
案件中，原告刘某诉称自己在买菜时被被告谢某饲养的大狼狗咬伤右腿。事情发生后，谢某将刘某送至镇卫生院，并为其垫付了第一针狂犬疫苗费用。后因双方未就赔偿数额达成一致，刘某将谢某诉至津南区法院，请求谢某赔偿各项损失共计8031元。被告认为，咬伤原告的是一条流浪狗，不同意赔偿。根据公安机关制作的询问笔录及当事人当庭陈述可知，咬伤原告的狗原是一条流浪狗，由被告喂养了几天时间，且被告用一根电线将此狗拴在柱子上。
法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。此案中，虽然咬伤原告的狗原是流浪狗，但咬人事件发生时，此狗由被告定期投喂并固定在特定区域活动，已经形成了事实上的饲养和管理关系，且没有证据表明原告对损害的发生存在故意或重大过失，故被告应对原告的损失承担全部责任。
最终，津南区法院依法判处被告谢某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告刘某各项损失共计4376.6元。
案件承办法官介绍，民法典第一千二百四十五条将饲养动物致人损害的责任主体规定为“动物的饲养人或管理人”，其目的就是将饲养动物致人损害的法律责任，规制于能够对动物进行直接控制的人，包括但不限于动物的本权人、占有人、保管人等。故饲养动物致人损害适用无过错责任，即不论行为人是否有过错，只要其行为与受害人的损害结果之间有因果关系，就应当承担损害赔偿责任的归责原则。爱宠应尊法，饲宠当有责，爱心人士想要收养流浪宠物，务必要思虑周详，要明白一旦饲养，就要承担相应的法律风险。（全媒体记者 张驰 通讯员 陈晨）
案件中，原告刘某诉称自己在买菜时被被告谢某饲养的大狼狗咬伤右腿。事情发生后，谢某将刘某送至镇卫生院，并为其垫付了第一针狂犬疫苗费用。后因双方未就赔偿数额达成一致，刘某将谢某诉至津南区法院，请求谢某赔偿各项损失共计8031元。被告认为，咬伤原告的是一条流浪狗，不同意赔偿。根据公安机关制作的询问笔录及当事人当庭陈述可知，咬伤原告的狗原是一条流浪狗，由被告喂养了几天时间，且被告用一根电线将此狗拴在柱子上。
法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。此案中，虽然咬伤原告的狗原是流浪狗，但咬人事件发生时，此狗由被告定期投喂并固定在特定区域活动，已经形成了事实上的饲养和管理关系，且没有证据表明原告对损害的发生存在故意或重大过失，故被告应对原告的损失承担全部责任。
最终，津南区法院依法判处被告谢某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告刘某各项损失共计4376.6元。
案件承办法官介绍，民法典第一千二百四十五条将饲养动物致人损害的责任主体规定为“动物的饲养人或管理人”，其目的就是将饲养动物致人损害的法律责任，规制于能够对动物进行直接控制的人，包括但不限于动物的本权人、占有人、保管人等。故饲养动物致人损害适用无过错责任，即不论行为人是否有过错，只要其行为与受害人的损害结果之间有因果关系，就应当承担损害赔偿责任的归责原则。爱宠应尊法，饲宠当有责，爱心人士想要收养流浪宠物，务必要思虑周详，要明白一旦饲养，就要承担相应的法律风险。（全媒体记者 张驰 通讯员 陈晨）
【#收留流浪狗咬人需担责#】近日，天津市津南区人民法院审结一起饲养动物损害责任纠纷案件。
案件中，原告刘某诉称自己在买菜时被被告谢某饲养的大狼狗咬伤右腿。事情发生后，谢某将刘某送至镇卫生院，并为其垫付了第一针狂犬疫苗费用。后因双方未就赔偿数额达成一致，刘某将谢某诉至津南区法院，请求谢某赔偿各项损失共计8031元。被告认为，咬伤原告的是一条流浪狗，不同意赔偿。根据公安机关制作的询问笔录及当事人当庭陈述可知，咬伤原告的狗原是一条流浪狗，由被告喂养了几天时间，且被告用一根电线将此狗拴在柱子上。
法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。此案中，虽然咬伤原告的狗原是流浪狗，但咬人事件发生时，此狗由被告定期投喂并固定在特定区域活动，已经形成了事实上的饲养和管理关系，且没有证据表明原告对损害的发生存在故意或重大过失，故被告应对原告的损失承担全部责任。
最终，津南区法院依法判处被告谢某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告刘某各项损失共计4376.6元。
案件承办法官介绍，民法典第一千二百四十五条将饲养动物致人损害的责任主体规定为“动物的饲养人或管理人”，其目的就是将饲养动物致人损害的法律责任，规制于能够对动物进行直接控制的人，包括但不限于动物的本权人、占有人、保管人等。故饲养动物致人损害适用无过错责任，即不论行为人是否有过错，只要其行为与受害人的损害结果之间有因果关系，就应当承担损害赔偿责任的归责原则。爱宠应尊法，饲宠当有责，爱心人士想要收养流浪宠物，务必要思虑周详，要明白一旦饲养，就要承担相应的法律风险。（全媒体记者 张驰 通讯员 陈晨）
案件中，原告刘某诉称自己在买菜时被被告谢某饲养的大狼狗咬伤右腿。事情发生后，谢某将刘某送至镇卫生院，并为其垫付了第一针狂犬疫苗费用。后因双方未就赔偿数额达成一致，刘某将谢某诉至津南区法院，请求谢某赔偿各项损失共计8031元。被告认为，咬伤原告的是一条流浪狗，不同意赔偿。根据公安机关制作的询问笔录及当事人当庭陈述可知，咬伤原告的狗原是一条流浪狗，由被告喂养了几天时间，且被告用一根电线将此狗拴在柱子上。
法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。此案中，虽然咬伤原告的狗原是流浪狗，但咬人事件发生时，此狗由被告定期投喂并固定在特定区域活动，已经形成了事实上的饲养和管理关系，且没有证据表明原告对损害的发生存在故意或重大过失，故被告应对原告的损失承担全部责任。
最终，津南区法院依法判处被告谢某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告刘某各项损失共计4376.6元。
案件承办法官介绍，民法典第一千二百四十五条将饲养动物致人损害的责任主体规定为“动物的饲养人或管理人”，其目的就是将饲养动物致人损害的法律责任，规制于能够对动物进行直接控制的人，包括但不限于动物的本权人、占有人、保管人等。故饲养动物致人损害适用无过错责任，即不论行为人是否有过错，只要其行为与受害人的损害结果之间有因果关系，就应当承担损害赔偿责任的归责原则。爱宠应尊法，饲宠当有责，爱心人士想要收养流浪宠物，务必要思虑周详，要明白一旦饲养，就要承担相应的法律风险。（全媒体记者 张驰 通讯员 陈晨）
✋热门推荐