近期看到的一句非常醍醐灌顶的评论：大意是说一些科技领先者擅长从0到1，而许多国内业者、投资者（或者说投机者）擅长从1到N

这点笔者本人也深有体会。在自媒体刚开始流行的时候，大量传统媒体人纷纷自建账号，相对较低的门槛和丰厚的利润让许多来自其他行业的人士也蜂拥而至，让媒体这个原本应该追求客观公正的行业变得过度商业化。一些自媒体为了追求利润，甚至不惜刻意炮制负面新闻与假新闻，或夸大原有事实。潮水退去后，发现许多原本还不错的媒体被拆得七零八落，许多所谓新媒体基本沦为广告营销号，失去了媒体原本的价值与魅力

同样的问题也出现在公关营销与广告领域。笔者本人曾供职过的一些原本不错的平台，部分平台也被一些“聪明”的同事拆分业务另组新公司。原本有些业务就是一年甚至6个月一竞标，现在直接变成新公司，结果大家的履历都越来越“丰富”，遇到市场不景气，大公司小公司一起压价、一起画饼，甚至最终一起倒闭[笑cry]

对许多科技类企业，特别是对专业技术要求较高的企业，其实更需要资源整合，来确保产品的可靠度与后续服务的质量。此前国内一些“ppt企业”组建快、融资快，最终倒闭快其实很值得我们反思。当然，对于一些原本就存在诸多弊端的落后企业，慢慢势微被市场淘汰也符合市场规律。这里还是希望诸位能理性分析下自己或身边朋友供职的公司是否存在类似问题，一起避免浮躁功利、想赚快钱的心态，为所在行业的长远发展思考与努力

#委员称年轻人不怕AI挑战#白重恩对话王坚的话题很有意思：“人工智能会抢年轻人“饭碗”吗？”直接让我想到了最火chat gpt，相信很多媒体人已经了解过不再赘述。假如说写稿机器人将逆袭抢走媒体人的饭碗，我个人觉得为时尚早。只要仔细分辨就能看的出来，如今即便是前沿的人工智能，也不具备思考和鉴别能力，新一代的自动写稿本质上就是东拼西凑、故弄玄虚，只是对已有作品语句和作者风格的深度模仿。而好的新闻作品它的价值在于精度、温度以及深度，精度不仅是数据精准还必须要紧贴情境，温度不必词句热血而要体现人性，深度并非晦涩不明而是言之有物。上面3点，就是人工智能的绝对死角，唯有血有肉有阅历有思想的人类才能拥有。你觉得AI智能能超越人类吗？#人工智能会抢年轻人饭碗吗#

“鸡你太美”被某网归类到恶俗烂梗，认为是网络文化荼毒。可这四个字哪个字脏啊？还是你非要赋予某些字特殊含义后去理解呢？真是心脏的人看啥都是脏的。

网络梗确实没有办法屏蔽，学生也没有足够经验分辨是非，可这时候不正好体现出家庭教育和学校教育的重要性了吗？任何事物都是有利有弊，而教育的本质就是传授分辨是非的过程，近朱者赤近墨者黑，就像我上学时学到“停车坐爱枫林晚”的时候很多学生都笑了，因为他们读到了“坐爱”这两个字，又因这两个字是学生认为“粗俗”“羞耻”“不可声张”的而讪笑。

糟糕的家长喜欢把孩子身上的问题归结给网络，本身就是想为自己开脱，个人认为，有这样的家长，孩子以后也不会是什么能有担当的人，因为家庭教育是影响一个人三观。

糟糕的孩子喜欢把自己种种问题都怪罪到自己的家庭和学校，我认为一个有自主行为能力的人，是有分辨是非的能力的，只是它们喜欢在犯错后，为自己开脱找借口罢了。没错，这份不担当就是糟糕家长示范的。

糟糕的学校喜欢把孩子身上的问题归结给家长，认为孩子来学校只是学知识，可从升学率上看，很多糟糕的学校并没有把知识教明白啊！更别提这种学校时常伴随的霸凌了，对绝大多数未来的社会边角料们而言，能健康的长大已经是很了不起了！

糟糕的媒体人喜欢挑软柿子捏，看着好像是在解决问题，但实际上只是要读者贡献流量，点赞投币。