#印为玄学轩[超话]# 农历2月19日（3月10日）慈航观音诞是中国传统信仰里最为殊胜的节日之一，在此吉日随缘参加法会祈福，将有意想不到的法喜功德。
可为家人点灯供奉慈航观音，所有灯供及法事功德将回向参加法会的福主，专祈消灾解厄、吉祥安康，智慧增长，财库殷实，福寿绵长；可委托小道代为上表疏文，上香焚表，本人心诚，无需到场，法事效果一样。
慈航观音诞恰逢春来开市之际，正是诵经祈福消灾延福好时机，有意向者抓紧时间私聊小道。#转运##好运##观音菩萨保佑#
可为家人点灯供奉慈航观音，所有灯供及法事功德将回向参加法会的福主，专祈消灾解厄、吉祥安康，智慧增长，财库殷实，福寿绵长；可委托小道代为上表疏文，上香焚表，本人心诚，无需到场，法事效果一样。
慈航观音诞恰逢春来开市之际，正是诵经祈福消灾延福好时机，有意向者抓紧时间私聊小道。#转运##好运##观音菩萨保佑#
北京通州，王强霸占吴宇停车位，吴宇多次拨打挪车电话，王强均未接听，吴宇一怒之下掰断车牌，并用土块砸坏王强轿车，造成损失1万多元。王强报警后，吴宇被拘留5日，双方协商赔偿事宜未果，王强将吴宇诉至法院，索赔6792元！
（案例来源：光明网，人物均为化名）
王强与吴宇是同一小区居民，两人都有各自的轿车，本来两家人素不相识，最终却因车位问题对簿公堂。
事发当日，吴宇驾车回到小区，缓缓开向自家停车位，却发现自己的停车位，被另一辆车所霸占，吴宇赶紧下车查看情况。
车主王强当时不在车上，吴宇透过车窗，发现王强所留挪车电话，但多次联系对方均未接听，自己花钱买的车位被占，吴宇本就一肚子火，现在还联系不上对方，着急回家的吴宇瞬间爆发。
吴宇随手捡起一块土疙瘩，用力砸向这辆不讲规矩的车，见车身凹陷进去一块，他心中怒气稍解，但这还远远不够，吴宇又将王强车牌掰断，而后扬长而去。
不久，王强发现爱车损坏，显然是人为导致，于是拨打电话报警，吴宇破坏车辆的一幕，被监控记录得一清二楚，警方很快找到他，吴宇坦然承认此事，不过他觉得自己没错。
经调查，公安部门认为，吴宇的行为属于故意毁坏财物，对此结果吴宇十分不服，但虽是王强不对在先，吴宇破坏别人财物的事实却不容辩驳，他要为自身行为付出代价。
根据治安管理处罚法第49条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
由于王强有错在先，警方综合考虑后认为，吴宇违法情节较轻，对其作出行政拘留5日的处理，然而这事还不算完。
事发以后，王强将涉事车辆送往维修中心，维修花费6637元，换领牌照花费155元，此外还有车辆折旧，王强认为自己的损失超过1万元，并向吴宇提出索赔。
吴宇被拘留5日，本就心中不快，对王强的要求嗤之以鼻，双方多次协商未果，王强将吴宇诉至法院，要求赔偿相应损失。
庭审中，双方各执一词，王强提供了事发时的监控视频、车辆维修记录、付款凭证、行政拘留处罚决定等证据，拟证明吴宇故意破坏自己车辆之事。
这些证据相互印证，吴宇也未提出异议，但对于王强所提索赔，吴宇不予认可，他认为此事中王强也有过错，是王强先霸占自己车位，自己冲动之下才采取极端行为。
故吴宇只同意赔偿换领拍照费用155元，对于维修费用，吴宇提出应根据双方过错进行分担，那么法院会如何判决？
1.首先，王强霸占吴宇车位，属于侵权行为。
吴宇的车位是私人合法财产，任何人不得妨害其使用，王强没有征得吴宇同意，擅自将车子停在对方车位上，侵犯了对方财产权。
王强的行为，不仅耽误吴宇时间，还导致他心情不好，但心情不好无法量化，不过对于相应财产损失，吴宇可以要求赔偿。
车位是吴宇合法购买，王强非法占用，属于不当得利，要根据停车时间，折算成停车费给予吴宇相应补偿，另对于时间损失，吴宇可主张一定金额误工费。
2.其次，私力救济不得过度。
吴宇砸车确实事出有因，但对于乱停车问题，有较多合理处置方法：（1）通过114查号台联系车主；（2）登录交管12123软件发起一键挪车；（3）也可使用微信支付宝的一键挪车服务。
若以上方法都不奏效，吴宇还可联系小区物业要求解决，物业公司既已收取管理费，就有义务保证车位符合使用要求，否则构成违约。
吴宇多次拨打电话无果后，没有保持应有克制，砸坏王强车辆，瞬间有理变无理，让自己陷入被动局面，对于王强的财产损失具有较大过错。
3.最后，王强虽有过错，但不属于法律上的过错
吴宇砸车事出有因，但王强的乱停车问题，和他的车辆被砸坏，属于事实因果关系，不构成法律上的因果关系，这点可能和普通人的认识有较大偏差。
通俗来说，王强虽然有过错，但他的过错主要是道德问题，和车辆被砸没有法律因果关系，无需为此承担责任，吴宇面对王强违停，没有保持克制，超出私力救济程度，应由他承担赔偿责任。
最终，法院判决，被告吴宇赔偿原告王强修车费6637元、换领新车牌照费155元，合计6792元。
判决作出后，引发舆论哗然，很多人表示不解，明明王强有错在先，最后吴宇又是拘留又是赔钱，可以说令人颇为不忿。
对此笔者想说，冲动是魔鬼，面对不法侵害，一定要合法维权，就像网络上所说，狗咬你一口，难道你要反咬回去吗？对于道德低下者，无需计较太多，一定要使用合法手段。
一时冲动砸人车辆，轻者拘留、罚款、赔钱，重者还要坐牢，可谓十分不智！
对于违停者，网友曾有诸多妙招，比如用其他车辆堵住他，让其无法开出；比如在不损坏车子的前提下，用钢筋将车位周围焊得严严实实，让车主自己乖乖掏腰包解决此事。
占用车位，令人厌恶！实际生活中，经常有人为此争执、打架甚至闹出人命，车辆被划被砸更是屡见不鲜，与人方便，与己方便，千万莫向王强学！
对此，你怎么看？
（案例来源：光明网，人物均为化名）
王强与吴宇是同一小区居民，两人都有各自的轿车，本来两家人素不相识，最终却因车位问题对簿公堂。
事发当日，吴宇驾车回到小区，缓缓开向自家停车位，却发现自己的停车位，被另一辆车所霸占，吴宇赶紧下车查看情况。
车主王强当时不在车上，吴宇透过车窗，发现王强所留挪车电话，但多次联系对方均未接听，自己花钱买的车位被占，吴宇本就一肚子火，现在还联系不上对方，着急回家的吴宇瞬间爆发。
吴宇随手捡起一块土疙瘩，用力砸向这辆不讲规矩的车，见车身凹陷进去一块，他心中怒气稍解，但这还远远不够，吴宇又将王强车牌掰断，而后扬长而去。
不久，王强发现爱车损坏，显然是人为导致，于是拨打电话报警，吴宇破坏车辆的一幕，被监控记录得一清二楚，警方很快找到他，吴宇坦然承认此事，不过他觉得自己没错。
经调查，公安部门认为，吴宇的行为属于故意毁坏财物，对此结果吴宇十分不服，但虽是王强不对在先，吴宇破坏别人财物的事实却不容辩驳，他要为自身行为付出代价。
根据治安管理处罚法第49条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
由于王强有错在先，警方综合考虑后认为，吴宇违法情节较轻，对其作出行政拘留5日的处理，然而这事还不算完。
事发以后，王强将涉事车辆送往维修中心，维修花费6637元，换领牌照花费155元，此外还有车辆折旧，王强认为自己的损失超过1万元，并向吴宇提出索赔。
吴宇被拘留5日，本就心中不快，对王强的要求嗤之以鼻，双方多次协商未果，王强将吴宇诉至法院，要求赔偿相应损失。
庭审中，双方各执一词，王强提供了事发时的监控视频、车辆维修记录、付款凭证、行政拘留处罚决定等证据，拟证明吴宇故意破坏自己车辆之事。
这些证据相互印证，吴宇也未提出异议，但对于王强所提索赔，吴宇不予认可，他认为此事中王强也有过错，是王强先霸占自己车位，自己冲动之下才采取极端行为。
故吴宇只同意赔偿换领拍照费用155元，对于维修费用，吴宇提出应根据双方过错进行分担，那么法院会如何判决？
1.首先，王强霸占吴宇车位，属于侵权行为。
吴宇的车位是私人合法财产，任何人不得妨害其使用，王强没有征得吴宇同意，擅自将车子停在对方车位上，侵犯了对方财产权。
王强的行为，不仅耽误吴宇时间，还导致他心情不好，但心情不好无法量化，不过对于相应财产损失，吴宇可以要求赔偿。
车位是吴宇合法购买，王强非法占用，属于不当得利，要根据停车时间，折算成停车费给予吴宇相应补偿，另对于时间损失，吴宇可主张一定金额误工费。
2.其次，私力救济不得过度。
吴宇砸车确实事出有因，但对于乱停车问题，有较多合理处置方法：（1）通过114查号台联系车主；（2）登录交管12123软件发起一键挪车；（3）也可使用微信支付宝的一键挪车服务。
若以上方法都不奏效，吴宇还可联系小区物业要求解决，物业公司既已收取管理费，就有义务保证车位符合使用要求，否则构成违约。
吴宇多次拨打电话无果后，没有保持应有克制，砸坏王强车辆，瞬间有理变无理，让自己陷入被动局面，对于王强的财产损失具有较大过错。
3.最后，王强虽有过错，但不属于法律上的过错
吴宇砸车事出有因，但王强的乱停车问题，和他的车辆被砸坏，属于事实因果关系，不构成法律上的因果关系，这点可能和普通人的认识有较大偏差。
通俗来说，王强虽然有过错，但他的过错主要是道德问题，和车辆被砸没有法律因果关系，无需为此承担责任，吴宇面对王强违停，没有保持克制，超出私力救济程度，应由他承担赔偿责任。
最终，法院判决，被告吴宇赔偿原告王强修车费6637元、换领新车牌照费155元，合计6792元。
判决作出后，引发舆论哗然，很多人表示不解，明明王强有错在先，最后吴宇又是拘留又是赔钱，可以说令人颇为不忿。
对此笔者想说，冲动是魔鬼，面对不法侵害，一定要合法维权，就像网络上所说，狗咬你一口，难道你要反咬回去吗？对于道德低下者，无需计较太多，一定要使用合法手段。
一时冲动砸人车辆，轻者拘留、罚款、赔钱，重者还要坐牢，可谓十分不智！
对于违停者，网友曾有诸多妙招，比如用其他车辆堵住他，让其无法开出；比如在不损坏车子的前提下，用钢筋将车位周围焊得严严实实，让车主自己乖乖掏腰包解决此事。
占用车位，令人厌恶！实际生活中，经常有人为此争执、打架甚至闹出人命，车辆被划被砸更是屡见不鲜，与人方便，与己方便，千万莫向王强学！
对此，你怎么看？
北京通州，王强霸占吴宇停车位，吴宇多次拨打挪车电话，王强均未接听，吴宇一怒之下掰断车牌，并用土块砸坏王强轿车，造成损失1万多元。王强报警后，吴宇被拘留5日，双方协商赔偿事宜未果，王强将吴宇诉至法院，索赔6792元！
（案例来源：光明网，人物均为化名）
王强与吴宇是同一小区居民，两人都有各自的轿车，本来两家人素不相识，最终却因车位问题对簿公堂。
事发当日，吴宇驾车回到小区，缓缓开向自家停车位，却发现自己的停车位，被另一辆车所霸占，吴宇赶紧下车查看情况。
车主王强当时不在车上，吴宇透过车窗，发现王强所留挪车电话，但多次联系对方均未接听，自己花钱买的车位被占，吴宇本就一肚子火，现在还联系不上对方，着急回家的吴宇瞬间爆发。
吴宇随手捡起一块土疙瘩，用力砸向这辆不讲规矩的车，见车身凹陷进去一块，他心中怒气稍解，但这还远远不够，吴宇又将王强车牌掰断，而后扬长而去。
不久，王强发现爱车损坏，显然是人为导致，于是拨打电话报警，吴宇破坏车辆的一幕，被监控记录得一清二楚，警方很快找到他，吴宇坦然承认此事，不过他觉得自己没错。
经调查，公安部门认为，吴宇的行为属于故意毁坏财物，对此结果吴宇十分不服，但虽是王强不对在先，吴宇破坏别人财物的事实却不容辩驳，他要为自身行为付出代价。
根据治安管理处罚法第49条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
由于王强有错在先，警方综合考虑后认为，吴宇违法情节较轻，对其作出行政拘留5日的处理，然而这事还不算完。
事发以后，王强将涉事车辆送往维修中心，维修花费6637元，换领牌照花费155元，此外还有车辆折旧，王强认为自己的损失超过1万元，并向吴宇提出索赔。
吴宇被拘留5日，本就心中不快，对王强的要求嗤之以鼻，双方多次协商未果，王强将吴宇诉至法院，要求赔偿相应损失。
庭审中，双方各执一词，王强提供了事发时的监控视频、车辆维修记录、付款凭证、行政拘留处罚决定等证据，拟证明吴宇故意破坏自己车辆之事。
这些证据相互印证，吴宇也未提出异议，但对于王强所提索赔，吴宇不予认可，他认为此事中王强也有过错，是王强先霸占自己车位，自己冲动之下才采取极端行为。
故吴宇只同意赔偿换领拍照费用155元，对于维修费用，吴宇提出应根据双方过错进行分担，那么法院会如何判决？
1.首先，王强霸占吴宇车位，属于侵权行为。
吴宇的车位是私人合法财产，任何人不得妨害其使用，王强没有征得吴宇同意，擅自将车子停在对方车位上，侵犯了对方财产权。
王强的行为，不仅耽误吴宇时间，还导致他心情不好，但心情不好无法量化，不过对于相应财产损失，吴宇可以要求赔偿。
车位是吴宇合法购买，王强非法占用，属于不当得利，要根据停车时间，折算成停车费给予吴宇相应补偿，另对于时间损失，吴宇可主张一定金额误工费。
2.其次，私力救济不得过度。
吴宇砸车确实事出有因，但对于乱停车问题，有较多合理处置方法：（1）通过114查号台联系车主；（2）登录交管12123软件发起一键挪车；（3）也可使用微信支付宝的一键挪车服务。
若以上方法都不奏效，吴宇还可联系小区物业要求解决，物业公司既已收取管理费，就有义务保证车位符合使用要求，否则构成违约。
吴宇多次拨打电话无果后，没有保持应有克制，砸坏王强车辆，瞬间有理变无理，让自己陷入被动局面，对于王强的财产损失具有较大过错。
3.最后，王强虽有过错，但不属于法律上的过错
吴宇砸车事出有因，但王强的乱停车问题，和他的车辆被砸坏，属于事实因果关系，不构成法律上的因果关系，这点可能和普通人的认识有较大偏差。
通俗来说，王强虽然有过错，但他的过错主要是道德问题，和车辆被砸没有法律因果关系，无需为此承担责任，吴宇面对王强违停，没有保持克制，超出私力救济程度，应由他承担赔偿责任。
最终，法院判决，被告吴宇赔偿原告王强修车费6637元、换领新车牌照费155元，合计6792元。
判决作出后，引发舆论哗然，很多人表示不解，明明王强有错在先，最后吴宇又是拘留又是赔钱，可以说令人颇为不忿。
对此笔者想说，冲动是魔鬼，面对不法侵害，一定要合法维权，就像网络上所说，狗咬你一口，难道你要反咬回去吗？对于道德低下者，无需计较太多，一定要使用合法手段。
一时冲动砸人车辆，轻者拘留、罚款、赔钱，重者还要坐牢，可谓十分不智！
对于违停者，网友曾有诸多妙招，比如用其他车辆堵住他，让其无法开出；比如在不损坏车子的前提下，用钢筋将车位周围焊得严严实实，让车主自己乖乖掏腰包解决此事。
占用车位，令人厌恶！实际生活中，经常有人为此争执、打架甚至闹出人命，车辆被划被砸更是屡见不鲜，与人方便，与己方便，千万莫向王强学！
对此，你怎么看？
（案例来源：光明网，人物均为化名）
王强与吴宇是同一小区居民，两人都有各自的轿车，本来两家人素不相识，最终却因车位问题对簿公堂。
事发当日，吴宇驾车回到小区，缓缓开向自家停车位，却发现自己的停车位，被另一辆车所霸占，吴宇赶紧下车查看情况。
车主王强当时不在车上，吴宇透过车窗，发现王强所留挪车电话，但多次联系对方均未接听，自己花钱买的车位被占，吴宇本就一肚子火，现在还联系不上对方，着急回家的吴宇瞬间爆发。
吴宇随手捡起一块土疙瘩，用力砸向这辆不讲规矩的车，见车身凹陷进去一块，他心中怒气稍解，但这还远远不够，吴宇又将王强车牌掰断，而后扬长而去。
不久，王强发现爱车损坏，显然是人为导致，于是拨打电话报警，吴宇破坏车辆的一幕，被监控记录得一清二楚，警方很快找到他，吴宇坦然承认此事，不过他觉得自己没错。
经调查，公安部门认为，吴宇的行为属于故意毁坏财物，对此结果吴宇十分不服，但虽是王强不对在先，吴宇破坏别人财物的事实却不容辩驳，他要为自身行为付出代价。
根据治安管理处罚法第49条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。
由于王强有错在先，警方综合考虑后认为，吴宇违法情节较轻，对其作出行政拘留5日的处理，然而这事还不算完。
事发以后，王强将涉事车辆送往维修中心，维修花费6637元，换领牌照花费155元，此外还有车辆折旧，王强认为自己的损失超过1万元，并向吴宇提出索赔。
吴宇被拘留5日，本就心中不快，对王强的要求嗤之以鼻，双方多次协商未果，王强将吴宇诉至法院，要求赔偿相应损失。
庭审中，双方各执一词，王强提供了事发时的监控视频、车辆维修记录、付款凭证、行政拘留处罚决定等证据，拟证明吴宇故意破坏自己车辆之事。
这些证据相互印证，吴宇也未提出异议，但对于王强所提索赔，吴宇不予认可，他认为此事中王强也有过错，是王强先霸占自己车位，自己冲动之下才采取极端行为。
故吴宇只同意赔偿换领拍照费用155元，对于维修费用，吴宇提出应根据双方过错进行分担，那么法院会如何判决？
1.首先，王强霸占吴宇车位，属于侵权行为。
吴宇的车位是私人合法财产，任何人不得妨害其使用，王强没有征得吴宇同意，擅自将车子停在对方车位上，侵犯了对方财产权。
王强的行为，不仅耽误吴宇时间，还导致他心情不好，但心情不好无法量化，不过对于相应财产损失，吴宇可以要求赔偿。
车位是吴宇合法购买，王强非法占用，属于不当得利，要根据停车时间，折算成停车费给予吴宇相应补偿，另对于时间损失，吴宇可主张一定金额误工费。
2.其次，私力救济不得过度。
吴宇砸车确实事出有因，但对于乱停车问题，有较多合理处置方法：（1）通过114查号台联系车主；（2）登录交管12123软件发起一键挪车；（3）也可使用微信支付宝的一键挪车服务。
若以上方法都不奏效，吴宇还可联系小区物业要求解决，物业公司既已收取管理费，就有义务保证车位符合使用要求，否则构成违约。
吴宇多次拨打电话无果后，没有保持应有克制，砸坏王强车辆，瞬间有理变无理，让自己陷入被动局面，对于王强的财产损失具有较大过错。
3.最后，王强虽有过错，但不属于法律上的过错
吴宇砸车事出有因，但王强的乱停车问题，和他的车辆被砸坏，属于事实因果关系，不构成法律上的因果关系，这点可能和普通人的认识有较大偏差。
通俗来说，王强虽然有过错，但他的过错主要是道德问题，和车辆被砸没有法律因果关系，无需为此承担责任，吴宇面对王强违停，没有保持克制，超出私力救济程度，应由他承担赔偿责任。
最终，法院判决，被告吴宇赔偿原告王强修车费6637元、换领新车牌照费155元，合计6792元。
判决作出后，引发舆论哗然，很多人表示不解，明明王强有错在先，最后吴宇又是拘留又是赔钱，可以说令人颇为不忿。
对此笔者想说，冲动是魔鬼，面对不法侵害，一定要合法维权，就像网络上所说，狗咬你一口，难道你要反咬回去吗？对于道德低下者，无需计较太多，一定要使用合法手段。
一时冲动砸人车辆，轻者拘留、罚款、赔钱，重者还要坐牢，可谓十分不智！
对于违停者，网友曾有诸多妙招，比如用其他车辆堵住他，让其无法开出；比如在不损坏车子的前提下，用钢筋将车位周围焊得严严实实，让车主自己乖乖掏腰包解决此事。
占用车位，令人厌恶！实际生活中，经常有人为此争执、打架甚至闹出人命，车辆被划被砸更是屡见不鲜，与人方便，与己方便，千万莫向王强学！
对此，你怎么看？
✋热门推荐