也就是说，在前夫王先生能够拿出离婚协议书，证明刘女士是因婚内出轨而自愿放弃夫妻共同财

首页发布

黄金给到1812位置多单行情报价1827斩获150点利润！！！在孙老这里没有模棱两可的区间，只有旗帜鲜明现价进场！在华丽的语言都不如一单止盈来得爽快，成功只属于有远见，敢挑战懂坚持的人！如果你想过普通的生活，就会遇到普通的挫折，你想过最好的生活，就一定会遇上最强的伤害。这世界很公平，想要最好，就一定会给你最痛的，机会和我始终在这里，你若诚心跟随，我意鼎力相助！[握手]#原油##美原油##现货黄金##黄金##外汇金油特许金融分析师-伯乐##外汇黄金##外汇原油##财经##外汇黄金[超话]##外汇[超话]##外汇原油[超话]#

天津一女子因出轨男同事，与丈夫协议离婚。双方离婚协议约定，女子自愿放弃两套房产、30万元存款、女儿归丈夫抚养。可两人离婚几个月后，女子却无意中发现丈夫在婚内也出轨了。于是告上法庭，请求法院判决准予撤销两人的离婚协议。

刘女士在27岁时经与人介绍，相亲认识同龄的王先生，随后两人确定恋爱关系，并于几个月后办理了结婚登记手续，婚后不久两人育有一个女儿。

王先生的父母见儿子成家立业，且为自己生了个孙女，于是出了首付，为王先生夫妻俩购买了一套房子，并登记于夫妻俩名下。

几年后王先生与刘女士为了提高生活质量，于是又买了一套房子，并登记在两人名下，一套用于出租，一套则用于一家三口生活居住。

事后王先生负责还房贷及交家庭各项开支，妻子刘女士则负责女儿及自己的生活支出。可由于两人是相亲介绍认识，彼此还不够了解就结了婚。因此双方相处时间久了，经常会因意见不合而发生争执。

两人婚后第七年时，王先生无意中发现妻子与一名陌生男子出现在一家蛋糕店内，并有逾越普通男女朋友关系的动作，王先生见状拍照取证。

王先生回家后立即拿着照片质问妻子刘女士，刘女士见瞒不住了，于是承认自己与新来的已婚男男同事有不正当男女关系，并声称对方是年长其两岁的大学师兄。王先生听后一时冲动打了刘女士几巴掌。

事后双方协议离婚，离婚协议内容大意为：刘女士承诺自愿放弃夫妻共同财产中的两套房子、30万元存款；女儿归王先生玩养，刘女士每周有一次探视权、无需支付抚养费。

两人办理离婚登记手续后，刘女士因还没有找到地方住，因此暂时还与王先生与女儿居住在一起，但两人分房睡。刘女士在收拾个人物品时，无意中发现到王先生在夫妻婚姻关系存续期间，与几名女网友的暧昧聊天记录。

据此，刘女士主张王先生也在婚姻关系存续期间出轨。因此其认为，自己是在被欺骗的情况下，才承诺放弃夫妻共同财产的，故其主张该离婚协议无效。

双方多次争执无果后，刘女士一气之下，告上法庭，请求人民法院支持其撤销离婚协议的主张。

随后双方在法庭上进行了激烈的辩论，双方争执一词。刘女士认为，王先生在夫妻关系存续期间与几名女网友聊天暧昧，且根据两人聊天记录时间显示，正好那段时间王先生是到对方的城市出差了，因此刘女士认为，可以认定王先生也婚内出轨。

刘女士同时还声称，自己当时同意放弃夫妻共同财产，主要是因为误以为只有自己背叛婚姻。但如果知道王先生也有此行为，其一定不会放弃。

但王先生却不认可王女士的说法，并声称几张存放在电脑中的聊天记录截图，根据说明不了什么。自己实际上并没有出轨，且刘女士也不能证明这一点。

因此王先生请求法院驳回刘女士的全部诉求，并承担本案的案件受理费。

听完双方的主张后，法院经审理后给出了意见：

首先，司法解释规定，离婚协议中关于财产分割、割的条款对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。

人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

其次，民法典第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

具体而言，夫妻离婚时所签订的离婚协议书，只要不违反法律规定、不违背社会公序良俗，且是双方真实的意思表示，就受法律保护。任何一方想要反悔，原则上法院会受理，但想要获得法院的支持，就必须是符合法定情形。比如说是被欺诈或胁迫等。

最后，民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

也就是说，在前夫王先生能够拿出离婚协议书，证明刘女士是因婚内出轨而自愿放弃夫妻共同财产的情况下，刘女士想要主张自已是被欺诈的，就要拿出有法律效力的证据来反驳王先生的主张。

具体到本案中，刘女士作为完全民事行为能力人，其在签订离婚协议时对协议的内容完全知悉的，即其对签署该协议的法律后果应该是明知的。

且其一方提供的证据，只是几张在电脑回收站中发现的几张聊天记录截图，不足以证明王先生有婚内出轨的事实，也不足以证明其进行了欺诈。

也就是说，刘女士出示的几张聊天记录截图不仅没有办法证明真实性，更无法判断人物是真实存在的，因此根本无法证明刘女士的主张，故其只能承担因无法举证而造成的一切不利的后果。

综上，法院经审理后依法驳回刘女士的全部诉讼请求，并判断其一方承担本案的案件受理费。