这里有一个成立以来短期业绩不错的平衡型产品，万家优享平衡，基金经理况晓可能是你从来没听过的人，据说做专户出身。
一个新基金经理，上来就整个发起式，还是最难卖的平衡型产品，开局就是困难模式。
平衡型产品的规模很难做大，即便如曾琬云的合享，业绩做到非常靠前，投资者对这类产品的兴趣也不大，张翼飞的规模做到好几百亿，但民稳仍然卖不出去。主要还是大家对于风险收益比的认知不足，产品很难匹配常规的风险偏好。我反正挺乐意看平衡型产品，周末有时间盘一盘名单。（不作为投资依据）#基金[超话]#

#基金[超话]# 最近整理下几个不错的平衡型产品，都是一半股票仓位吊打沪深300.
1、胡中原，华商润丰灵活配置混合
2、王浩冰，创金合信动态平衡混合发起
3、黄鼎，交银定期支付双息平衡混合（69%的股票仓位）
4、董福焱，嘉实精选混合（65%的股票仓位+25%的转债仓位）
5、张翼飞，安信平衡增利混合（54%的股票+45%的转债仓位）
6、陈皓，易方达平稳增长混合（62%的股票仓位）
7、曾琬云，永赢合享（29%的股票仓位+69%的转债仓位）
8、徐荔蓉，国富中国收益混合（63%的股票仓位）

目前市场处于震荡期，为什么关注权益仓位中枢在50~70%左右的平衡型产品？
因为这类产品注定是难以做大，连陈皓、张翼飞等顶流基金经理做这种产品也就是二三十亿撑死了。而市场好的时候，优秀的平衡型产品能跟上大盘节奏（比如陈皓的易方达平稳增长几乎每年都能用6成仓位跑赢沪深300，长跑中的王者），市场差的时候平衡型产品回撤控制能力惊人（比如曾琬云的永赢合享近一年最大回撤不到8.5%，没有哪个平衡型产品的收益回撤比能达到这个水平）。其中有张翼飞、董福焱和曾琬云是有明显仓位摆动痕迹和择时能力的，其他几位仓位基本上固定；嘉实精选平衡和永赢合享这两个产品规模都在5000万左右，交易带来的超额会比较多（我没有做详细的业绩归因，不一定对），由于规模问题，理论上在银行和券商投顾都是无法入库的。

如果偏股型的基金投顾能配部分此类产品，可以有效降低组合波动率和降低组合调仓频率。
对于客户侧，感知就是涨的时候涨不动，跌的时候也一样会跌。但对于组合构建者而言，能拿到权益市场的贝塔并且只暴露一半的权益风险敞口，这个风险补偿直接爽翻了好吗？

那么，为什么机构不爱配这类平衡型产品？因为机构在权益资产配比都有严格的比例限制，比如某险资有100亿头寸，只有20%的仓位能投权益，在权益市场好的时候，当然是拿20亿打满权益资产，买平衡型产品就是浪费。

底层逻辑大概是这样，大概就讲这么多，震荡市场，平衡型产品也许可以高看一眼。

#如果不缴纳五险一金会怎样#

一贯不赞成押注单一基金，某种意义上，基金的走势是无法预测判断的，即使有过往业绩的应证，也不构成对未来的判断依据。

不过，要说一定有例外，安信的张翼飞是不得不提的。去年，是固收+基金分化的一年，不少之前走势稳定的优秀固收+基金都遭遇了滑铁卢，均出现了净值负增长。

安信稳定增值，这是张翼飞最有名头的固收+产品，也是这支产品在去年的行情下，依然取得了正收益。至今保持着成立来每年正收益的优异业绩。

更让人佩服的时候，15年成立以来，除了去年3、4季度，它更是每季都是正收益，取得了惊人的季度高胜率，净值曲线稳步向上。

成立来年化6.5%的年化收益，对应仅4.29%的最大回撤，一般普通人群能接受这样的收益回撤比，不至于波动过大而放弃持有。

放在长期视角（图6），你会发现，这种类型的基金，越是下跌时，越是买点，确定性极高。

最后，还是啰嗦一句，即使如此优秀的过往业绩，你也无法确定它未来依然如此优秀，只能是模糊判断它优秀的可能更大。

在我看来，这是很好的理财信托和非标固收理财替代。毕竟，波动是风险的兑价，而在波动下拿到的收益是真实和安全的。

#财务自由#