国庆已经走丢一周了。
事情的根本原因是我没有及时带国庆打疫苗，最近才开始打，期间无法绝育，导致它想跑出去开银趴。好巧不巧，国庆在我家时常常观察黑猫开门，我从来没有想过这个大傻子竟然能学会并且一直瞒着我，结果到了朋友家，到了关键时刻，一下子就把大门打开了，朋友自己的猫咪也跟着走丢了一只。
两只猫咪走丢后，朋友请了两个上午的假，在楼外的玻璃夹层里找到了国庆，并请小区工程队拆掉玻璃把它救了出来。但可能是拆除玻璃的阵仗太大加上断水断食，国庆严重应激，朋友抱起它后反而被狠狠抓伤，流了很多血，国庆也一溜烟跑进了工地，不见踪影。至此，我只能寻求专业宠物搜救团队的帮助。
师傅只负责搜索两个晚上，第一天完全没有线索，第二天凌晨4点在小区的垃圾桶附近发现了它，但此时国庆对人类的警惕性已经达到了最大，根本无法接近，陷阱笼子也被它一眼识破，只吃笼子边上的引诱粮，不吃笼子里的大碗猫粮，眼看着时间一分一秒过去，师傅们即将结束服务，我心中刚燃起的希望之火又渐渐熄灭了。
搜索结束后，我又买了两个诱捕笼请朋友放在垃圾箱附近，但直至今天，也依旧没有任何线索，说不定它已经离开了这里。

国庆膘肥体壮，智力超群，战斗技巧很厉害，超爱干净，蛋蛋也很大，还会对人撒娇，我丝毫不担心它回归野外会过得不好，大概还会有一堆庆子庆孙，但我真的很难过，国庆再也没有软乎乎的被窝和香香罐头了，我们一起创造的人类与八嘎小猫的故事会逐渐被野性取代，国庆最后将不再是国庆了，而是一个流浪猫王。

最近一段时间我很不好过，事发的几天里公司高层一个接一个的到达美国，每天都要开很久的车，用很多时间跟领导吃饭，找猫加上朋友的医药费还有种种开销花了差不多八千块，这两天又在圣地亚哥出差，抵抗力下降严重，膝盖伤口感染导致左腿淋巴结急性发炎，疼得要死，但是起码我知道国庆在野外，他还活着，甚至可能还很潇洒，可是原住民小白猫至今仍不见踪影，朋友肯定比我更加难过。

这几天常常看着手机里的国庆照片到流泪，希望所有小猫咪和铲屎官都不要经历这样的事了。

#婚检查出重疾医院该不该告知其配偶#【除了撤销婚姻，#男子婚前隐瞒患艾滋是否会被处罚#】#男子结婚三年隐瞒艾滋被判撤销婚姻#3月7日，上海市松江区首例适用民法典撤销婚姻案件引发大众关注。

据上海松江法院官微信息，王某与李某于2018年5月登记结婚。2021年12月，丈夫李某因涉开设赌场罪被判入狱，狱管人员告知王某，需替李某准备抗艾滋药物。此时王某得知，李某早在2011年已被确诊患有艾滋症。妻子王某以李某对自身患有重大疾病恶意隐瞒，使其遭受身心重创，婚姻无法继续为由，将李某诉至松江法院，要求撤销婚姻。法院近日判决撤销二人婚姻。

事件发酵后迅速引发网友热议。部分网友表示，婚检检查出重大疾病后，只会告知患者本人，而不能通知配偶，如果患者本人未履行告知义务，是否有可能由第三方机构进行告知？个人隐私保护和伴侣告知义务之间又是否存在矛盾呢？

①婚检可低成本发现一方隐瞒重大疾病

民法典第一千零五十三条规定：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”

据上海松江法院官微，泗泾法庭一级法官朱烨建议，决定结婚前，婚检很有必要。婚检可以较低的成本发现一方是否存在隐瞒重大疾病的情况。如婚姻一方发现对方隐瞒身患重大疾病的情况，应第一时间保留相关的证据，如果需要，可以请求人民法院撤销婚姻，民法典规定被撤销的婚姻自始没有法律约束力，也即婚姻撤销后视为双方没有结过婚。

出现上述重大疾病隐瞒的情况，除了撤销婚姻，隐瞒者是否还会受到其他处罚？

北京市鑫诺律师事务所律师赵晓林告诉人民日报健康客户端记者，单纯就婚前隐瞒重大疾病的行为本身来说，除了婚姻被撤销，无过错方有权请求损害赔偿外，过错方尙不会受到其他处罚，但对于恶意隐瞒病情企图故意损害另一方身心健康的行为，不排除会存在承担相应行政或刑事责任的可能性。

“此处的处罚拆解为三个层面，刑事方面，民事方面，行政处罚，目前据我所知，只有民法典有相关的规定，其他法律法规尚无涉及。”北京君都上海律师事务所高级合伙人、生命科学与健康医疗法律部主任张文波告诉人民日报健康客户端记者，实务中常见的一类是恶意“骗婚”，即将患有恶性疾病的一方包装成健康人，导致其配偶为此持续性支出额外医药费，解决方案即离婚。

②检出重大疾病由第三方机构直接告知配偶，从法律上看有很大争议

“对于检出重大疾病由医疗机构直接告知伴侣的这种途径，从法律角度上来讲，违背了医疗机构应遵循的对患者隐私保护的原则。”赵晓林表示，从实际操作上第三方机构将婚检结果告知患者伴侣也很难实现，医疗机构难以保证告知的过程中不存在隐私泄露的情况。隐私权是公民最基本的人格权利之一，第三方医疗机构不应该将患者的病情告知患者以外的任何第三方主体，患者的伴侣也不应该成为例外。

张文波表示，检出重大疾病，由第三方机构直接告知配偶，从法律上来看具有很大争议。

一种观点认为，公众生命健康权大于个人隐私权，平衡隐私权和健康权、知情权，在权利位阶论看来，生命健康权的保护更优先于隐私权，因为生命健康权是公民享有一切权利的基础，如果连生命健康权都得不到保障，其他权利更无法实现。艾滋病患者的隐私必须受到保护，但保护患者隐私，不能以牺牲他人权益、公共利益为代价。患者的隐私，直接关系到配偶的切身利益，乃至生命安全；配偶若无权知道这种隐私，那就是以损害一方的合法权益去保护另一方的隐私。

另一种观点认为，个体隐私绝对性大于一切其他权力，第三方机构不可也不允许对外披露疾病信息。据国务院《艾滋病防治条例》第三十九条第二款规定，未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。（健康时报）

“一判了之”还是“案结事了”

近日，互助县人民法院双树法庭成功调解了一起提供劳务者受害责任纠纷案，法官“以调代判”成功解决了百万赔偿款无法即刻履行的问题，使双方利益实现最大化。

2021年8月8日晚，原告王某在被告互助县某养殖专业合作社工作时，因操作员失误，致使铁网砸伤原告双腿，导致下肢瘫痪。经鉴定构成一级伤残、护理期限二十年，原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费等共计300万余元以及今后康复训练的后续费用。承办法官实地考察后发现被告经营场地是租赁的，厂房里养了几百只鸡和几十头猪，这次事故被告的法定代表人及其父亲也受了伤，根本无力一次性支付那么多赔偿款。而原告一方离异并带有一子，身体残疾再无收入来源，今后的生活步履维艰。此案虽事实清楚、法律关系明确，但如果简单地一判了之，巨额赔偿款一次性很难执行到位。一纸判决会使被告陷入经营困难，资不抵债到合作社倒闭，原告的债权更加难以实现。由于被告无力聘请律师，对赔偿款一筹莫展，承办法官计算出赔偿方案，三次组织双方当事人进行调解。从原告和被告法定代表人郭某某的十几年同学关系，到原告受伤后郭某某自始至终在医院照料并支付全部医药费十几万元，法官耐心疏导、分析利弊，动之以情、晓之以理。最终双方达成一致意见，被告互助县某养殖专业合作社分十年付清160万元赔偿款，并当庭给付10万元。法官积极协助原告通过了诉讼费免交的审批，免去该案诉讼费用近一万元。该方案既缓解了被告的支付压力，为民营企业的发展提供了良好的营商环境，又保障了原告的合法权益最大限度的得到实现。

司法的目的不是解决案子，而是解决问题。该案通过调解的方式妥善化解矛盾纠纷，既节约了司法资源，更保护了双方的合法权益，让当事人不仅感受到了司法的力度，又感受到了司法的温度，真正做到了案结事了人和。