#快船五连败# 快船五连败，作为一个大四学生马上要准备各种应聘考试，我很少看球了，但是从18年看球开始就一直在看威少，最近三年威少的技术确实下滑得确实很厉害。威少的快船的五场比赛都看了，可能有的没有看全但是今天打国王肯定看全了，威少没篮被诟病，说拉不开空间，那今天曼恩海兰德上的时候三分出手很多次，一个三分射手如果连投三次都进不了，那还好意思说射手，上来也打了效果不好，那上威少确实打的就是比他俩好，出场时间先不说，几分钟效果不好教练就会把你换下去。再说快船内线，萨博尼斯在里面如鱼得水，那普拉姆利就是没招，威少确实有责任，防包夹没上，传球失误，但是都是可以接受的。最后的一次接球失误，我不知道谁的原因，但是我只知道我的教练跟我说过，如果接球人没接到球，再怎么样传球人也有一半责任，篮球不像想的那么简单，每个人都会有包袱，威少三分是不准，但是没了威少快船有几个哥能进去突一突呢？78万薪资不会真有人以为是泰伦卢给威少面子吧？你要是老板把生意交给一个你觉得肯定会赔的员工？
#声临阿加莎# 先声明，本人说绝对主观的、啥都不懂的狗屁普通观众一个，我的主观评价是不可能客观的。我买的座位很后排，几乎看不清表情，所以这个对我来说确确实实是广播剧（泪目，配图是我用手机放大好几倍拍的谢幕）
我的总结：好看的、享受的，有一点点点小瑕疵但是问题不大。我在不剧透的情况下讲这三个案件给一般观众留下的印象，第一个私人电话，带给人的先是在一些效果上真正呈现出的恐怖，后面是细思极恐。这个故事放在最开头，我个人认为哈，这个时候人的注意力是最集中的，而且这个案子的重要人物不多，情节比较简单，效果不错。我为什么要把自己和一般观众区分开？因为我比较经常看推理小说，所以我知道阿加莎的风格有的时候就是会留一些“用物理科学无法解释的事情”。因此当我听到有人还在纠结某个问题的答案时候，我在回味的是“是她告诉我的”这句话激起我鸡皮疙瘩那一瞬间的爽感。
第二个故事叫“高贵盘子里的黄油”，我现在脑子蹦出来的第一印象是——
“妈妈，闻这味道，应该是有好东西吃”
“是的，炸鱼和薯条”（你们英国人……）从第二个故事开始就有一些吸引观众注意力的设计了，它是好笑的、有作用的。当一些广播剧录制时会做的举动真正呈现在观众面前的时候，还是很新奇的。如果顺着故事走，最大的心灵震荡应该在结尾的暴击。但是尼玛我就是爱瞎猜，我不是会跟着故事发展一点一点走的人，我看第二个故事的时候在事件没发生之前，我就给自己预设了一个答案，我看下去只是为了验证我这个答案对不对，最后虽然不能说百分百对上吧，但是对上了一部分，对于我而言，这个故事的最佳体验就有点打折扣了。
我对于所有去观看有原著的悬疑相关衍生的建议是：一，要么一点都不了解，跟着故事发展一点一点去走，体验最原始的、来自悬疑推理的快乐，那你是真的快乐；二，你得把原著读透了读烂咯，然后再去看那个东西，从演出中看书中没有的细节、对于这一块书虽然没用提到，但他是怎么表现的。如果卡在中间上不上下不下，看悬疑故事只是为了知道是谁干的、怎么干的，那已经看过原著的再去看相关演出真的没啥意思了。
第三个故事，三只瞎老鼠，这个故事我和一般观众的体验就完全不一样了，因为这个故事我很熟悉（）一般观众在找答案，在引导、答案揭开的时候都会有很明显的反应。而我一开始就知道了，我是抱着答案找过程。我想的是“这个故事当初是怎么引导我往那个方面想的？”“这里书里没有具体写，他要怎么表现？”虽然我看不太清表情，但是能大概读取一些面部信息，“嗯，这里其实可以这么想，只是当时我根本不会往这个方面想，作者真的牛”，还有一些我想不到的动作设计、以及精心设计出来的吸引观众的表演，明明我已经很了解这个故事了，还是会很惊喜。
总而言之，这三个故事都很好，改编的很好，服化道、情景搭建、拟音、走位设计都很好，有些台词保留了译制片的味道，而很多老师都有很多在译制厂工作的经历，所以味很对，也很好。小小小小瑕疵在哪呢？有的地方好像有点喷麦，有人似乎嘴瓢了，是谁呢[doge]（如果这些是设计，当我放屁哈）
照我说的都这么好了，为啥我还是有一点点点唏嘘呢？就是第三个故事里毛毛有句正常的、夸赵哥的台词，他说完以后粉丝嚎的声音完全盖过了他下一句说的话，我一点都没听清，一点都没听清啊！！！（恼）我能够理解你们的激动，但是能不能冷静一点啊（摇晃）。谢幕的时候，很大部分人都开始录制视频，离场的时候也有很多人围在演员入口，举手机拍照录像什么的。给我的感觉是，见到演员本身的优先级似乎大于了享受作品本身，我个人是不太喜欢的（挠头）。好了，我哔哔叭叭完了，如果你真一点一点看到这，谢谢你（鞠躬）
我的总结：好看的、享受的，有一点点点小瑕疵但是问题不大。我在不剧透的情况下讲这三个案件给一般观众留下的印象，第一个私人电话，带给人的先是在一些效果上真正呈现出的恐怖，后面是细思极恐。这个故事放在最开头，我个人认为哈，这个时候人的注意力是最集中的，而且这个案子的重要人物不多，情节比较简单，效果不错。我为什么要把自己和一般观众区分开？因为我比较经常看推理小说，所以我知道阿加莎的风格有的时候就是会留一些“用物理科学无法解释的事情”。因此当我听到有人还在纠结某个问题的答案时候，我在回味的是“是她告诉我的”这句话激起我鸡皮疙瘩那一瞬间的爽感。
第二个故事叫“高贵盘子里的黄油”，我现在脑子蹦出来的第一印象是——
“妈妈，闻这味道，应该是有好东西吃”
“是的，炸鱼和薯条”（你们英国人……）从第二个故事开始就有一些吸引观众注意力的设计了，它是好笑的、有作用的。当一些广播剧录制时会做的举动真正呈现在观众面前的时候，还是很新奇的。如果顺着故事走，最大的心灵震荡应该在结尾的暴击。但是尼玛我就是爱瞎猜，我不是会跟着故事发展一点一点走的人，我看第二个故事的时候在事件没发生之前，我就给自己预设了一个答案，我看下去只是为了验证我这个答案对不对，最后虽然不能说百分百对上吧，但是对上了一部分，对于我而言，这个故事的最佳体验就有点打折扣了。
我对于所有去观看有原著的悬疑相关衍生的建议是：一，要么一点都不了解，跟着故事发展一点一点去走，体验最原始的、来自悬疑推理的快乐，那你是真的快乐；二，你得把原著读透了读烂咯，然后再去看那个东西，从演出中看书中没有的细节、对于这一块书虽然没用提到，但他是怎么表现的。如果卡在中间上不上下不下，看悬疑故事只是为了知道是谁干的、怎么干的，那已经看过原著的再去看相关演出真的没啥意思了。
第三个故事，三只瞎老鼠，这个故事我和一般观众的体验就完全不一样了，因为这个故事我很熟悉（）一般观众在找答案，在引导、答案揭开的时候都会有很明显的反应。而我一开始就知道了，我是抱着答案找过程。我想的是“这个故事当初是怎么引导我往那个方面想的？”“这里书里没有具体写，他要怎么表现？”虽然我看不太清表情，但是能大概读取一些面部信息，“嗯，这里其实可以这么想，只是当时我根本不会往这个方面想，作者真的牛”，还有一些我想不到的动作设计、以及精心设计出来的吸引观众的表演，明明我已经很了解这个故事了，还是会很惊喜。
总而言之，这三个故事都很好，改编的很好，服化道、情景搭建、拟音、走位设计都很好，有些台词保留了译制片的味道，而很多老师都有很多在译制厂工作的经历，所以味很对，也很好。小小小小瑕疵在哪呢？有的地方好像有点喷麦，有人似乎嘴瓢了，是谁呢[doge]（如果这些是设计，当我放屁哈）
照我说的都这么好了，为啥我还是有一点点点唏嘘呢？就是第三个故事里毛毛有句正常的、夸赵哥的台词，他说完以后粉丝嚎的声音完全盖过了他下一句说的话，我一点都没听清，一点都没听清啊！！！（恼）我能够理解你们的激动，但是能不能冷静一点啊（摇晃）。谢幕的时候，很大部分人都开始录制视频，离场的时候也有很多人围在演员入口，举手机拍照录像什么的。给我的感觉是，见到演员本身的优先级似乎大于了享受作品本身，我个人是不太喜欢的（挠头）。好了，我哔哔叭叭完了，如果你真一点一点看到这，谢谢你（鞠躬）
我比谁都知道 他不会再来找我 我们两个这辈子都不会再和好 比谁都清楚他心里其实根本就没我 但就是忘不了被他假装爱过在意过的那段日子 我不傻他也骗不了我 只是那段日子在记忆里太耀眼了我舍不得放手 是人都会腻的 只不过有的人选择继续陪伴有的人选择一拍两散 我是一个清醒的人 但绝不是一个绝情的人 就算知道自己和他不是同路人 甚至都没有办法一起去走一段路 但我还是会忍不住拖延散场的时间 就为了和他多说几句话 多见几次面 哪怕知道没有结局遍体鳞伤也不愿意离开 明知不可为而为之是我对这段感情最大的诚意
✋热门推荐