说实在话，我非常喜欢该股票现在的月线形态（见下图）。
也许一些做短线的股友，看了该股的日线图（见下图），会说：爆炒后的过气股，非热点，非主流，正在拉垮调整的股票，不值得关注。
模式不同，思路不同，认知不同。
做中长线的。立足于以更低的价格，买入有中长线涨升潜力的股票。无人问津、门前冷落时，恰恰是建仓买入的时机。
该股是天津市某区政府控股的，传统特色休闲食品行业的龙头企业。
近三年，业绩大幅下滑，22年首亏，预亏6000—8000万元。
业绩不佳、经营亏损的股票，本来是做中长线的大忌。我为什么又是喜欢、又是关注呢？
其一，股价超跌。前复权股价从41.58元，跌到最低价7.23元，历时近六年，跌幅为82.6%。
有道是：利空出尽是利好。7.23元的股价，在去年一季度亏损季报公布后，股价被砸了40%后产生。此后尽管整个市场大环境不佳，亏损的该股，股价并未创出新低，随后还走出了翻倍行情。
其二，月线反转。去年底的翻倍行情，使月线拔地而起，股价摆脱了近三年的盘整、搓揉行情，有效修复了月均线系统。
这或许也在印证一个规律：股价总是先于业绩反转而反转。炒预期，是股市的传统。
月线形态反转，是股票形成中长线涨跌趋势的基石。
底部反转，是我们可以看得见的做多信号。调整后的上涨，值得期待。
这也只是概率，是大概率，但不是100%。
后市能否产生翻倍、翻几倍的行情；或者是股价再逆转，再次走出下跌行情，终究还要受制于自身的基本面和市场大环境。
绝大多数股票都有涨跌周期。做中长线的，应该找寻并把握底部股的机会。
目前，底部反转形态的股票很多。今年、明年，会不会是个百花齐放春满园的局面？
就该股而言，我认为日线调整尚未到位，反弹过后，会继续寻底。
不知股友们如何看待我对该股的分析？假如你要买入的话，会在什么价位建仓？
欢迎大家讨论交流。
本文仅供分享交流，非荐股。
也许一些做短线的股友，看了该股的日线图（见下图），会说：爆炒后的过气股，非热点，非主流，正在拉垮调整的股票，不值得关注。
模式不同，思路不同，认知不同。
做中长线的。立足于以更低的价格，买入有中长线涨升潜力的股票。无人问津、门前冷落时，恰恰是建仓买入的时机。
该股是天津市某区政府控股的，传统特色休闲食品行业的龙头企业。
近三年，业绩大幅下滑，22年首亏，预亏6000—8000万元。
业绩不佳、经营亏损的股票，本来是做中长线的大忌。我为什么又是喜欢、又是关注呢？
其一，股价超跌。前复权股价从41.58元，跌到最低价7.23元，历时近六年，跌幅为82.6%。
有道是：利空出尽是利好。7.23元的股价，在去年一季度亏损季报公布后，股价被砸了40%后产生。此后尽管整个市场大环境不佳，亏损的该股，股价并未创出新低，随后还走出了翻倍行情。
其二，月线反转。去年底的翻倍行情，使月线拔地而起，股价摆脱了近三年的盘整、搓揉行情，有效修复了月均线系统。
这或许也在印证一个规律：股价总是先于业绩反转而反转。炒预期，是股市的传统。
月线形态反转，是股票形成中长线涨跌趋势的基石。
底部反转，是我们可以看得见的做多信号。调整后的上涨，值得期待。
这也只是概率，是大概率，但不是100%。
后市能否产生翻倍、翻几倍的行情；或者是股价再逆转，再次走出下跌行情，终究还要受制于自身的基本面和市场大环境。
绝大多数股票都有涨跌周期。做中长线的，应该找寻并把握底部股的机会。
目前，底部反转形态的股票很多。今年、明年，会不会是个百花齐放春满园的局面？
就该股而言，我认为日线调整尚未到位，反弹过后，会继续寻底。
不知股友们如何看待我对该股的分析？假如你要买入的话，会在什么价位建仓？
欢迎大家讨论交流。
本文仅供分享交流，非荐股。
#记得去阅读# 001《电话安装奇事》意大利，安德烈亚•卡米莱里，2023-2-11。
这本书不同于以往我看到的书，有一半是以书中角色书信来往的形式来推进剧情的，还挺有趣的，唯一不足的是外国人的名字实在是太长了，好难记啊! 看完之后，我只记得一个人的名字，就是安东尼奥•多刺扎手 这个名字翻译过来，实在是太有特色了，我就记住了。
讲的是一个木材商人皮波想安装一个电话，他应该给供电局或者邮电局写信申请，但是他写给了省长，而且还把省长的名字写错……
他等不到回信，隔一两个月又写一封，直到第三封的时候，省长才回他信。省长怀疑他在侮辱他，然后叫了人去调查他，一伙人怀疑这个皮波是反派分子，觉得他威胁了社会安全；另一伙人觉得皮波就是个傻瓜，脑子空空，根本不值得关注。 根据这个发展发生了一系列令人啼笑皆非的巧合。
最后皮波被杀了，但是他的死和政治没有一毛钱关系，我还以为他会因为政治问题死掉，结果完全不是! 具体细节就不讲了，我回忆的时候以后忘记了，可以再看一遍。
书中喜欢的角色就是警长和多刺扎手，他们没有选择当马屁虫，说了实话，最后他们两个一起被分配到了偏远的小岛。欣慰的是，他们还是可以在一起工作。
这本书不同于以往我看到的书，有一半是以书中角色书信来往的形式来推进剧情的，还挺有趣的，唯一不足的是外国人的名字实在是太长了，好难记啊! 看完之后，我只记得一个人的名字，就是安东尼奥•多刺扎手 这个名字翻译过来，实在是太有特色了，我就记住了。
讲的是一个木材商人皮波想安装一个电话，他应该给供电局或者邮电局写信申请，但是他写给了省长，而且还把省长的名字写错……
他等不到回信，隔一两个月又写一封，直到第三封的时候，省长才回他信。省长怀疑他在侮辱他，然后叫了人去调查他，一伙人怀疑这个皮波是反派分子，觉得他威胁了社会安全；另一伙人觉得皮波就是个傻瓜，脑子空空，根本不值得关注。 根据这个发展发生了一系列令人啼笑皆非的巧合。
最后皮波被杀了，但是他的死和政治没有一毛钱关系，我还以为他会因为政治问题死掉，结果完全不是! 具体细节就不讲了，我回忆的时候以后忘记了，可以再看一遍。
书中喜欢的角色就是警长和多刺扎手，他们没有选择当马屁虫，说了实话，最后他们两个一起被分配到了偏远的小岛。欣慰的是，他们还是可以在一起工作。
其实大家好奇6亿栋房屋，最关心或者关注的问题是：是不是房子快要比人都要多了？
换而言之，如果这个数据为真，供求会出现极其严重的失衡。
《中国建设报》虽然进行了辟谣，因为农村房屋量大面广，不过我这里做一些类似角度的分析，我们的城市中到底有多少房子。
以南京为例，2016年有这样一则新闻，大概的内容是南京推进建设改造节能住宅，新闻中提到南京截止年底完成民用节能住宅的面积为2.75亿平方米，进度为49.93%。
那么我们大致可以反推，南京民用住宅面积可能是2.75亿平方米/0.4993=5.5亿平方米。
我们按照宽松的标准进行估算，平均每套住宅面积100平，实际上可能不到100平，那么南京市在2016年底住宅数量可能是550万套。
南京2016年之后的每年销售新房，2017年6.28万套，2018年6.8万套，2019年8.3万套，2020年8.6万套，2021年10.5万套，2022年6.4万套。
南京最新的库存新房数量为7.5万套(2023年2月9日扬子晚报)。
我们最终可以得到一个估计值，南京的住宅有550万+6.28万+6.8万+8.3万+8.6万+10.5万+6.4万+7.5万=604.38万套。
南京的人口是多少呢？942.3万人。
同样，有的分析文章认为上海户籍人口1400万，住宅套数可能达到1100万。
如果人口增量不足，住宅越盖越多，那么某个地区住宅套数追上当地人口未必就是不无可能。
之前大家的热议6亿栋房屋虽然有业内人士辟谣表示农村房屋占9成，但是不代表住宅数量和人口数量的关系不值得关注。
然后再提一个话题，如果我们可以将城市住宅的设计规划扁平化，其实有很多优点，最直接的就是大幅扩大了城区范围，降低了地价。
我随便举几个例子，国外很多人地区在推广屋顶光伏，但是国内很难，因为国内以楼房为主，国外很多地区以独栋、一户建为主，可以自行安装，节能环保。
比如新能源汽车，国内选择纯EV非营运用途的用户集中在20万以上的车型，这有个很关键的原因是一般这样的用户才有实力购买产权车位安装电桩，密集居住以楼房为主让产权车位成为了稀缺产品。
还比如，独栋、一户建对家庭人口承载能力的拓展冗余，这方面可以与生育问题相结合。
........
所以6亿栋房屋我们知道了实际情况，但是住宅套数和人口的关系是不得不重视的变化，同时将城市"拍平"，住宅"农村化"未必是坏事。
换而言之，如果这个数据为真，供求会出现极其严重的失衡。
《中国建设报》虽然进行了辟谣，因为农村房屋量大面广，不过我这里做一些类似角度的分析，我们的城市中到底有多少房子。
以南京为例，2016年有这样一则新闻，大概的内容是南京推进建设改造节能住宅，新闻中提到南京截止年底完成民用节能住宅的面积为2.75亿平方米，进度为49.93%。
那么我们大致可以反推，南京民用住宅面积可能是2.75亿平方米/0.4993=5.5亿平方米。
我们按照宽松的标准进行估算，平均每套住宅面积100平，实际上可能不到100平，那么南京市在2016年底住宅数量可能是550万套。
南京2016年之后的每年销售新房，2017年6.28万套，2018年6.8万套，2019年8.3万套，2020年8.6万套，2021年10.5万套，2022年6.4万套。
南京最新的库存新房数量为7.5万套(2023年2月9日扬子晚报)。
我们最终可以得到一个估计值，南京的住宅有550万+6.28万+6.8万+8.3万+8.6万+10.5万+6.4万+7.5万=604.38万套。
南京的人口是多少呢？942.3万人。
同样，有的分析文章认为上海户籍人口1400万，住宅套数可能达到1100万。
如果人口增量不足，住宅越盖越多，那么某个地区住宅套数追上当地人口未必就是不无可能。
之前大家的热议6亿栋房屋虽然有业内人士辟谣表示农村房屋占9成，但是不代表住宅数量和人口数量的关系不值得关注。
然后再提一个话题，如果我们可以将城市住宅的设计规划扁平化，其实有很多优点，最直接的就是大幅扩大了城区范围，降低了地价。
我随便举几个例子，国外很多人地区在推广屋顶光伏，但是国内很难，因为国内以楼房为主，国外很多地区以独栋、一户建为主，可以自行安装，节能环保。
比如新能源汽车，国内选择纯EV非营运用途的用户集中在20万以上的车型，这有个很关键的原因是一般这样的用户才有实力购买产权车位安装电桩，密集居住以楼房为主让产权车位成为了稀缺产品。
还比如，独栋、一户建对家庭人口承载能力的拓展冗余，这方面可以与生育问题相结合。
........
所以6亿栋房屋我们知道了实际情况，但是住宅套数和人口的关系是不得不重视的变化，同时将城市"拍平"，住宅"农村化"未必是坏事。
✋热门推荐