对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。出生在这个世界上，没有一个女性不厌女。如果真的存在不厌女的女性，她们就不需要成为女权主义者。所以如果有人问我是否厌女，我会爽快承认。女性主义就是女人接受自己、爱自己的思想。现在我觉得，如果有下辈子，我更愿意当女人。

丨上野千鹤子 田房永子《从零开始的女性主义》

#情感##心理学#

有感1

手写题目时，人工智能将“有感”理解成了“碑”。
我想，尘和土是人的墓，思想才是人的碑。墓是归宿，碑是长存。

最近被上野千鹤子和女性主义刷屏，让我不自觉的想起了“礼仪小姐”，这个称呼让我渐渐感觉有一种不喜从我心中油然而生，乃至厌恶。接下来是我的拙见，对事不对人，因为我的三观还未完全成熟，许多认知都甚是浅薄，所以欢迎大家指正。

礼仪小姐是为了颁奖而挑选出来的女性。印象中挑选她们与挑选商品差不多，看，觉得好看，所以选择。实质上像是对女性的物化。当然这仅仅只是浮于表面的。因为这个世界就算不看你的外貌，也会看你的其他条件去判断你的价值，将你物化。因此，虽然我不喜欢这种行为，这不是最令我不适的地方。

那选出了这些好看的女孩,要让他们做什么呢?让她们穿上旗袍，踩着高眼鞋，捧着献上他人的荣誉，每场不论大小的颁奖仪式，似乎皆是如此。

那么，从来如此，便对吗?

他说”：千百年来皆是如比，这是一种礼仪。”
从何而来的“礼”？要女人穿着不合脚的高跟鞋,冒着要被"视奸”的风险来做这件事，这合乎所谓”爱人”的礼吗？为什么不是西装笔挺，为什么不是穿戴整齐，所以礼是在遵循道德，还是在要求（束缚）女性？

他说：“也许被颁奖的人根本不会在意这些，不过是你的臆想。”
那为什么不是男性？为什么不是同一条道路上的后辈对前辈献上敬意？

我不断地问："为什么是女孩不是男孩？”“为什么是高跟鞋不是平底鞋？”“为什么祺袍的叉开的那么大?是为了方便他们走路,还是为了别的什么?”
以我贫瘠的脑子，只能想到一些贫瘠片面的回答：“他们想看。"
他们想看的是漂亮的女孩子为他人托上荣誉，仿佛是崇拜者献上崇拜的花束，比起说他们是"好色”，不如说是"好面子”。

他说："她们都不在手，你在乎什么？”

是的，她们确实不在乎，甚至有些会沾沾自喜，画着浓妆，旗袍勾勒出曼妙的身材让她们被无数同性羡慕，这样的追捧甚至让她们觉得获奖的是他们自己。
先不说单一的身材追求是否会造成和裹小脚一样的危害，单是这样的将漂亮女孩与普通女孩割裂开的行为,就可以称上是“驯化”的一种。

我是说：“挑选漂亮女孩做为礼仪小姐，这样的行为本质上是以男性的视角对女性进行驯化。”

挑选人定义了什么是美，怎么样才算符合礼仪，告诉女生这是件“骄傲”的事，因为她们很美。在无形中以自己的标准给不同女性打上了不同标签。
而女性在潜移默化中，不自觉拿这套标准与自己对比衡量,就好像是自觉走入这场规则，但其实本质上是被驯化。而“不在乎”正是这整件事的可悲之处。
#女性##驯化#

道吹造谣找补，被我揭露事实恼羞成怒进行人身攻击，可惜比嘴臭也骂不过我

并没有不尊重太上老君的意思，不过以其人之道还以彼身是最基础的要求吧，对面怎么骂我的，我就怎么骂回去喽

就事论事的话我还是很儒雅随和的一个人嘛……我可是有耐心给女性主义者慢慢科普三皇五帝为什么不会是女人的老好人啊[二哈]