超声波设备模具切刀用DC53崩刀口内裂？试试高韧性8566模具钢
老板咨询，超声波焊接头，现在用DC53模具钢做的，容易内裂。之前也用过铝合金、钛合金之类的材料，加工麻烦，品质不稳定。现在的DC53模具钢也试过好多批了，就是容易出现内裂的问题。想问誉辉模具钢黄子鹏的材料怎么样？
超声波模具的焊接头，用DC53模具钢确实很常见。DC53模具钢的成分是Cr8Mo2VSi，含碳量1%左右。含碳量高，合金含量高，所以他的耐磨性很好。
DC53模具钢韧性也比一般的Cr12MoV模具钢、SKD11模具钢要好。DC53模具钢做的超声波切割刀，使用一段时间出现内裂，模具损波，跟材料本身有些关联。
因为DC53模具钢是一款高碳高铬的材料，冶炼工艺不好的DC53模具钢，容易出现碳化物偏析的情况，钢中存在很多微观细微裂纹。
超声波模具在使用时收到振动，冲击，磨耗，都会使得裂纹发展，形成宏观的裂纹，也就导致了我们模具的开裂、内裂、崩角和粘模等等的问题。
如果要经济实惠，耐磨且韧性良好的，誉辉模具钢黄子鹏建议用我们电渣重熔+锻打工艺的DC53模具钢。经过锻打的DC53模具钢，碳化物破碎细小，分布弥散，可以避免由于炼钢工艺问题带来的材料性能下降，减少不稳定性。
如果内裂、崩角、疲劳开裂还是很严重的，或者是一些异型的、薄壁的模具刀头，对韧性要求很高的，誉辉模具钢黄子鹏建议用8566模具钢。
8566模具钢的韧性是高速钢SKH-9的4倍，可以解决SKH-9、DC53等高硬度模具钢遇到的模具开裂问题。8566模具钢的合金成分微调、采有气氛保护电渣炉炼钢，有害杂质含量低，没有碳化物偏析，也就没有了出现早期开裂、崩角的裂纹源，材料稳定性好。8566模具钢一般硬度在HRC58-60，硬度够高，耐磨性好。
而且，誉辉模具钢黄子鹏做超声波薄壁刀口的客户，已经试过了，用8566模具钢不会崩刀口，效果确实好。
屏幕前的老板，如果也有类似的工况，也可以来誉辉模具钢黄子鹏尝试一下。
老板咨询，超声波焊接头，现在用DC53模具钢做的，容易内裂。之前也用过铝合金、钛合金之类的材料，加工麻烦，品质不稳定。现在的DC53模具钢也试过好多批了，就是容易出现内裂的问题。想问誉辉模具钢黄子鹏的材料怎么样？
超声波模具的焊接头，用DC53模具钢确实很常见。DC53模具钢的成分是Cr8Mo2VSi，含碳量1%左右。含碳量高，合金含量高，所以他的耐磨性很好。
DC53模具钢韧性也比一般的Cr12MoV模具钢、SKD11模具钢要好。DC53模具钢做的超声波切割刀，使用一段时间出现内裂，模具损波，跟材料本身有些关联。
因为DC53模具钢是一款高碳高铬的材料，冶炼工艺不好的DC53模具钢，容易出现碳化物偏析的情况，钢中存在很多微观细微裂纹。
超声波模具在使用时收到振动，冲击，磨耗，都会使得裂纹发展，形成宏观的裂纹，也就导致了我们模具的开裂、内裂、崩角和粘模等等的问题。
如果要经济实惠，耐磨且韧性良好的，誉辉模具钢黄子鹏建议用我们电渣重熔+锻打工艺的DC53模具钢。经过锻打的DC53模具钢，碳化物破碎细小，分布弥散，可以避免由于炼钢工艺问题带来的材料性能下降，减少不稳定性。
如果内裂、崩角、疲劳开裂还是很严重的，或者是一些异型的、薄壁的模具刀头，对韧性要求很高的，誉辉模具钢黄子鹏建议用8566模具钢。
8566模具钢的韧性是高速钢SKH-9的4倍，可以解决SKH-9、DC53等高硬度模具钢遇到的模具开裂问题。8566模具钢的合金成分微调、采有气氛保护电渣炉炼钢，有害杂质含量低，没有碳化物偏析，也就没有了出现早期开裂、崩角的裂纹源，材料稳定性好。8566模具钢一般硬度在HRC58-60，硬度够高，耐磨性好。
而且，誉辉模具钢黄子鹏做超声波薄壁刀口的客户，已经试过了，用8566模具钢不会崩刀口，效果确实好。
屏幕前的老板，如果也有类似的工况，也可以来誉辉模具钢黄子鹏尝试一下。
江西南昌。女子去五星级酒店游泳，在女浴室淋浴时，突然一名上身赤膊的男子闯了进来，两人四目相对后，她被吓得大叫了一声，然后披着浴巾跑了出去，不过这个亏，她并不打算白吃，要好好的理论一下。
当时浴室内只有谢女士一人，环境是很安静的，她听到门口处有脚步声，就扫了一眼，这时刚好看到一名男子侧身张望。这让她非常慌张、害怕。赶紧将浴巾披在身上往外跑，而男子在看到她后也转身离开了。
找到工作人员后，对方并没有解决，最后还是谢女士进入泳池，将这名男子找出来，而在找到对方时，男子还在淡定地游泳。男子解释自己是在找厕所，走错了地方。
对于这个解释，谢女士有所怀疑，选择了报警。因为浴室内并没有监控，所以民警让双方自行协商处理，最后，男子赔偿女子500块钱。不过这笔钱，谢女士也没打算要，转手全部捐赠出去做了公益。
另外，谢女士认为，这件事上酒店也存在过失，经过酒店核查，最后赔偿了女子1500元。
不得不说，发生这种事太尴尬了，选择五星级酒店的泳池来游泳，无非就是看中了它的环境和安全，结果在最隐私的地方，发生了这种事情，到底是巧合还是故意为之，恐怕只有男子自己才清楚了。
从男子的描述来看，他是着急找厕所，误入了女浴室，而且两人在对视后，男子就离开了，不见得是故意的。否则就不是赔偿500块的问题了。而是要接受行政处罚，罚款和拘留是跑不了的。
有网友说：被人看一下，就赚了2000块钱。
这样的说法，完全就是荒谬。谢女士为什么能够得到赔偿2000块钱，还不是酒店和男子方面有问题吗？不然她好好的洗澡，别人为什么要赔她钱呢？更何况她转手就把500块钱捐了出去，说明不仅仅是钱的问题。酒店赔偿1500元一点都不冤。
《民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
谢女士在没穿衣服的情况下，被陌生男子看到，这是侵犯了她的隐私权。虽然对方是无意的，但这仍然会给谢女士带来心理上的不适。
换句话说，如果酒店如果能够在浴室位置安排工作人员，或把标示弄得更清楚一些，或许就不会发生这样的事。
这件事上，酒店显然未尽到安全保障义务，属于违约的情况，根据《民法典》第1198条，宾馆等公共场所的经营者，未尽到安全保障造成他人损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任。
总而言之，无论是男性进女性隐私场所，还是女性进男性隐私场所，这都是不应该出现的，作为管理方，无论是设施格局，还是人员安排，都应该重视起来。
当时浴室内只有谢女士一人，环境是很安静的，她听到门口处有脚步声，就扫了一眼，这时刚好看到一名男子侧身张望。这让她非常慌张、害怕。赶紧将浴巾披在身上往外跑，而男子在看到她后也转身离开了。
找到工作人员后，对方并没有解决，最后还是谢女士进入泳池，将这名男子找出来，而在找到对方时，男子还在淡定地游泳。男子解释自己是在找厕所，走错了地方。
对于这个解释，谢女士有所怀疑，选择了报警。因为浴室内并没有监控，所以民警让双方自行协商处理，最后，男子赔偿女子500块钱。不过这笔钱，谢女士也没打算要，转手全部捐赠出去做了公益。
另外，谢女士认为，这件事上酒店也存在过失，经过酒店核查，最后赔偿了女子1500元。
不得不说，发生这种事太尴尬了，选择五星级酒店的泳池来游泳，无非就是看中了它的环境和安全，结果在最隐私的地方，发生了这种事情，到底是巧合还是故意为之，恐怕只有男子自己才清楚了。
从男子的描述来看，他是着急找厕所，误入了女浴室，而且两人在对视后，男子就离开了，不见得是故意的。否则就不是赔偿500块的问题了。而是要接受行政处罚，罚款和拘留是跑不了的。
有网友说：被人看一下，就赚了2000块钱。
这样的说法，完全就是荒谬。谢女士为什么能够得到赔偿2000块钱，还不是酒店和男子方面有问题吗？不然她好好的洗澡，别人为什么要赔她钱呢？更何况她转手就把500块钱捐了出去，说明不仅仅是钱的问题。酒店赔偿1500元一点都不冤。
《民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
谢女士在没穿衣服的情况下，被陌生男子看到，这是侵犯了她的隐私权。虽然对方是无意的，但这仍然会给谢女士带来心理上的不适。
换句话说，如果酒店如果能够在浴室位置安排工作人员，或把标示弄得更清楚一些，或许就不会发生这样的事。
这件事上，酒店显然未尽到安全保障义务，属于违约的情况，根据《民法典》第1198条，宾馆等公共场所的经营者，未尽到安全保障造成他人损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任。
总而言之，无论是男性进女性隐私场所，还是女性进男性隐私场所，这都是不应该出现的，作为管理方，无论是设施格局，还是人员安排，都应该重视起来。
【评论：#别让砖家害了真专家#】这段时间，网上有关专家的话题很火，相关的词条频上热搜，如“年轻人为何不爱听专家建议”“建议专家不要再建议了”“央视评年轻人越来越反感专家”，等等。
“专家”二字本应代表着权威、专业，但在移动互联网的舆论浪潮中，不少专家被“冲”上了沙滩，失去了原有的名声，被人所厌烦。
其实不难发现，人们反感的不是有真知灼见、能答疑解惑的专家，而是“砖家”。不禁要问，一些“砖家”为什么让网友尤其是年轻网友反感？专家又该如何避免成为“砖家”？
“砖家”令人反感，主要是他们发言太“雷”，似乎是“语不惊人死不休”，发表的观点不仅给不了建设性的意见，还让人产生抵触心理。
比如“建议年轻人找不到工作可以先结婚生子”。这种建议，就是不了解大部分年轻人的真实生活还指指点点，一边是找不到工作面临生活压力，一边还要结婚生子，这奶粉钱、学费、生活费怎么承担？而且对很多年轻人来说，先找份好工作更迫切、更实际。
比如，“年轻人工资低可能是能力不够，在泰国、越南只要一半的工资就能干一样的活”，这显然有失偏颇。工资水平的影响因素很多，包括行业、平台、机遇、大环境等等，完全归结于个人能力，会让努力拼搏的年轻人寒心。
比如，“可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭”“年轻人不要为了钱而工作”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”，等等，没有一个建议是从年轻人角度出发、为年轻人考虑的。看似为年轻人好，实则年轻人接受不了。
再如，“劝百姓拿出三分之一存款买房”“建议对50万以上存款征收利息税”等等，美其名曰“为了刺激消费、恢复经济”，却没有考虑大多数老百姓并不是不想消费，而是有诸多现实无奈。
这些发言的专家们，不少拥有光鲜的身份和头衔，受过良好教育，为什么还会说出一些看上去就站不住脚的话？笔者认为，主要有以下五个原因。
背离专业的表达。有些专家虽然在自己领域颇有建树，但热衷于跨行业发言，比如研究经济的说教育，研究健康的说法律，这不是不能说，但需谨慎冠以专家的名头。不仅如此，网友之中卧虎藏龙，同样不乏专业人士，一旦说错就容易被揭穿，消解专家的权威性。
哗众取宠的心态。网络时代是抢夺注意力的时代，有流量就有关注，有关注就有利益。因此，有些人故意大放厥词、惹人非议，什么话出格就说什么，毕竟“黑红”也是红，有流量就行。还有一些伪专家通过包装，冒充权威之声，目的是最终实现“影响力变现”。
谋求利益的需要。少数专家的发言，不是站在国家和人民的立场上，而可能是利益集团的代言人，要么本身就是利益集团的一份子，说什么话、怎么说话，主要是看自己能不能获取利益。
缺乏换位的思考。互联网世界里，专家失去了神秘感，网友普遍有个性有想法有表达欲，灌输式的意见、说教式的道理缺乏换位思考，缺乏对人的理解和共情就容易让人反感，尤其是“爹味”太重的言论，很容易让年轻人产生逆反心理，立马给怼了回去。
传播的断章取义。一些专家的风评每况愈下，部分原因是一些自媒体和媒体的断章取义，它们从专家的完整发言中挑选最可能引发争议的一句话做标题，放大奇葩性言论，从而引发网络讨论。
当部分专家成了网友口中的“砖家”，权威性与公信力不断削弱，专家是否不再被社会需要了？答案当然是否定的，“建议专家不要建议”本身也不是个好建议。
所谓专家，是指在学术、技艺上有特别造诣的人，他们拥有过硬的专业水平、广博的知识学养。随着社会分工的不断细化和科学技术的迅速发展，经济社会现象纷繁复杂，社会热点层出不穷，再加上普通人知识、经验有限，面临着许多的烦恼和困惑，就更加需要专家贡献智慧、出谋划策。一味反对专家建议是从一种极端滑向另一种极端，同样需要警惕和避免。
问题的关键在于，社会需要怎样的专家？
比如，在危机时刻能稳定人心。在人类未知的灾难和高度的不确定性面前，在人心惶惶、风雨飘摇之时，尤其需要专业能力强且有责任担当的专家主动站出来，消除信息不对称带来的恐惧和误解，成为凝聚人心、安定社会秩序的力量。
再如，为百姓发声呐喊。涉世未深的年轻人，以及老人、妇女儿童、低收入群体等都是社会上相对弱势的群体，缺乏发声渠道，权益难以得到充分保障。真正关心弱势群体的苦与痛、为他们的利益奔走呼吁的专家，我们还需要更多。比如知名作家、全国人大代表蒋胜男的提案“建议延长男性陪产假”“建议提高拐卖妇女儿童罪量刑”等，切中女性权益与民生热点，获得了很多支持的声音。
我们也需要善于向大众传播知识文化的专家。如今，越来越多的专家教授走出学术圈、走上“云课堂”，用通俗易懂、趣味诙谐的语言传播知识、演绎经典，受到人们欢迎。中国科学院院士汪品先、文学教授戴建业、史学教授于赓哲、哲学教授刘擎、人类学家项飙等纷纷“出圈”，他们总能对普通人看不透又总想看透的纷繁世界给出合情合理的解释，让人们感受到文化的滋养和浸润。
孜孜深耕、默默奉献的专家，也令人尊重。并不是所有专家都活跃在公众面前，更多的是在各自专业领域苦心钻研、埋首穷经，以“板凳甘坐十年冷”的精神从事着一项项真学问、攻克着一个个不可能、输出着一个个大成果。比如“中国杂交水稻之父”袁隆平、“青蒿素之母”屠呦呦、“中国天眼之父”南仁东等等，他们为世界、为中国百姓作出的贡献不言自明。
英雄常在无名处，国士隐于人世间。在中国的大地上，绝不缺少心怀“国之大者”、心念“民之小事”的专家。不能因为个别“砖家”的存在，就抹杀所有专家的声誉与功绩。
“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”“学而不思则罔，思而不学则殆。”从某种角度来说，《论语》也是一部专家建议大全，这些修身养德的建议，是我们中华民族的宝贵精神财富，千百年来滋养着人们的生活。
回到当今社会，除了那些雷人雷语的“砖家”之外，有学识、有担当的专家学者是社会主流。他们中，有钱学森、袁隆平、屠呦呦、杨苡这样的大家，也有跟我们日常生活密切关联的专家，如医生、教师、工程师、建筑师等等。
人们对专家的信任，来源于崇尚知识、崇尚文化的传统和现实需要。然而，日益发达的互联网，放大了“审丑”现象的效应，让一些“砖家”被曝光在聚光灯下。这些所谓的“砖家”，不论是无心为之，还是为了博名声、博流量，对整个社会尤其是对专家的公信力、权威性起到了破坏作用，也损害了舆论环境。千万别让“砖家”害了真专家。
尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中说：“‘娱乐至死’的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务进行严肃思考和理智判断的能力，在于人们被轻佻的文化环境培养成无知无畏又不自知的社会群体。”重建人们对专家的信任与尊重，为专家正名，是网络治理需要面对的，需要专家与社会共同发力。
先说专家，专家既要敢于表达想法，也要慎重发言，尊重常情常理，尊重公众智商，尤其在自己不擅长的领域，一旦发言有错误的地方，应该开诚布公地和网友交流。另外，避免成为不食人间烟火的人，就要具备与大众共情共鸣的能力。俗话说，“未经他人苦，莫劝他人善”。当代年轻人面临着婚嫁、生育、就业、住房等各种压力，更需有专家实打实支招，而不是空洞说教，专家要跳出“学术”的思维，多站在年轻人的角度思考，多一些“过来人”的关怀，保持一定的边界感、分寸感。
此外，专家建议也得讲究些“艺术”。就算是苦口良药，尚且需要裹上一层糖衣，建议也得找到适当、贴切的表达方式，避免让人产生“站着说话不腰疼”的误解，甚至对年轻人造成直接的冒犯和伤害。
再说社会，一方面我们需要包容、欢迎和鼓励专家大胆发声，为专家发声提供更多的平台和机会，也需要更多呼吁有关部门和社会力量多为年轻人站台，提供建设性、实际性的解决方案，创造良好外部环境。另一方面，针对那些故意制造矛盾、引发年轻人与专家对立的不良媒体和平台，以及那些张口就来、没有水准的伪专家，相关部门应加强整治，营造风清气正的网络舆论空间，特别是主流媒体平台要发挥舆论主力军作用，不为“砖家”提供“表演”舞台，不为流量故意做博人眼球的标题党，而是尊重真正的专家，放大有含金量的专家声音。
最后，建议是别人的，生活是自己的。对我们来说，也不必把那些“砖家”的奇葩建议都放在心上，不妨一笑了之。生活难免会面临着这样那样的挑战，通向理想的道路是崎岖漫长的。相信自己、相信未来，保持清醒、保持理性，付出脚踏实地的行动，努力把每一天都过好，你就是人生赢家。#专家谈房贷年龄期限可延长到80岁#（浙江宣传）
“专家”二字本应代表着权威、专业，但在移动互联网的舆论浪潮中，不少专家被“冲”上了沙滩，失去了原有的名声，被人所厌烦。
其实不难发现，人们反感的不是有真知灼见、能答疑解惑的专家，而是“砖家”。不禁要问，一些“砖家”为什么让网友尤其是年轻网友反感？专家又该如何避免成为“砖家”？
“砖家”令人反感，主要是他们发言太“雷”，似乎是“语不惊人死不休”，发表的观点不仅给不了建设性的意见，还让人产生抵触心理。
比如“建议年轻人找不到工作可以先结婚生子”。这种建议，就是不了解大部分年轻人的真实生活还指指点点，一边是找不到工作面临生活压力，一边还要结婚生子，这奶粉钱、学费、生活费怎么承担？而且对很多年轻人来说，先找份好工作更迫切、更实际。
比如，“年轻人工资低可能是能力不够，在泰国、越南只要一半的工资就能干一样的活”，这显然有失偏颇。工资水平的影响因素很多，包括行业、平台、机遇、大环境等等，完全归结于个人能力，会让努力拼搏的年轻人寒心。
比如，“可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭”“年轻人不要为了钱而工作”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”，等等，没有一个建议是从年轻人角度出发、为年轻人考虑的。看似为年轻人好，实则年轻人接受不了。
再如，“劝百姓拿出三分之一存款买房”“建议对50万以上存款征收利息税”等等，美其名曰“为了刺激消费、恢复经济”，却没有考虑大多数老百姓并不是不想消费，而是有诸多现实无奈。
这些发言的专家们，不少拥有光鲜的身份和头衔，受过良好教育，为什么还会说出一些看上去就站不住脚的话？笔者认为，主要有以下五个原因。
背离专业的表达。有些专家虽然在自己领域颇有建树，但热衷于跨行业发言，比如研究经济的说教育，研究健康的说法律，这不是不能说，但需谨慎冠以专家的名头。不仅如此，网友之中卧虎藏龙，同样不乏专业人士，一旦说错就容易被揭穿，消解专家的权威性。
哗众取宠的心态。网络时代是抢夺注意力的时代，有流量就有关注，有关注就有利益。因此，有些人故意大放厥词、惹人非议，什么话出格就说什么，毕竟“黑红”也是红，有流量就行。还有一些伪专家通过包装，冒充权威之声，目的是最终实现“影响力变现”。
谋求利益的需要。少数专家的发言，不是站在国家和人民的立场上，而可能是利益集团的代言人，要么本身就是利益集团的一份子，说什么话、怎么说话，主要是看自己能不能获取利益。
缺乏换位的思考。互联网世界里，专家失去了神秘感，网友普遍有个性有想法有表达欲，灌输式的意见、说教式的道理缺乏换位思考，缺乏对人的理解和共情就容易让人反感，尤其是“爹味”太重的言论，很容易让年轻人产生逆反心理，立马给怼了回去。
传播的断章取义。一些专家的风评每况愈下，部分原因是一些自媒体和媒体的断章取义，它们从专家的完整发言中挑选最可能引发争议的一句话做标题，放大奇葩性言论，从而引发网络讨论。
当部分专家成了网友口中的“砖家”，权威性与公信力不断削弱，专家是否不再被社会需要了？答案当然是否定的，“建议专家不要建议”本身也不是个好建议。
所谓专家，是指在学术、技艺上有特别造诣的人，他们拥有过硬的专业水平、广博的知识学养。随着社会分工的不断细化和科学技术的迅速发展，经济社会现象纷繁复杂，社会热点层出不穷，再加上普通人知识、经验有限，面临着许多的烦恼和困惑，就更加需要专家贡献智慧、出谋划策。一味反对专家建议是从一种极端滑向另一种极端，同样需要警惕和避免。
问题的关键在于，社会需要怎样的专家？
比如，在危机时刻能稳定人心。在人类未知的灾难和高度的不确定性面前，在人心惶惶、风雨飘摇之时，尤其需要专业能力强且有责任担当的专家主动站出来，消除信息不对称带来的恐惧和误解，成为凝聚人心、安定社会秩序的力量。
再如，为百姓发声呐喊。涉世未深的年轻人，以及老人、妇女儿童、低收入群体等都是社会上相对弱势的群体，缺乏发声渠道，权益难以得到充分保障。真正关心弱势群体的苦与痛、为他们的利益奔走呼吁的专家，我们还需要更多。比如知名作家、全国人大代表蒋胜男的提案“建议延长男性陪产假”“建议提高拐卖妇女儿童罪量刑”等，切中女性权益与民生热点，获得了很多支持的声音。
我们也需要善于向大众传播知识文化的专家。如今，越来越多的专家教授走出学术圈、走上“云课堂”，用通俗易懂、趣味诙谐的语言传播知识、演绎经典，受到人们欢迎。中国科学院院士汪品先、文学教授戴建业、史学教授于赓哲、哲学教授刘擎、人类学家项飙等纷纷“出圈”，他们总能对普通人看不透又总想看透的纷繁世界给出合情合理的解释，让人们感受到文化的滋养和浸润。
孜孜深耕、默默奉献的专家，也令人尊重。并不是所有专家都活跃在公众面前，更多的是在各自专业领域苦心钻研、埋首穷经，以“板凳甘坐十年冷”的精神从事着一项项真学问、攻克着一个个不可能、输出着一个个大成果。比如“中国杂交水稻之父”袁隆平、“青蒿素之母”屠呦呦、“中国天眼之父”南仁东等等，他们为世界、为中国百姓作出的贡献不言自明。
英雄常在无名处，国士隐于人世间。在中国的大地上，绝不缺少心怀“国之大者”、心念“民之小事”的专家。不能因为个别“砖家”的存在，就抹杀所有专家的声誉与功绩。
“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”“学而不思则罔，思而不学则殆。”从某种角度来说，《论语》也是一部专家建议大全，这些修身养德的建议，是我们中华民族的宝贵精神财富，千百年来滋养着人们的生活。
回到当今社会，除了那些雷人雷语的“砖家”之外，有学识、有担当的专家学者是社会主流。他们中，有钱学森、袁隆平、屠呦呦、杨苡这样的大家，也有跟我们日常生活密切关联的专家，如医生、教师、工程师、建筑师等等。
人们对专家的信任，来源于崇尚知识、崇尚文化的传统和现实需要。然而，日益发达的互联网，放大了“审丑”现象的效应，让一些“砖家”被曝光在聚光灯下。这些所谓的“砖家”，不论是无心为之，还是为了博名声、博流量，对整个社会尤其是对专家的公信力、权威性起到了破坏作用，也损害了舆论环境。千万别让“砖家”害了真专家。
尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中说：“‘娱乐至死’的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务进行严肃思考和理智判断的能力，在于人们被轻佻的文化环境培养成无知无畏又不自知的社会群体。”重建人们对专家的信任与尊重，为专家正名，是网络治理需要面对的，需要专家与社会共同发力。
先说专家，专家既要敢于表达想法，也要慎重发言，尊重常情常理，尊重公众智商，尤其在自己不擅长的领域，一旦发言有错误的地方，应该开诚布公地和网友交流。另外，避免成为不食人间烟火的人，就要具备与大众共情共鸣的能力。俗话说，“未经他人苦，莫劝他人善”。当代年轻人面临着婚嫁、生育、就业、住房等各种压力，更需有专家实打实支招，而不是空洞说教，专家要跳出“学术”的思维，多站在年轻人的角度思考，多一些“过来人”的关怀，保持一定的边界感、分寸感。
此外，专家建议也得讲究些“艺术”。就算是苦口良药，尚且需要裹上一层糖衣，建议也得找到适当、贴切的表达方式，避免让人产生“站着说话不腰疼”的误解，甚至对年轻人造成直接的冒犯和伤害。
再说社会，一方面我们需要包容、欢迎和鼓励专家大胆发声，为专家发声提供更多的平台和机会，也需要更多呼吁有关部门和社会力量多为年轻人站台，提供建设性、实际性的解决方案，创造良好外部环境。另一方面，针对那些故意制造矛盾、引发年轻人与专家对立的不良媒体和平台，以及那些张口就来、没有水准的伪专家，相关部门应加强整治，营造风清气正的网络舆论空间，特别是主流媒体平台要发挥舆论主力军作用，不为“砖家”提供“表演”舞台，不为流量故意做博人眼球的标题党，而是尊重真正的专家，放大有含金量的专家声音。
最后，建议是别人的，生活是自己的。对我们来说，也不必把那些“砖家”的奇葩建议都放在心上，不妨一笑了之。生活难免会面临着这样那样的挑战，通向理想的道路是崎岖漫长的。相信自己、相信未来，保持清醒、保持理性，付出脚踏实地的行动，努力把每一天都过好，你就是人生赢家。#专家谈房贷年龄期限可延长到80岁#（浙江宣传）
✋热门推荐