#母亲带4岁儿子进女厕称怕丢# 一位宝妈发视频称因担心孩子离开视线跑丢，将4岁儿子带进女厕，被路人说孩子不知害羞......
#杨律说法# 一直觉得有一种现象，一些性别事件其实本来不是事，但被某些群体刻意制造或夸大出矛盾。

以妈妈带小男孩进女厕所的现象，我记得早些年根本不会讨论这个话题，但是近几年隔一段时间就会出现一次类似事件。这是为什么呢？以前没有小男孩被带进女卫生间吗？

在独立无性别卫生间硬件上没有普及的情况下，妈妈独自带小男孩出行必然面临一下如何上卫生间的问题，如果是小男孩要上卫生间还好说，即便是四五岁也可以独立进男卫生间，妈妈在门口等就行了。

但如果是妈妈要进卫生间呢？让三四岁、四五岁的男孩独自在卫生间外面，显然是不可能让妈妈放心的。再考虑到女卫生间基本都是独立隔间的，女性应该对这种情况有一定宽容度，这个宽容是给同样身为女性的妈妈的。

如果有的女性觉得妈妈就不该独自带小男孩出行，我觉得这种女性就属于被人忽悠瘸了的。先不说生活中有各种情况，不是每次带孩子出行都能父母齐出的。那些离异的女性就不能单独再孩子出行了吗？

再进一步说，某些群体听到生育登记取消结婚限制，就开始说可以不结婚生自己的孩子了，未来这些不结婚生育的妈妈，就不能带孩子出行了吗？当然，不管是不结婚生育还是离异自己带孩子的妈妈，确实有一批雇得起几个保姆帮着带孩子，不用独自带孩子出行的，但是又有多少这样的妈妈呢？

#每日一善[超话]##每日一善##阳光信用#
少年气，是历经千帆举重若轻的沉淀，也是乐观淡然笑对生活的豁达。看得见多远的过去，就能走得向多远的未来。梦有多燃，就能飞得多远。星光不问赶路人，历史属于奋斗者。 善心是做人的根本，是人的内在本质。善心是真正的善，是大善，是善行的前提，是善行的原驱动力。

经济的自然原理（390）

经济学理论的再解析（137）

十六、博弈论（5）

我们应该认识到，参与博弈的人不是孤立的，他们的地位也不是对等的；博弈的过程不是静态的，结果也不是均衡的。参与博弈的人需要对自己和他人所拥有的信息和技术的优势有所认识，并进行客观地评估，最终采用适合于自己的策略。实际上，博弈的结果并不一定会到达均衡的状态，要看各个参与者当前的实力现况以及未来的发展趋势。即使在一个稳定的、公平的博弈环境中，实力相当的参与者也可以通过某些优势的持续积累来打破原先“静态”的均衡局面。当参与者处于一个不太“平等”的博弈环境中，博弈的结果就会更加复杂，结果的可能性也会增多。如果出现了“一家独大”的情况，缺少相互竞争的环境，博弈的格局就难以形成，博弈的策略也难以奏效，这种情况属于对少数人有利的垄断格局。如果参与者的综合实力大致相当，差距不是太大，就有可能形成暂时的“纳什均衡”。这种状态虽然较为均衡，但是不容易产生更有意义的“进化”结果，而且会产生分歧和对抗，但是这种均衡最终还是会被打破。如果参与者有强有弱，实力不太均等，就会形成更为复杂的格局——垄断和均衡在不同的区域（或行业）中交错在一起，并随时可能发生变化。最后一种情况属于中间状态，垄断和均衡兼而有之，不同于形态单一的格局，其特征并不是那么地明显，但在现实中最为常见。