#宣美[超话]#
“你每天发生的有趣的事情或是对你来讲是稀松平常的日常，于我而言却是我20年短暂的人生中从来没有过的体验。我们互相分享着我们的每天，交换着彼此的青春，也有时会拌嘴，但这样确实对我来讲是种治愈。
如果身边有个很吵闹的人在确实让我感觉自己是切实活在这个世界上的，你身上的鲜活劲会让人在满地鸡毛的生活中找到一丝慰藉。你让我喜欢的事物和幸福具象化。你像星星、像太阳、像月亮，唯独不像花。
我是这么认为的，让我切实觉得我是存在于这个世界上的生物，即使没多大成就，但只要活着我就是人生中最大的胜利者。偶尔会有令我很崩溃的时候，因为我太想去看看我的星星，我的太阳 ，我的月亮，然后对他们说谢谢你们温暖了我的生活丰富了我的人生， 也能让我体验到不一样的生活。
想要以我青春的礼赞献给我热烈灿烂的你，谢谢你成为我幸福的理由。这句话我不止说过一次，但我还是要说，谢谢你，我爱你，别感冒 。
希望你能在更大更好的舞台上闪闪发光
希望你无病无灾 幸福康健 万事胜意 平安喜乐 诸事顺遂 岁岁盈盈 也祝我”
“你每天发生的有趣的事情或是对你来讲是稀松平常的日常，于我而言却是我20年短暂的人生中从来没有过的体验。我们互相分享着我们的每天，交换着彼此的青春，也有时会拌嘴，但这样确实对我来讲是种治愈。
如果身边有个很吵闹的人在确实让我感觉自己是切实活在这个世界上的，你身上的鲜活劲会让人在满地鸡毛的生活中找到一丝慰藉。你让我喜欢的事物和幸福具象化。你像星星、像太阳、像月亮，唯独不像花。
我是这么认为的，让我切实觉得我是存在于这个世界上的生物，即使没多大成就，但只要活着我就是人生中最大的胜利者。偶尔会有令我很崩溃的时候，因为我太想去看看我的星星，我的太阳 ，我的月亮，然后对他们说谢谢你们温暖了我的生活丰富了我的人生， 也能让我体验到不一样的生活。
想要以我青春的礼赞献给我热烈灿烂的你，谢谢你成为我幸福的理由。这句话我不止说过一次，但我还是要说，谢谢你，我爱你，别感冒 。
希望你能在更大更好的舞台上闪闪发光
希望你无病无灾 幸福康健 万事胜意 平安喜乐 诸事顺遂 岁岁盈盈 也祝我”
卢某在银行办理完100万元存款后，银行工作人员以业务未办理完为由，在ATM机上指挥卢某将100万元分5次转到自己的银行卡。事后，卢某向银行工作人员李某索赔未果后，便将银行起诉到法院，请求按照存单赔偿100万元本金及利息，法院这样判决。（来源：吉林省高级人民法院）
卢某是一位外国人，来华务工，不懂汉语，在银行办理业务时结识了懂外语的银行大堂经理李某，并成为好友。
事发前，李某告诉卢某，他的存款任务还没有完成，希望卢某可以帮忙一下。卢某过意不去，就来到李某工作的银行，开户办卡，存款100万，存期一年。
期间，卢某办理业务一直由李某陪同翻译，当卢某在柜台办理完业务，准备离开时，李某告诉卢某，业务还没有办完，需要在ATM机器上再操作一下，之后分5次将卢某的100万转到自己的银行卡。
一年后，卢某到银行取款时，被银行工作人告知，账户上存款余额为0。卢某非常纳闷，便赶紧联系李某，李某承认100万被自己挪用了，表示他很快就会归还的，让卢某不要报警，并给卢某打了一张借条。
但是借条上显示的日期到达后，李某还是没有给卢某归还借款，卢某就到公安机关报案，很快，李某就因诈骗罪被警方依法刑事拘留，后被法院判处十年八个月，罚金5万元，退赔卢某100万元，但是李某因负债累累无力偿还。
卢某没有办法，便到法院提起诉讼，要求银行赔偿本金及其利息，理由为：
第一、他到银行办理业务，全程由李某陪同翻译，李某的行为属于职务行为，应当由银行负责；
第二、李某利用受害人不懂中文，在银行诈骗受害人100万，银行监管不力，存在过错；
第三、他作为一名外国人，由于不懂中文，全程办理业务都听从李某的安排，本身并不存在过错。
银行则辩解：
第一、李某作为银行大堂经理，不负责具体操作业务，没有为储户办理存款业务的权限，所以其行为不属于职务行为。
第二、虽然卢某不懂中文，但是其作为完全民事行为能力人，在中国生活工作这么长时间，将100万存入银行，银行给其出具100万元存单后，就应当意识到存款已经完成，却仍然听信李某的指挥，导致被骗，自己存在重大过错；
第三、本案中卢某给李某分五次转账，每次20万元，李某即使不认识汉字，但也应当知道自己来银行是存款，而不是转账，不论哪个国家，办理100万元存款，这样操作都不合常理，所以卢某存在过错；
第四、本案李某涉嫌的是诈骗罪，而不是职务侵占罪，卢某被骗是基于对李某的信任，和银行工作人员利用职务便利签字储户资金犯罪存在重大区别，银行不存在任何过错。
第五、本案刑事判决认定卢某是受害人，李某是犯罪嫌疑人，李某应当向卢某退赔100万，如果银行再给与李某赔偿，李某就会形成不当得利。
一审法院经过审理认为：
第一、关于卢某和银行之间储蓄存款合同是否成立
卢某于案发当日在银行开户办卡，并在该账户中存入100万元，和银行形成了合法的存款储蓄关系，银行有义务保障卢某的存款安全。
第二、关于案涉存款损失的责任如何认定的问题
一方面，虽然刑事判决已经认定李某构成诈骗罪，责令李某向卢某退赔人民币100万元，但李某系银行工作人员，其趁卢某不懂汉语，以银行业务没办理完为由，在银行的自助设备上指挥卢某将案涉存款转入李某事先准备好的银行卡内，其上述犯罪行为系在银行工作期间，利用其工作场所及在营业时间内实施，卢某有理由相信李某履行的是职务行为，故李某作为银行内部工作人员刑事犯罪行为并不能免除银行的民事责任。
另一方面，虽然李某曾向卢某出具100万元的借条，但该借条系其对卢某实施诈骗行为之后单方出具，为其对自己行为的补救措施，所以卢某与李某之间未形成民间借贷的合意。
第三、《商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。
银行作为办理金融业务的专业机构，对储户存款负有安全保障的法定义务，应当制定完善的业务规范，加强内部管理。银行工作人员为客户办理业务时，应当严格依照工作流程和业务操作规范，尽到最大的注意和风险提示义务。
本案中，银行在对储户存款负有严格安全保障义务的情况下，没有尽到严格内部管理的义务，内部管理出现漏洞，对工作人员管理不善、监管不严，导致工作人员损害存款人利益，因此，银行应当对案涉存款的损失承担民事责任；
卢某作为普通客户，在银行专业化的工作流程、现代化的科技服务面前，只能被动地听从银行工作人员的安排，按照银行工作人员的指示流程办理业务，其对办理银行存款业务已尽到合理的注意义务，故不应对案涉存款的损失承担责任。
综上，一审法院判决银行赔偿卢某100万本金及相应的利息。银行不服，提起上诉，但被二审法院驳回。
#社会#
卢某是一位外国人，来华务工，不懂汉语，在银行办理业务时结识了懂外语的银行大堂经理李某，并成为好友。
事发前，李某告诉卢某，他的存款任务还没有完成，希望卢某可以帮忙一下。卢某过意不去，就来到李某工作的银行，开户办卡，存款100万，存期一年。
期间，卢某办理业务一直由李某陪同翻译，当卢某在柜台办理完业务，准备离开时，李某告诉卢某，业务还没有办完，需要在ATM机器上再操作一下，之后分5次将卢某的100万转到自己的银行卡。
一年后，卢某到银行取款时，被银行工作人告知，账户上存款余额为0。卢某非常纳闷，便赶紧联系李某，李某承认100万被自己挪用了，表示他很快就会归还的，让卢某不要报警，并给卢某打了一张借条。
但是借条上显示的日期到达后，李某还是没有给卢某归还借款，卢某就到公安机关报案，很快，李某就因诈骗罪被警方依法刑事拘留，后被法院判处十年八个月，罚金5万元，退赔卢某100万元，但是李某因负债累累无力偿还。
卢某没有办法，便到法院提起诉讼，要求银行赔偿本金及其利息，理由为：
第一、他到银行办理业务，全程由李某陪同翻译，李某的行为属于职务行为，应当由银行负责；
第二、李某利用受害人不懂中文，在银行诈骗受害人100万，银行监管不力，存在过错；
第三、他作为一名外国人，由于不懂中文，全程办理业务都听从李某的安排，本身并不存在过错。
银行则辩解：
第一、李某作为银行大堂经理，不负责具体操作业务，没有为储户办理存款业务的权限，所以其行为不属于职务行为。
第二、虽然卢某不懂中文，但是其作为完全民事行为能力人，在中国生活工作这么长时间，将100万存入银行，银行给其出具100万元存单后，就应当意识到存款已经完成，却仍然听信李某的指挥，导致被骗，自己存在重大过错；
第三、本案中卢某给李某分五次转账，每次20万元，李某即使不认识汉字，但也应当知道自己来银行是存款，而不是转账，不论哪个国家，办理100万元存款，这样操作都不合常理，所以卢某存在过错；
第四、本案李某涉嫌的是诈骗罪，而不是职务侵占罪，卢某被骗是基于对李某的信任，和银行工作人员利用职务便利签字储户资金犯罪存在重大区别，银行不存在任何过错。
第五、本案刑事判决认定卢某是受害人，李某是犯罪嫌疑人，李某应当向卢某退赔100万，如果银行再给与李某赔偿，李某就会形成不当得利。
一审法院经过审理认为：
第一、关于卢某和银行之间储蓄存款合同是否成立
卢某于案发当日在银行开户办卡，并在该账户中存入100万元，和银行形成了合法的存款储蓄关系，银行有义务保障卢某的存款安全。
第二、关于案涉存款损失的责任如何认定的问题
一方面，虽然刑事判决已经认定李某构成诈骗罪，责令李某向卢某退赔人民币100万元，但李某系银行工作人员，其趁卢某不懂汉语，以银行业务没办理完为由，在银行的自助设备上指挥卢某将案涉存款转入李某事先准备好的银行卡内，其上述犯罪行为系在银行工作期间，利用其工作场所及在营业时间内实施，卢某有理由相信李某履行的是职务行为，故李某作为银行内部工作人员刑事犯罪行为并不能免除银行的民事责任。
另一方面，虽然李某曾向卢某出具100万元的借条，但该借条系其对卢某实施诈骗行为之后单方出具，为其对自己行为的补救措施，所以卢某与李某之间未形成民间借贷的合意。
第三、《商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。
银行作为办理金融业务的专业机构，对储户存款负有安全保障的法定义务，应当制定完善的业务规范，加强内部管理。银行工作人员为客户办理业务时，应当严格依照工作流程和业务操作规范，尽到最大的注意和风险提示义务。
本案中，银行在对储户存款负有严格安全保障义务的情况下，没有尽到严格内部管理的义务，内部管理出现漏洞，对工作人员管理不善、监管不严，导致工作人员损害存款人利益，因此，银行应当对案涉存款的损失承担民事责任；
卢某作为普通客户，在银行专业化的工作流程、现代化的科技服务面前，只能被动地听从银行工作人员的安排，按照银行工作人员的指示流程办理业务，其对办理银行存款业务已尽到合理的注意义务，故不应对案涉存款的损失承担责任。
综上，一审法院判决银行赔偿卢某100万本金及相应的利息。银行不服，提起上诉，但被二审法院驳回。
#社会#
大盘在上周冲高回落后，本周总体缩量蓄势，ChatGPT概念近期表现突出，并在其衍生概念算力、AI芯片等方向扩散，与其相关的光模块、CPO等概念也受提振。
人工智能板块近期持续活跃，成交量维持较大水平。据媒体介绍。ChatGPT持续在全球火爆，不仅成为全球资本市场最热门的投资主题之一，也不断引发国内外科技公司跟进布局，正在引领人工智能新浪潮。上一轮2016年人工智能程序AlphaGo击败职业围棋世界冠军引发人工智能热议。
以酒类为代表的食品饮料板块经上周回落后，本周走势较坚挺，受消费复苏刺激，酒类股反复活跃，特别是周五逆市走强，啤酒品种尤其突出。
有分析认为，疫情对经济的影响将逐步递减，消费复苏的可持续性较强。在“稳字当头，稳中求进”的基调下，预计后续稳增长的政策效果会逐步显现。当前银行板块估值处于近十年来的低位，宏观经济预期的好转将进一步促进估值的修复。
在成交量未能持续放大，市场资金推动有限下，题材性品种往往大起大落，并与传统蓝筹股呈现跷跷板效应，如本周五题材、成长品种调整，酿酒、银行等蓝筹股回升。
传统蓝筹股近两三个月率先回升后近期率先调整，而低位题材股近期被挖掘有所补涨，形成了一轮板块轮动。未来估计两者均有轮动机会，可根据自己的操作风格来坚守，不宜追涨，以免两头落空。
对于市场走势，上周分析，沪指上周接近90周、120周均线，以及上碰上方多重压力线（3300-3360点）而受压回落，未有效上破前市场结构波动仍大。
沪指上行至去年6月中旬至9月中旬的密集整理区，难免有所波动，并有适当回抽年线要求，部分日线指标超买的品种或有获利回吐压力，板块波动分化难免。
本周沪指跌近年线，并在20日均线上形成支撑回稳，目前市场仍有不少个股处低位，估计大盘总体下跌空间有限，但上行需成交量放大。2022年3月3日3500点、2022年7月5日3424点、2023年1月30日3310点三高点连成阶段压力关，随着这三高点连线与20日均线支撑线不断收敛，估计下周将抉择方向，如成交量不能放大而跌破20日均线，则或向年线（现位于3200点上下）寻支撑，目前30日均线、60日均线向上与年线靠拢，呈现3150-3200点阶段支撑区。
人工智能板块近期持续活跃，成交量维持较大水平。据媒体介绍。ChatGPT持续在全球火爆，不仅成为全球资本市场最热门的投资主题之一，也不断引发国内外科技公司跟进布局，正在引领人工智能新浪潮。上一轮2016年人工智能程序AlphaGo击败职业围棋世界冠军引发人工智能热议。
以酒类为代表的食品饮料板块经上周回落后，本周走势较坚挺，受消费复苏刺激，酒类股反复活跃，特别是周五逆市走强，啤酒品种尤其突出。
有分析认为，疫情对经济的影响将逐步递减，消费复苏的可持续性较强。在“稳字当头，稳中求进”的基调下，预计后续稳增长的政策效果会逐步显现。当前银行板块估值处于近十年来的低位，宏观经济预期的好转将进一步促进估值的修复。
在成交量未能持续放大，市场资金推动有限下，题材性品种往往大起大落，并与传统蓝筹股呈现跷跷板效应，如本周五题材、成长品种调整，酿酒、银行等蓝筹股回升。
传统蓝筹股近两三个月率先回升后近期率先调整，而低位题材股近期被挖掘有所补涨，形成了一轮板块轮动。未来估计两者均有轮动机会，可根据自己的操作风格来坚守，不宜追涨，以免两头落空。
对于市场走势，上周分析，沪指上周接近90周、120周均线，以及上碰上方多重压力线（3300-3360点）而受压回落，未有效上破前市场结构波动仍大。
沪指上行至去年6月中旬至9月中旬的密集整理区，难免有所波动，并有适当回抽年线要求，部分日线指标超买的品种或有获利回吐压力，板块波动分化难免。
本周沪指跌近年线，并在20日均线上形成支撑回稳，目前市场仍有不少个股处低位，估计大盘总体下跌空间有限，但上行需成交量放大。2022年3月3日3500点、2022年7月5日3424点、2023年1月30日3310点三高点连成阶段压力关，随着这三高点连线与20日均线支撑线不断收敛，估计下周将抉择方向，如成交量不能放大而跌破20日均线，则或向年线（现位于3200点上下）寻支撑，目前30日均线、60日均线向上与年线靠拢，呈现3150-3200点阶段支撑区。
✋热门推荐