【记得缴费！贵州省2023年护士执业资格考试费每人每科60.00元】为提升考试服务能力，贵州省2023年护士执业资格考试费采用网上缴费方式。考生报考资格审核现已完成。现就2023年护士执业资格考试考生缴费事宜通知如下：
一、缴费时间和要求
贵阳、遵义、六盘水、安顺、毕节、铜仁、黔南、黔东南、黔西南9个考点所辖考生需于2月3－14日期间登录国家卫生健康委人才交流服务中心官网（www．21wecan．com，原中国卫生人才网）考试服务系统个人报考账号查看资格审核状态。已通过考区资格审核的考生需在2月3－14日期间完成网上缴费。逾期未缴费或未成功完成网上缴费的，不能参加考试。对因个人原因缴费后不参加考试的考生不予退费。
网上缴费由“易宝支付”缴费平台提供服务，该平台支持银行卡快捷支付、网银支付和微信支付，考生可根据自身情况在安全的上网环境中进行网上缴费操作。
二、收费标准
根据《关于卫生专业技术资格考试和护士执业资格考试收费标准的通知》（黔卫计发〔2017〕51号），每人每科60.00元。
https://t.cn/A691hSTz
一、缴费时间和要求
贵阳、遵义、六盘水、安顺、毕节、铜仁、黔南、黔东南、黔西南9个考点所辖考生需于2月3－14日期间登录国家卫生健康委人才交流服务中心官网（www．21wecan．com，原中国卫生人才网）考试服务系统个人报考账号查看资格审核状态。已通过考区资格审核的考生需在2月3－14日期间完成网上缴费。逾期未缴费或未成功完成网上缴费的，不能参加考试。对因个人原因缴费后不参加考试的考生不予退费。
网上缴费由“易宝支付”缴费平台提供服务，该平台支持银行卡快捷支付、网银支付和微信支付，考生可根据自身情况在安全的上网环境中进行网上缴费操作。
二、收费标准
根据《关于卫生专业技术资格考试和护士执业资格考试收费标准的通知》（黔卫计发〔2017〕51号），每人每科60.00元。
https://t.cn/A691hSTz
上海，女子在家上网课，衣着清凉，没想到老师突然与她连线，女子认为自己因此“走光”，将授课平台告上法院，要求澄清事实、赔礼道歉并赔偿她2万元。平台则觉得很委屈，说女子是自己同意才连线的，再说也没露出什么，就几秒，能侵犯什么隐私？
去年封控期间，女子在家没事，就在家自己报了个网课。
女子说，当天她在家上网课，任课老师因为疏忽大意，突然视频连线，导致她未穿衣服的视频在课上传播，事后老师没经过剪辑，就把视频传到网上，供大家查看和传播。她发现以后，立即要求删除，但平台没有第一时间删除，平台和老师也是在她一再要求下才道歉的。这件事侵犯了她的隐私和名誉，给她造成严重影响，所以必须道歉赔偿。
平台则说，视频邀请必须经过同意才能连线成功，而且连线了一到三秒，女子就挂断了。视频中间，没露出女子的全部面部，也没有露出隐私部位，老师根本没注意她的衣着。回放视频是自动上传的，能看的只有39个学员，女子联系老师后，平台也迅速删除了视频。事后，平台和老师也反复道歉过，所以，他们不该承担责任。
一、什么是隐私？
在这个案件里，女子主张自己的隐私权与名誉权被侵犯，首先就要搞清楚什么是隐私，才能进而判断她的隐私是否被侵犯了。
隐私是我们经常会提到的一个名词，也是与大家息息相关的权利，每个人都会对隐私有自己的理解，但具体到法律上，可能并不是每个人都能够清楚的说出隐私的概念。
对此，《民法典》在第一千零三十二条第二款里做了明确：“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”根据这个规定，隐私包括两部分，一部分是自然人的生活安宁权，一部分是不愿被他人知晓的“私密”空间、活动和信息。
从这个概念上来说，隐私是具有很强的个人主观性，因为判断的一个主要标准就是权利人本人是否“不愿被他人知晓”。如果不在乎，无所谓，就不算隐私。
但是，这并非是说，所有不愿意被他人知晓的空间、活动和信息都是隐私，还要求必须具有“私密性”。
一些公共信息可能当事人并不愿意被人知晓，但仍然可能不属于隐私。
比如说，张三向法院起诉李四偿还借款，不过基于好友关系，张三并不希望其他人知道自己起诉了李四，但法院仍然公布了这个案件的开庭信息，这就不算侵犯了张三的隐私。
所以，是否具有“私密”性，却是需要社会的普遍认知的。
二、平台是否侵犯了女子的隐私权和肖像权？
判断一个人的隐私是否被侵犯，有两个条件：1、是否违背了自然人的意愿，如果自然人同意自然不存在侵犯隐私的问题了。2、该信息是否具有私密性，如果不具有私密性，自然不属于侵犯隐私。不过，需要注意的是，一些信息虽然不是隐私，但仍然受到法律保护，侵犯个人信息仍然可能构成侵权。
在这个案件里，女子在家里的状态突然被老师在视频中暴露，受到惊吓，感觉到不舒服是很正常的。
但是，法院查明，当时女子暴露的是肩部以上部位，这是否属于“私密”部位，恐怕是存在争议的，再加上如果没有露出她的全部面容，不足以让人识别出是她，恐怕就难以认定为隐私了。
最终，法院认为，女子肩部及以上部位被突然暴露，但并未达到其隐私权受到侵害的程度，亦无证据证明她的社会评价因此确有降低，且被告平台也在接到她反映后删除了视频，并对她表达了歉意。所以女子主张其隐私权及名誉权受到侵害，依据不足，法院驳回了她的诉讼请求。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
（本案例来源于上海市浦东新区人民法院，分析部分系个人意见，非判决原文。）
去年封控期间，女子在家没事，就在家自己报了个网课。
女子说，当天她在家上网课，任课老师因为疏忽大意，突然视频连线，导致她未穿衣服的视频在课上传播，事后老师没经过剪辑，就把视频传到网上，供大家查看和传播。她发现以后，立即要求删除，但平台没有第一时间删除，平台和老师也是在她一再要求下才道歉的。这件事侵犯了她的隐私和名誉，给她造成严重影响，所以必须道歉赔偿。
平台则说，视频邀请必须经过同意才能连线成功，而且连线了一到三秒，女子就挂断了。视频中间，没露出女子的全部面部，也没有露出隐私部位，老师根本没注意她的衣着。回放视频是自动上传的，能看的只有39个学员，女子联系老师后，平台也迅速删除了视频。事后，平台和老师也反复道歉过，所以，他们不该承担责任。
一、什么是隐私？
在这个案件里，女子主张自己的隐私权与名誉权被侵犯，首先就要搞清楚什么是隐私，才能进而判断她的隐私是否被侵犯了。
隐私是我们经常会提到的一个名词，也是与大家息息相关的权利，每个人都会对隐私有自己的理解，但具体到法律上，可能并不是每个人都能够清楚的说出隐私的概念。
对此，《民法典》在第一千零三十二条第二款里做了明确：“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”根据这个规定，隐私包括两部分，一部分是自然人的生活安宁权，一部分是不愿被他人知晓的“私密”空间、活动和信息。
从这个概念上来说，隐私是具有很强的个人主观性，因为判断的一个主要标准就是权利人本人是否“不愿被他人知晓”。如果不在乎，无所谓，就不算隐私。
但是，这并非是说，所有不愿意被他人知晓的空间、活动和信息都是隐私，还要求必须具有“私密性”。
一些公共信息可能当事人并不愿意被人知晓，但仍然可能不属于隐私。
比如说，张三向法院起诉李四偿还借款，不过基于好友关系，张三并不希望其他人知道自己起诉了李四，但法院仍然公布了这个案件的开庭信息，这就不算侵犯了张三的隐私。
所以，是否具有“私密”性，却是需要社会的普遍认知的。
二、平台是否侵犯了女子的隐私权和肖像权？
判断一个人的隐私是否被侵犯，有两个条件：1、是否违背了自然人的意愿，如果自然人同意自然不存在侵犯隐私的问题了。2、该信息是否具有私密性，如果不具有私密性，自然不属于侵犯隐私。不过，需要注意的是，一些信息虽然不是隐私，但仍然受到法律保护，侵犯个人信息仍然可能构成侵权。
在这个案件里，女子在家里的状态突然被老师在视频中暴露，受到惊吓，感觉到不舒服是很正常的。
但是，法院查明，当时女子暴露的是肩部以上部位，这是否属于“私密”部位，恐怕是存在争议的，再加上如果没有露出她的全部面容，不足以让人识别出是她，恐怕就难以认定为隐私了。
最终，法院认为，女子肩部及以上部位被突然暴露，但并未达到其隐私权受到侵害的程度，亦无证据证明她的社会评价因此确有降低，且被告平台也在接到她反映后删除了视频，并对她表达了歉意。所以女子主张其隐私权及名誉权受到侵害，依据不足，法院驳回了她的诉讼请求。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
（本案例来源于上海市浦东新区人民法院，分析部分系个人意见，非判决原文。）
虽然被导演把救人英雄女改男的操作硌应到，但根据我对身边现实世界的观察，一个家庭里对成员伤害最大的往往是父亲，上网后和网友交流发现也是如此，（没有说世界上没有渣妈，也没有说渣妈对家人的伤害程度全都比渣爹小的意思）参宿的家人里，最讨厌的就是她那暴躁冷漠愚昧偏心有不如没有的爹。这符合现实。没有艺术美化渣爹，不给渣爹找借口，这一点挺好。
这个电影的表达十分自我，而且太过自我了。市场应该对这种影片有一定的包容度。毕竟电影市场如果只剩下根据票房喜好总结的故事规律创作的毫无灵魂的电影，对于观众并没什么好处。当然这个包容的前提是，电影确实是用心制作的，故事传递的内核对社会是无害的。不管是揭露不好的社会现象，还是呼吁对某些弱势群体的关爱，或者仅仅是看到了某些无法发声的弱势群体，都对社会是无害的，而且是善意的，是创作者有社会责任心有爱心的表现。所以深海还是值得市场包容的。
不过要想受众更多，导演也不宜过度追求和纵容极致的自我表达，这样对花钱买票进电影院的观众不是很友好。我觉得观众更想看到的是雅俗共赏的内容。一味向市场妥协，一味的媚俗是不对的，但太自我的表达，很容易导致观众不但享受不到观影乐趣，而且连导演想表达什么都get不到。雅和俗，从众和自我，市场和艺术追求，这中间的度还是需要把握好。
#深海#
这个电影的表达十分自我，而且太过自我了。市场应该对这种影片有一定的包容度。毕竟电影市场如果只剩下根据票房喜好总结的故事规律创作的毫无灵魂的电影，对于观众并没什么好处。当然这个包容的前提是，电影确实是用心制作的，故事传递的内核对社会是无害的。不管是揭露不好的社会现象，还是呼吁对某些弱势群体的关爱，或者仅仅是看到了某些无法发声的弱势群体，都对社会是无害的，而且是善意的，是创作者有社会责任心有爱心的表现。所以深海还是值得市场包容的。
不过要想受众更多，导演也不宜过度追求和纵容极致的自我表达，这样对花钱买票进电影院的观众不是很友好。我觉得观众更想看到的是雅俗共赏的内容。一味向市场妥协，一味的媚俗是不对的，但太自我的表达，很容易导致观众不但享受不到观影乐趣，而且连导演想表达什么都get不到。雅和俗，从众和自我，市场和艺术追求，这中间的度还是需要把握好。
#深海#
✋热门推荐