丨《齐马蓝》
　　
　　今年看完的第一本非网文的书，整体来说觉得还不错，印象较深且较喜欢的篇章有《齐马蓝》、以梅林为主角的几篇故事、《洞察时空》以及《伊诺拉》，这其中以梅林为主角的《明拉的花》给我的印象尤为深刻。
　　当明拉还小的时候，她无疑是活泼、烂漫与可爱的代名词，会对梅林送给她的各种其他星球的花发出惊叹、感到好奇，也是梅林对陌生的莱瑟斯星球最初了解的来源。然而，当梅林对马尔科哈（明拉父亲）等一众人揭开莱瑟斯星球即将面临的危机，并在提供部分帮助不久便开始于冰霜守望设备中休眠后，明拉慢慢长大，在梅林休眠的这二十年间从一个小女孩变成了一个肩负许多责任在身的女人。她在成长中一点点改变，将幼时许多记忆抛去，以致当梅林结束休眠看见明拉不久后，再度为她送上花束并拿出曾经她所赠送的、让梅林决心留下来的石头时明拉的反应堪称平淡，“其实没什么价值。”。让我读时有一点难以表述的惋惜，然联想明拉这二十年可能经历的事情，又觉得这种转变可能是一种必然。
　　不过最让我震撼的并一举奠定这篇在我心里全书top地位的还是结尾。在故事的最后，即将去往其他星球的梅林去医院看望明拉，并最后一次给明拉带来其他星系的花，原以为是临别的礼物，没想到美丽的花束却是梅林用来终结明拉生命的工具。毫不夸张地说，当我看到结尾梅林有关那段花作用的自白时，我在心中倒吸了一口凉气。但转念一想，做出这样举动的梅林，或许才更“梅林”，更像是那个独自在宇宙中穿梭千年的梅林。
　　再说说其他几篇，首先是《齐马蓝》。在看这本书前我完全不知道这篇是《爱，死亡和机器人》里一个篇章的原著，因为爱死机我是一直放在待看list里但没找到时间看，我是纯粹盲看的这本书，可即使是这样，这篇作为《齐马蓝》这一整本书的开篇作，一下子就吸引住了我。齐马关于嘉丽·克莱身上人工智能对记忆和选择影响的提问是我曾经隐隐约约想过但一直未仔细探究的一些点，最后的结局也不是很传统很俗套的那一类，让我从新的角度去思考。
　　其次是《洞察时空》，当年还没有遇见善人的伦弗鲁与贝森朵夫还有钢琴师相伴，听钢琴师为过去的时光弹奏《火箭人》，最终变成约翰的伦弗鲁以贝森朵夫钢琴为己化身，在归来时拂过琴键，想起那首有关火箭人的歌，故事就此结束。读到这里我恍若也同约翰一起度过了这悠悠岁月。
　　还有《伊诺拉》中伊诺拉（Enola）贯穿一生的孤独（Alone，作者在后记中提到Enola是Alone的变位词），在一种无法言说的迷惘中飞行。令我读后，久久无言。
　　而其他的篇章虽然给我的感触相对来说没有那么深，但仍有许多语句直击我心，譬如《真正的故事》中嘉丽·克莱与德奥利维拉的问答“如果真实的故事并不那么干净呢？”“那它依然是真的。”，又诸如关于平行时空与存活/死亡时间线呈现与讨论的《从信号到噪音》《灰烬天使》《永生不灭》，在描写科幻情节的同时又让人感觉到一种情感的触碰。
　　这所有的点都像是点点星光，人站在地上看时，觉得它们很小，却也很亮。
　　当然在这本书里我也有并不喜欢的篇章，例如《从数字到模拟》，看的时候确实是感觉有一点混乱，也不知道是翻译的问题还是我的问题……不过总的来说，这本书还是很值得一看的。

四天读完《我们仨》，之前多次打开却没有读下去，还是文化有限推着我在看书。周一晚看万里长梦一章，眼泪就控制不住，后面看一家人为人处世的种种细节， 划线几乎划了整本。虽说“从此以后，我们只有死别，没有生离”，但生离依然很多，三个人攒着“小石子”记录分别的日子。全书没有提过一个爱字，因为爱意已融入漫长的岁月。

【人世间不会有小说或童话故事那样的结局：“从此，他们永远快快活活地一起过日子。”
人间没有单纯的快乐。快乐总夹带着烦恼和忧虑。
人间也没有永远。我们一生坎坷，暮年才有了一个可以安顿的居处。但老病相催，我们在人生道路上已走到尽头了。】

《毫无意义的工作》这本书近期很火啊，我看完了，大失所望。

作者大卫·格雷伯是一位人类学家，这类专家给我的直觉感受即偏感性、少理性，原以为这么火的一本书，作为人类学家的作者一定克服了此缺点，肯定能给人说服力，然而读完发现只留下一地鸡毛，全书论点、论例、分析缺乏严谨态度，信服感不足，似乎只是作者情绪的输出。另外，全书充斥大量个人主观案例，或许定位成一本全球吐槽工作发泄集大成之书更准确。

为什么我会读这本书？书火当然不是我选择的理由。

我是一个非常喜欢追求意义的人，很多事情我都会赋予其意义，这样能让自己甩开膀子干起来激情四射、动力十足。这点特质在工作中有时让我感觉很痛苦，我相信大家在工作中都会有这样的痛苦时刻，因为我敢断言，无论什么行业、什么岗位、什么阶段，都会经历工作中一些无意义的事情，也许很多只是我们自己单方面认为的无意义，但身处局部的自己就是会痛苦啊。

买此书是希望看看别人是如何克服无意义的工作所造成的痛苦，以及无意义的工作产生机制，了解问题产生的根源，寻求解决办法。

然而作者直接抛出他的观点，不是你干的小部分事情是无意义的，而是你的整个工作岗位都是无意义的。我想说，作者你这样说有意义吗？！

回到书本身，作者认为“人力资源顾问、沟通协调员、公关研究员、金融策略师、企业律师、行政人员、电话推销人员等”几乎都是无意义的工作，“护士、垃圾清理工、机械师、教师、码头工人等”是有意义的工作。作为有工作经历的读者的我们，初步会觉得作者这样划分似乎有道理，有些工作确实让人感觉毫无意义，比如天天盲打电话卖保险的电话推销人员，既让人烦又没有成效。另外，我们这个世界也确实离不开护士、垃圾清理工、机械师、教师等。

但是，先容我讲一个故事。

有时工作很累的时候，我就会想为什么人和人之间要互相为难呢？然后我就会陷入一种幻想，全球80亿人口同住地球村，能否有这样一种工作机制：把全球80亿人都编上号从1号到80亿号（先不去计较婴幼儿、老年人），假设每天要满足80亿人的生活，需要1亿人工作（生产粮食、保障供水供电等），那么就每天抽签1亿人工作，其他79亿人休闲玩耍，这样是不是全球大同呢？当然不是，每个人对生活的理解不同，有的人生活是一日三餐，萝卜青菜；有的人生活是海天盛筵，飞机游艇。地球资源有限，于是乎，以上幻想根本就满足不了全球所有人的美好生活啊。

听完我讲的这个故事，应该对你有所思考。回到《毫无意义的工作》，或许我们需要重新界定什么叫“有意义”，什么叫“无意义”。书中给出了“无意义工作”的定义，但我觉得是模糊定义，或者说是主观定义，这就导致后续很多分析讨论，没有达到信服标准。

不过，书中提到的一个矛盾问题确实需要引起我们的注意和思考。

“1、大部分人的尊严感和自我价值感与工作谋生息息相关。2、大部分人憎恨自己的工作。”

我们一方面知道人生中很多成就感的事情都是与工作息息相关，另一方面在工作上的投入又不多，具体表现为不喜欢工作，渴望不劳而获、走捷径。我觉得大家需要把这个矛盾点想清楚。

本书作者感受到了大家对于一些无意义工作的吐槽，也替大家发出来心声，但如果将这些吐槽简单推理上升为许多工作岗位都是无意义，我无法赞同。我当然希望所有人都能追求有社会价值，可以自我实现的工作，但前提是我们需要为80亿的地球村人开出一张完美的全球治理药方。如果不提出解决方案，你看到的“无意义”，可能对于当下阶段的个体是一个妥协的最优解。

最后，以一个最近讨论比较多的新闻收尾全文吧。

最新修订的《以工代赈管理办法》中提到，“以工代赈项目应按照能用人工尽量不用机械、能组织当地群众务工尽量不用专业施工队伍的要求来组织实施”。可能，有人会说这不就是“无意义”吗。但是，解决当地群众务工就业并为他们发放劳务报酬，这又是多么有意义啊。

还是上文我写的这句话：你看到的“无意义”，可能对于当下阶段的个体是一个妥协的最优解。

发展才是硬道理，是解决一切问题的关键。而不是简单随大众吐槽。#读书笔记#