成年人最顶级的自律：苦事不宣，乐事不扬，闲事不管
博读 2023-01-31 
你有没有过这样的时刻？
遭遇痛苦，很想找个人倾诉，希望得到一些宽慰和同情；
小有成绩，便恨不得昭告天下，来满足自己内心的优越感；
路见不平，立刻挺身而出，想要帮别人排忧解难。
很多时候，我们急于去表达自己，但结果却差强人意，甚至适得其反。
有人说：“在我们的一生中，最难的不是去表达，而是懂得沉默。”
不论身处顺境还是逆境，不声张，不炫耀，不多事，懂得适时沉默，才是成年人顶级的自律。
01苦事不宣
关于倾诉，蔡康永分享过自己的经历。
有一阶段，他遇到一些糟糕的事，心情很低落，便试着向身边的朋友倾诉。
没想到不仅没有换来朋友们的安慰，反而吓到了他们。
这些朋友说：“连你都崩溃了，那我们怎么办？”
由此，蔡康永感慨道：“人生不能寄望在别人身上，不管别人是恶意还是善意。”
这个世界上，每个人都自顾不暇，没有人能照顾到你的情绪和感受。
契诃夫小说《苦恼》中的主人公约纳，是一个苦命的马车夫，妻子早亡，唯一的儿子也病死了。
丧子之痛让他意志消沉，逢人便诉说自己的不幸。
一天傍晚，约纳拉上一位军人，他小心翼翼地提起自己的儿子。
出于礼貌，军人回问了两句，约纳诉说着儿子的死因，不想却耽误了看路，险些发生危险。
军人大声呵斥了他，不耐烦地催促着快点走，并且闭上眼睛，不愿再听他讲话。
又有一次，约纳拉上三个年轻人。
在三人谈话的间歇，他又说起自己的悲惨遭遇。
结果，其中一人无所谓地说：“所有人都会死。”
他心里很不舒服，这时，另一个人突然问他：“赶车的，你还有老婆？”
约纳见终于有人愿意听自己说了，便又开始讲起来，可三人已经到站，起身快步离开了。
约纳渴望诉说自己的不幸，来换取别人的怜悯和安慰，可是却没有一个人在意他。
就连和他一样穷苦的扫地人，都厌恶地驱赶他赶快离开。
这让我想起《人间失格》中的一句话：“我仍然认为向人诉苦不过是徒劳，与其如此，不如默默承受。”
人类的悲欢并不相通，指望他人的理解和同情，只会收获更多的失望。
你的倾诉，也许被视为打扰；你的痛苦，也不过是别人口中的谈资和消遣。
真正的救赎，是坚强自己的内心，让时间去抚平伤痛。
02乐事不扬
主持人孟非曾说：“所有的优越感，都不是来自容貌、身材、知识、家族、财富、地位、成就和权力，它只来自缺见识和缺悲悯。”
那种不顾别人感受，以自我为中心的夸夸其谈，是一种浅薄无知的表现。
网友@木木曾讲过自己的一段经历：
高考那年，他发挥失常，没有考入理想的大学。
一天，妈妈的一位朋友来家里做客，她的女儿也是刚刚参加完高考。
得知木木考上的是普通大学，那位阿姨毫不顾忌地说道：“这种普通大学以后不好找工作的，我女儿考的是985，毕业后单位都抢着要，月薪至少一万块。
听说那个学校的伙食和环境都特别好，我跟你说，好的学校就是不一样……”
阿姨眉飞色舞地说了半天，木木说，自己当时恨不得找个地缝钻进去，那种尴尬的感觉他到现在都记得。
对于别人的不如意，我们就算做不到共情，也要保持善良，不去触碰别人的伤疤。
一个人最大的愚蠢，就是喜欢过度彰显自己。
《人性的弱点》中有这样一个例子。
一位女士，总是喜欢在朋友面前谈论自己的工作有多出色、效率有多高等。
开始时，大家还会夸赞一番，可后来，朋友们不仅没有耐心听，还会出言讽刺。
女士很困惑，只是想和朋友分享一下自己的开心，为什么大家会排斥？
想起高晓松在《奇葩大会》上说的一句话：“能活得让人喜欢，就别活得让人嫉妒。”
人生在世，除了至亲，没有几个人会真正希望你过得比自己好。
相反，你的成功和幸福就像是一面镜子，会反射出别人的不如意，难免让人沮丧怨恨。
我们在自己开心的同时，也要照顾到别人的情绪。
一个人最大的成熟，就是懂得缄默。
锋芒不露是格局，乐而不言是修养。
03闲事不管
有一个寓言故事，叫“邻父举木”。
有一个人，他的儿子生性顽劣，整天不务正业，到处惹是生非。
一天，儿子又闯了祸，父亲一气之下，便拿鞭子狠狠地教训儿子。
邻居的老翁看见，也拿了根木棒帮着打。
父亲很诧异，便问老翁为什么打自己儿子。
老翁说：“我在帮你管教。”
父亲听罢很生气，对他说：“教育儿子是我自己的事，与你何干，谁要你多管闲事。”
好心用错了地方，只会遭人嫌弃。
作家邦达列夫说：“人类的一切痛苦根源，都源于缺乏边界感。”
人与人之间，要保持界限，不随意干涉他人的生活，是一个人最好的自律。
《闺蜜指南》一书中，有一对夫妻。
刚结婚时，两个人恩爱有加。
日子久了，便开始有了分歧和争吵。
每次跟丈夫吵架后，女人总会跑去好朋友那里哭诉，抱怨丈夫的不是。
好友总是默默地听着，什么话也不说。
一次，女人又来跟好友大吐苦水，诉说自己的丈夫有多懒，好友依旧一言不发。
她很失望，质问好友道：“你还是不是我的好朋友，怎么对我的事情漠不关心？”
好友说：“你跟我倾诉，是为了宣泄情绪，并不想我加深你们夫妻的矛盾。既然没涉及到原则性问题，我便不会对你的婚姻指手画脚，更不会随意评论你的丈夫。”
夫妻相处难免会有矛盾冲突，身为朋友，最好的支持就是倾听，而不是草率的为其“出谋划策”或“伸张正义”。
作家史铁生说：“世上的一些事多是出于瞎操心，由瞎操心再演变为穷干涉。”
生活中，总有一些“热心肠”的人，喜欢把注意力放在别人身上。
不是挑剔别人对孩子的教育，就是操心大龄女的婚姻，抑或对别人的穿着打扮加以指点。
殊不知，自己的 “好心”是对别人生活的一种侵犯，只会让对方厌烦。
不多管闲事，才是对别人最好的尊重。
04
有人说：“走过半生才知道，侃侃而谈是表象，默默无言才是人生常态。”
生活中，有些话无人可说，有些话多说无益。
沉默，并不是冷漠和疏远，而是一种明智的人生态度。
苦事不宣，是一种思想的成熟；
乐事不扬，是一种善良的谦卑；
闲事不管，是一种处事的智慧。
博读 2023-01-31 
你有没有过这样的时刻？
遭遇痛苦，很想找个人倾诉，希望得到一些宽慰和同情；
小有成绩，便恨不得昭告天下，来满足自己内心的优越感；
路见不平，立刻挺身而出，想要帮别人排忧解难。
很多时候，我们急于去表达自己，但结果却差强人意，甚至适得其反。
有人说：“在我们的一生中，最难的不是去表达，而是懂得沉默。”
不论身处顺境还是逆境，不声张，不炫耀，不多事，懂得适时沉默，才是成年人顶级的自律。
01苦事不宣
关于倾诉，蔡康永分享过自己的经历。
有一阶段，他遇到一些糟糕的事，心情很低落，便试着向身边的朋友倾诉。
没想到不仅没有换来朋友们的安慰，反而吓到了他们。
这些朋友说：“连你都崩溃了，那我们怎么办？”
由此，蔡康永感慨道：“人生不能寄望在别人身上，不管别人是恶意还是善意。”
这个世界上，每个人都自顾不暇，没有人能照顾到你的情绪和感受。
契诃夫小说《苦恼》中的主人公约纳，是一个苦命的马车夫，妻子早亡，唯一的儿子也病死了。
丧子之痛让他意志消沉，逢人便诉说自己的不幸。
一天傍晚，约纳拉上一位军人，他小心翼翼地提起自己的儿子。
出于礼貌，军人回问了两句，约纳诉说着儿子的死因，不想却耽误了看路，险些发生危险。
军人大声呵斥了他，不耐烦地催促着快点走，并且闭上眼睛，不愿再听他讲话。
又有一次，约纳拉上三个年轻人。
在三人谈话的间歇，他又说起自己的悲惨遭遇。
结果，其中一人无所谓地说：“所有人都会死。”
他心里很不舒服，这时，另一个人突然问他：“赶车的，你还有老婆？”
约纳见终于有人愿意听自己说了，便又开始讲起来，可三人已经到站，起身快步离开了。
约纳渴望诉说自己的不幸，来换取别人的怜悯和安慰，可是却没有一个人在意他。
就连和他一样穷苦的扫地人，都厌恶地驱赶他赶快离开。
这让我想起《人间失格》中的一句话：“我仍然认为向人诉苦不过是徒劳，与其如此，不如默默承受。”
人类的悲欢并不相通，指望他人的理解和同情，只会收获更多的失望。
你的倾诉，也许被视为打扰；你的痛苦，也不过是别人口中的谈资和消遣。
真正的救赎，是坚强自己的内心，让时间去抚平伤痛。
02乐事不扬
主持人孟非曾说：“所有的优越感，都不是来自容貌、身材、知识、家族、财富、地位、成就和权力，它只来自缺见识和缺悲悯。”
那种不顾别人感受，以自我为中心的夸夸其谈，是一种浅薄无知的表现。
网友@木木曾讲过自己的一段经历：
高考那年，他发挥失常，没有考入理想的大学。
一天，妈妈的一位朋友来家里做客，她的女儿也是刚刚参加完高考。
得知木木考上的是普通大学，那位阿姨毫不顾忌地说道：“这种普通大学以后不好找工作的，我女儿考的是985，毕业后单位都抢着要，月薪至少一万块。
听说那个学校的伙食和环境都特别好，我跟你说，好的学校就是不一样……”
阿姨眉飞色舞地说了半天，木木说，自己当时恨不得找个地缝钻进去，那种尴尬的感觉他到现在都记得。
对于别人的不如意，我们就算做不到共情，也要保持善良，不去触碰别人的伤疤。
一个人最大的愚蠢，就是喜欢过度彰显自己。
《人性的弱点》中有这样一个例子。
一位女士，总是喜欢在朋友面前谈论自己的工作有多出色、效率有多高等。
开始时，大家还会夸赞一番，可后来，朋友们不仅没有耐心听，还会出言讽刺。
女士很困惑，只是想和朋友分享一下自己的开心，为什么大家会排斥？
想起高晓松在《奇葩大会》上说的一句话：“能活得让人喜欢，就别活得让人嫉妒。”
人生在世，除了至亲，没有几个人会真正希望你过得比自己好。
相反，你的成功和幸福就像是一面镜子，会反射出别人的不如意，难免让人沮丧怨恨。
我们在自己开心的同时，也要照顾到别人的情绪。
一个人最大的成熟，就是懂得缄默。
锋芒不露是格局，乐而不言是修养。
03闲事不管
有一个寓言故事，叫“邻父举木”。
有一个人，他的儿子生性顽劣，整天不务正业，到处惹是生非。
一天，儿子又闯了祸，父亲一气之下，便拿鞭子狠狠地教训儿子。
邻居的老翁看见，也拿了根木棒帮着打。
父亲很诧异，便问老翁为什么打自己儿子。
老翁说：“我在帮你管教。”
父亲听罢很生气，对他说：“教育儿子是我自己的事，与你何干，谁要你多管闲事。”
好心用错了地方，只会遭人嫌弃。
作家邦达列夫说：“人类的一切痛苦根源，都源于缺乏边界感。”
人与人之间，要保持界限，不随意干涉他人的生活，是一个人最好的自律。
《闺蜜指南》一书中，有一对夫妻。
刚结婚时，两个人恩爱有加。
日子久了，便开始有了分歧和争吵。
每次跟丈夫吵架后，女人总会跑去好朋友那里哭诉，抱怨丈夫的不是。
好友总是默默地听着，什么话也不说。
一次，女人又来跟好友大吐苦水，诉说自己的丈夫有多懒，好友依旧一言不发。
她很失望，质问好友道：“你还是不是我的好朋友，怎么对我的事情漠不关心？”
好友说：“你跟我倾诉，是为了宣泄情绪，并不想我加深你们夫妻的矛盾。既然没涉及到原则性问题，我便不会对你的婚姻指手画脚，更不会随意评论你的丈夫。”
夫妻相处难免会有矛盾冲突，身为朋友，最好的支持就是倾听，而不是草率的为其“出谋划策”或“伸张正义”。
作家史铁生说：“世上的一些事多是出于瞎操心，由瞎操心再演变为穷干涉。”
生活中，总有一些“热心肠”的人，喜欢把注意力放在别人身上。
不是挑剔别人对孩子的教育，就是操心大龄女的婚姻，抑或对别人的穿着打扮加以指点。
殊不知，自己的 “好心”是对别人生活的一种侵犯，只会让对方厌烦。
不多管闲事，才是对别人最好的尊重。
04
有人说：“走过半生才知道，侃侃而谈是表象，默默无言才是人生常态。”
生活中，有些话无人可说，有些话多说无益。
沉默，并不是冷漠和疏远，而是一种明智的人生态度。
苦事不宣，是一种思想的成熟；
乐事不扬，是一种善良的谦卑；
闲事不管，是一种处事的智慧。
https://t.cn/A6KmoKK8 我的评分：[星星][星星][星星]
#满江红口碑##春节影评大赛#
再稍微说一下吧，有的人看了我的文章说我收了“黑钱”，无脑黑。
满江红这部电影在我心中评分是6分/10分，不会很高，最多及格。及格的原因有几条：
首先，张译，雷佳音等人演的很不错，尤其是张译，确实将“靠近权力中心的小人物”那种阴狠和城府演了出来。
其次，整个故事是完整的，这很重要。如果连故事都不完整，那我会认为这是糊弄了事。
第三，电影前半部分氛围非常不错，类似“剧本杀”模式的案件线索搜集也极大推动了剧情发展。
有点说完了，接着说缺点。
缺点一：部分演员演技完全不过关。
我认为，演员在一部电影中最为重要的职责是使观众能够入戏，即“让观众真正投入到导演创造的世界之中”。
在满江红里，岳云鹏和易烊千玺没有做到。而这两人之中，岳云鹏的观感更差。岳云鹏在电影中，扮演的是身负皇命，手持金牌的大臣，但无论表情还是台词，都会让人误认为这是走了秦桧的关系才能勉强做到副总管的位置。
易烊千玺的缺点在于，他确实为了扮演将军而扮丑，但他没有把握好神态。无论是面对秦桧，总管，副总管之类的“高位者”，亦或是手下小卒，他的神态都是一样的，弯曲的，使人感觉他是一个“兵痞”而非“将军”。
缺点二：宣发导致的观众心理预期和实际观影完全不同。
在观看满江红之前，我的预期是“60%喜剧+40推理%”，但观影之后，发现最多是“20%喜剧+30%推理+50%莫名其妙的东西”。
并且，喜剧部分和推理部分存在严重的割裂感。举个例子，易烊千玺扮演的少年将军识破了秦桧的替身诡计，这时候观众的情绪是“全军复诵满江红的激昂壮烈感”，但为了参加喜剧部分，添加了秦桧说“难道我们三个就这样坐着”等一系列笑点。恕我直言，这一段不仅不好笑，反而极大破坏了营造的氛围。
缺点三：逻辑存在明显的漏洞。
宣发阶段，片方的广告说该电影是喜剧悬疑题材。但是，在观影中有很明显的漏洞。
例如沈腾的计划完全是建立在虚无的基础上，最后成事的关键竟然是之前对计划一无所知，期望利用情感攻势来说服的易烊千玺，说实话，只要思考一下，就觉得这个计划真的蠢到爆炸。
再例如，最后不杀秦桧，仅仅是因为“希望让他耻辱的，背负着骂名”，但思考一下，在满江红被人知晓的情况下，所有人都清楚了秦桧无耻的杀死了岳飞，杀了他难道就不会背负骂名了吗？想通了这一节，就会发现前面人物的死亡不但不壮烈，反而极为滑稽。
———————————————————
最后说一点奇怪的猜想吧。
如果当时张艺谋将电影最后部分改成，易烊千玺杀死秦桧，自己手下控制禁军左右两卫，进军秋陵渡，大战金人，并将岳飞的诗词广泛传播。那这部电影将会成为佳作。
可惜，换不得。
#满江红口碑##春节影评大赛#
再稍微说一下吧，有的人看了我的文章说我收了“黑钱”，无脑黑。
满江红这部电影在我心中评分是6分/10分，不会很高，最多及格。及格的原因有几条：
首先，张译，雷佳音等人演的很不错，尤其是张译，确实将“靠近权力中心的小人物”那种阴狠和城府演了出来。
其次，整个故事是完整的，这很重要。如果连故事都不完整，那我会认为这是糊弄了事。
第三，电影前半部分氛围非常不错，类似“剧本杀”模式的案件线索搜集也极大推动了剧情发展。
有点说完了，接着说缺点。
缺点一：部分演员演技完全不过关。
我认为，演员在一部电影中最为重要的职责是使观众能够入戏，即“让观众真正投入到导演创造的世界之中”。
在满江红里，岳云鹏和易烊千玺没有做到。而这两人之中，岳云鹏的观感更差。岳云鹏在电影中，扮演的是身负皇命，手持金牌的大臣，但无论表情还是台词，都会让人误认为这是走了秦桧的关系才能勉强做到副总管的位置。
易烊千玺的缺点在于，他确实为了扮演将军而扮丑，但他没有把握好神态。无论是面对秦桧，总管，副总管之类的“高位者”，亦或是手下小卒，他的神态都是一样的，弯曲的，使人感觉他是一个“兵痞”而非“将军”。
缺点二：宣发导致的观众心理预期和实际观影完全不同。
在观看满江红之前，我的预期是“60%喜剧+40推理%”，但观影之后，发现最多是“20%喜剧+30%推理+50%莫名其妙的东西”。
并且，喜剧部分和推理部分存在严重的割裂感。举个例子，易烊千玺扮演的少年将军识破了秦桧的替身诡计，这时候观众的情绪是“全军复诵满江红的激昂壮烈感”，但为了参加喜剧部分，添加了秦桧说“难道我们三个就这样坐着”等一系列笑点。恕我直言，这一段不仅不好笑，反而极大破坏了营造的氛围。
缺点三：逻辑存在明显的漏洞。
宣发阶段，片方的广告说该电影是喜剧悬疑题材。但是，在观影中有很明显的漏洞。
例如沈腾的计划完全是建立在虚无的基础上，最后成事的关键竟然是之前对计划一无所知，期望利用情感攻势来说服的易烊千玺，说实话，只要思考一下，就觉得这个计划真的蠢到爆炸。
再例如，最后不杀秦桧，仅仅是因为“希望让他耻辱的，背负着骂名”，但思考一下，在满江红被人知晓的情况下，所有人都清楚了秦桧无耻的杀死了岳飞，杀了他难道就不会背负骂名了吗？想通了这一节，就会发现前面人物的死亡不但不壮烈，反而极为滑稽。
———————————————————
最后说一点奇怪的猜想吧。
如果当时张艺谋将电影最后部分改成，易烊千玺杀死秦桧，自己手下控制禁军左右两卫，进军秋陵渡，大战金人，并将岳飞的诗词广泛传播。那这部电影将会成为佳作。
可惜，换不得。
#满江红[超话]#
再稍微说一下吧，有的人看了我的文章说我收了“黑钱”，无脑黑。
满江红这部电影在我心中评分是6分/10分，不会很高，最多及格。及格的原因有几条：
首先，张译，雷佳音等人演的很不错，尤其是张译，确实将“靠近权力中心的小人物”那种阴狠和城府演了出来。
其次，整个故事是完整的，这很重要。如果连故事都不完整，那我会认为这是糊弄了事。
第三，电影前半部分氛围非常不错，类似“剧本杀”模式的案件线索搜集也极大推动了剧情发展。
有点说完了，接着说缺点。
缺点一：部分演员演技完全不过关。
我认为，演员在一部电影中最为重要的职责是使观众能够入戏，即“让观众真正投入到导演创造的世界之中”。
在满江红里，岳云鹏和易烊千玺没有做到。而这两人之中，岳云鹏的观感更差。岳云鹏在电影中，扮演的是身负皇命，手持金牌的大臣，但无论表情还是台词，都会让人误认为这是走了秦桧的关系才能勉强做到副总管的位置。
易烊千玺的缺点在于，他确实为了扮演将军而扮丑，但他没有把握好神态。无论是面对秦桧，总管，副总管之类的“高位者”，亦或是手下小卒，他的神态都是一样的，弯曲的，使人感觉他是一个“兵痞”而非“将军”。
缺点二：宣发导致的观众心理预期和实际观影完全不同。
在观看满江红之前，我的预期是“60%喜剧+40推理%”，但观影之后，发现最多是“20%喜剧+30%推理+50%莫名其妙的东西”。
并且，喜剧部分和推理部分存在严重的割裂感。举个例子，易烊千玺扮演的少年将军识破了秦桧的替身诡计，这时候观众的情绪是“全军复诵满江红的激昂壮烈感”，但为了参加喜剧部分，添加了秦桧说“难道我们三个就这样坐着”等一系列笑点。恕我直言，这一段不仅不好笑，反而极大破坏了营造的氛围。
缺点三：逻辑存在明显的漏洞。
宣发阶段，片方的广告说该电影是喜剧悬疑题材。但是，在观影中有很明显的漏洞。
例如沈腾的计划完全是建立在虚无的基础上，最后成事的关键竟然是之前对计划一无所知，期望利用情感攻势来说服的易烊千玺，说实话，只要思考一下，就觉得这个计划真的蠢到爆炸。
再例如，最后不杀秦桧，仅仅是因为“希望让他耻辱的，背负着骂名”，但思考一下，在满江红被人知晓的情况下，所有人都清楚了秦桧无耻的杀死了岳飞，杀了他难道就不会背负骂名了吗？想通了这一节，就会发现前面人物的死亡不但不壮烈，反而极为滑稽。
———————————————————
最后说一点奇怪的猜想吧。
如果当时张艺谋将电影最后部分改成，易烊千玺杀死秦桧，自己手下控制禁军左右两卫，进军秋陵渡，大战金人，并将岳飞的诗词广泛传播。那这部电影将会成为佳作。
可惜，换不得。
再稍微说一下吧，有的人看了我的文章说我收了“黑钱”，无脑黑。
满江红这部电影在我心中评分是6分/10分，不会很高，最多及格。及格的原因有几条：
首先，张译，雷佳音等人演的很不错，尤其是张译，确实将“靠近权力中心的小人物”那种阴狠和城府演了出来。
其次，整个故事是完整的，这很重要。如果连故事都不完整，那我会认为这是糊弄了事。
第三，电影前半部分氛围非常不错，类似“剧本杀”模式的案件线索搜集也极大推动了剧情发展。
有点说完了，接着说缺点。
缺点一：部分演员演技完全不过关。
我认为，演员在一部电影中最为重要的职责是使观众能够入戏，即“让观众真正投入到导演创造的世界之中”。
在满江红里，岳云鹏和易烊千玺没有做到。而这两人之中，岳云鹏的观感更差。岳云鹏在电影中，扮演的是身负皇命，手持金牌的大臣，但无论表情还是台词，都会让人误认为这是走了秦桧的关系才能勉强做到副总管的位置。
易烊千玺的缺点在于，他确实为了扮演将军而扮丑，但他没有把握好神态。无论是面对秦桧，总管，副总管之类的“高位者”，亦或是手下小卒，他的神态都是一样的，弯曲的，使人感觉他是一个“兵痞”而非“将军”。
缺点二：宣发导致的观众心理预期和实际观影完全不同。
在观看满江红之前，我的预期是“60%喜剧+40推理%”，但观影之后，发现最多是“20%喜剧+30%推理+50%莫名其妙的东西”。
并且，喜剧部分和推理部分存在严重的割裂感。举个例子，易烊千玺扮演的少年将军识破了秦桧的替身诡计，这时候观众的情绪是“全军复诵满江红的激昂壮烈感”，但为了参加喜剧部分，添加了秦桧说“难道我们三个就这样坐着”等一系列笑点。恕我直言，这一段不仅不好笑，反而极大破坏了营造的氛围。
缺点三：逻辑存在明显的漏洞。
宣发阶段，片方的广告说该电影是喜剧悬疑题材。但是，在观影中有很明显的漏洞。
例如沈腾的计划完全是建立在虚无的基础上，最后成事的关键竟然是之前对计划一无所知，期望利用情感攻势来说服的易烊千玺，说实话，只要思考一下，就觉得这个计划真的蠢到爆炸。
再例如，最后不杀秦桧，仅仅是因为“希望让他耻辱的，背负着骂名”，但思考一下，在满江红被人知晓的情况下，所有人都清楚了秦桧无耻的杀死了岳飞，杀了他难道就不会背负骂名了吗？想通了这一节，就会发现前面人物的死亡不但不壮烈，反而极为滑稽。
———————————————————
最后说一点奇怪的猜想吧。
如果当时张艺谋将电影最后部分改成，易烊千玺杀死秦桧，自己手下控制禁军左右两卫，进军秋陵渡，大战金人，并将岳飞的诗词广泛传播。那这部电影将会成为佳作。
可惜，换不得。
✋热门推荐