1⃣ 英国人的what没有t
​2⃣ 蓝色的天空很治愈，蓝色的滤镜很治郁
​3⃣ 这解析时长惊到我了，打开发现是“原片+解析”的方式，好像语文老师在课堂上讲阅读理解一样；虽然中文译名《晒后假日》，但是aftersun就是aftersun，点开之前的疑惑也在解说里找到答案了
​4⃣ 电影1：41：02，但是我花了一个多小时才打开电影：日语纪录片→英语纪录片→奥斯卡提名电影→P2全考虑了一遍（一千个人眼中有一千个哈姆雷特）
​5⃣ 这次奥斯卡有一种无人在意的感觉，无所谓，存着慢慢看
​6⃣ 虽然代入不了，但是很喜欢剪辑&舞池的片段，还有under pressure这首歌[doge]
7⃣男主很帅，苏菲也好漂亮啊[哇]

#流浪地球2#
本人不是科幻受众，也没看过1，仅作为路人视角给和我一样情况还没去看的友友提供点参考，不涉及剧透
1.最大的问题：剧情稀碎，每条故事线遗世且独立，故事线之间的衔接很差，导致电影给人的割裂感很强（没有说剧情不好的意思，不好的是故事线的剪辑衔接和节奏）
2.电影想讲的太多，三小时感觉任何一个导演想讲清楚都挺苦手的，有点可惜，不如单独分成上下两部
3.个人认为彩蛋和流浪地球的基调真的不搭，彩蛋这出反而给爷整不会了，不算高明
4.特效在国内确实数一数二，很多大场面，对于不扣细节的人来说完全够震憾 ，但因为本人是很喜欢看场景细节的，甚至发现有一幕机械门的结构只是一张贴图而不是建出来的，很平面，开门的过程极不合理
5煽情做的确实好，特别是剧情结尾那段，个人觉得除了我们国家其他国家拍科幻拍不出这种集体主义的浪漫。

为了培养今日事今日毕的原则，赶在睡意来临之前我还是先把深海的影评交上来。
这部电影我应该算看得比各大影评号晚很多的了，没人想看剧透当然也没人会在看电影之前看影评，但很多关于深海的标题就能告诉你这是个评价两极分化，有一定的受众类型限定。
来之前我就在想我究竟是不是受众中的一员，因为有看过的朋友说深海是很infp的电影，我虽然不是infp，但相差也不多。（没有说infp不好的意思，也没有说infp一定要喜欢的意思，尊重所有infp，以下都是我一家之言）
但看的过程中我屡屡感受到，我应该确实不是这部片子的受众。深海毫无疑问是一部情节为美术特效服务的作品。一帧帧用3D动画模型做成的粒子水墨画固然令人陶醉，但我还是忘不了在影片的前大半部分时间的疑惑和不适。
听对幕后故事了解一些的朋友说，深海的主要投入在动画技术制作方面，也存在为了审核重新剪辑打乱叙事结构和情节逻辑的问题。看到最后半个小时，颠覆性的反转好像为前几部分的逻辑不通做了解释，试图让观众用自我说服的方式来原谅原则性的不足。
情节尚且解释不通，主题表达方面也只能说是勉强。关爱抑郁症儿童是我很喜欢的话题了，但全篇真的有直接关联的部分不大，且因为情节细碎，很难让观众立即看清各条线索的指向，也捋不清人物之间的羁绊关系，（参宿和南河的情感递进，我只能从他救了她一次和她有机会留在大饭店里体验到了热热闹闹的大家庭的感觉来解释）只有到最后参宿去直面自己的负面情绪，去打破幻想世界的边境的过程才有了强相关。
全篇的在叙事方面艺术性可能都存在象征意义的构建上了，整个故事框架和人物塑造基本都是在做映射，既有先后情节的映射关系也有从影片到现实的映射关系。但我真的很不喜欢部分象征设定，比如说丧气鬼的象征设置和一些“拯救者”嘴里说出来的话，说是要正视抑郁症、疗愈抑郁症，还是搞了病耻感（如果说的是“他人眼里的负面情绪”那我就没辙了：）
固然3D粒子墨水再耗资巨大，再具有历史性的创新意义，都不能抵消掉空洞的剧本内核带来的毁灭性问题。要带着我们的新动画技术走向世界，理应还需要更好的软件支撑，一个没有办法完全在靠观众自己分析明白，还要靠官方不断发布解读验证猜测的影片，只能说是“太艺术了”。