敬业集团与浙江双箭橡胶股份有限公司签署战略合作伙伴协议
12月17日，敬业集团与浙江双箭橡胶股份有限公司通过“线上+线下”的方式进行了座谈交流，双方本着“平等互信，互惠互利，共同发展，合作共赢”的原则，就加深输送带行业的技术战略合作，建立长期稳定的战略合作伙伴关系，签署战略合作协议。
浙江双箭橡胶股份有限公司创建于1986年，是一家专业从事橡胶输送带生产及物料输送系统解决方案设计与服务的高新技术企业。该公司2010年4月在深交所上市，现有总资产28.03亿元，输送带行业全球综合排名前三，单体工厂生产能力全球第一，连续12年位居中国输送带行业综合排名第一，是输送带国际、国家标准和行业标准主要起草单位之一。
会上，敬业集团总经理李慧明、浙江双箭橡胶股份有限公司总经理沈会民分别介绍了双方公司的基本情况、发展方向及此次合作的背景。
2022年，敬业集团以“强化供应链、稳定产业链、提升价值链”为指引，对采购工作进行重大改革，主动调整采购模式，积极与行业龙头建立长期稳定的战略合作伙伴关系，通过高层对接和服务的机制，使合作更加紧密、顺畅，获得稳定可靠的供应链的同时，提升物料质量，减少物料消耗，降低采购成本。
最后，在双方参会领导的共同见证下，双箭股份董事长沈耿亮与敬业集团王乐进行了战略合作协议签约。
敬业集团将与双箭股份强强联合，发挥各自优势，深化交流，开展全方位、宽领域、深层次的战略合作，稳定输送设备稳定性，助推敬业产品占领行业高地。
12月17日，敬业集团与浙江双箭橡胶股份有限公司通过“线上+线下”的方式进行了座谈交流，双方本着“平等互信，互惠互利，共同发展，合作共赢”的原则，就加深输送带行业的技术战略合作，建立长期稳定的战略合作伙伴关系，签署战略合作协议。
浙江双箭橡胶股份有限公司创建于1986年，是一家专业从事橡胶输送带生产及物料输送系统解决方案设计与服务的高新技术企业。该公司2010年4月在深交所上市，现有总资产28.03亿元，输送带行业全球综合排名前三，单体工厂生产能力全球第一，连续12年位居中国输送带行业综合排名第一，是输送带国际、国家标准和行业标准主要起草单位之一。
会上，敬业集团总经理李慧明、浙江双箭橡胶股份有限公司总经理沈会民分别介绍了双方公司的基本情况、发展方向及此次合作的背景。
2022年，敬业集团以“强化供应链、稳定产业链、提升价值链”为指引，对采购工作进行重大改革，主动调整采购模式，积极与行业龙头建立长期稳定的战略合作伙伴关系，通过高层对接和服务的机制，使合作更加紧密、顺畅，获得稳定可靠的供应链的同时，提升物料质量，减少物料消耗，降低采购成本。
最后，在双方参会领导的共同见证下，双箭股份董事长沈耿亮与敬业集团王乐进行了战略合作协议签约。
敬业集团将与双箭股份强强联合，发挥各自优势，深化交流，开展全方位、宽领域、深层次的战略合作，稳定输送设备稳定性，助推敬业产品占领行业高地。
没想到大年初五打开qq音乐《体面》竟然有1w人同时在线收听。于是好奇打开于文文的单曲列表发现一首她在节目里改编的歌曲《不醉不会》，一开口就被那慵懒又性感的声音吸引了，这首歌是文文在参加《一起乐队吧》这个综艺节目里面的改编的一首歌，同期还有一首《失恋阵线联盟》，这个节目我是看过的，当时确实被于文文的舞台表现力和帅炸的弹吉他给迷晕了，导致会忽略她的歌声。因为于文文的脸和她的舞台爆发力真的会让人的注意力完全都锁定她本身，以至于在没有画面播放的今天单用耳朵听这首《不醉不会》才会知道有多么惊艳，那种慵懒随性又带点性感和忧伤的声线，真的是被脸蛋忽略掉了的唱商。
这个节目还让我注意到一个地方，因为改编歌曲的时间有限，所以文文和其中一个又弹吉他又弹钢琴的男生提出了一些异议，显然那个人有些不太开心，但是后来文文用舞台证明了自己的改而动获得大家的认可后，并且文文把自己心目中认为最优秀的人给到刚刚那个有点不满的男生以后，他才理解了文文的良苦用心。这和《无限歌谣季》中一开始迪对文文也是因为了解不够深而误会文文很强势，后来相处过程中才了解文文其实在专业的领域里就是很认真的劲，于文文是一个废话不多，单刀直入，有事说事，不会去跟你一顿寒暄拉扯过后才进入主题的人，这点我很欣赏。这也是为什么在参加浪姐3第一期就被很多人误会的缘故吧，当然也和剪辑有关，但是一个人的魅力往往越到后面就会越了解，因为装是装不了那么久的，而于文文越了解越会发现她那些反差萌，更加让人上头。
最后希望我在有生之年能听到文文出个单独的《不醉不会》和《失恋阵线联盟》
这个节目还让我注意到一个地方，因为改编歌曲的时间有限，所以文文和其中一个又弹吉他又弹钢琴的男生提出了一些异议，显然那个人有些不太开心，但是后来文文用舞台证明了自己的改而动获得大家的认可后，并且文文把自己心目中认为最优秀的人给到刚刚那个有点不满的男生以后，他才理解了文文的良苦用心。这和《无限歌谣季》中一开始迪对文文也是因为了解不够深而误会文文很强势，后来相处过程中才了解文文其实在专业的领域里就是很认真的劲，于文文是一个废话不多，单刀直入，有事说事，不会去跟你一顿寒暄拉扯过后才进入主题的人，这点我很欣赏。这也是为什么在参加浪姐3第一期就被很多人误会的缘故吧，当然也和剪辑有关，但是一个人的魅力往往越到后面就会越了解，因为装是装不了那么久的，而于文文越了解越会发现她那些反差萌，更加让人上头。
最后希望我在有生之年能听到文文出个单独的《不醉不会》和《失恋阵线联盟》
【《自然》新研究：1945 年以来科研成果激增，但颠覆性突破越来越少】
本月有研究人员在《自然》(Nature) 杂志上发表了一篇报告，他们对几百万篇科学论文和专利的研究表明，全世界科学技术研究的成果数量在不断增长，但研究人员和发明家取得的突破和创新相对较少。三位研究人员发现，从 1945 年到 2010 年，颠覆性发现在全部科学研究中所占的比例稳步下降，这表明如今的科研工作更倾向于循序渐进式的进步，而不是在研究方面取得知识飞跃。
“我们本应该处在一个新发现和创新的黄金时代，”论文作者之一、美国明尼苏达大学创业与战略管理博士生迈克尔・帕克 (Michael Park) 说。
帕克及其同事的新发现表明，科学投资似乎陷入了回报递减的恶性循环，某些方面的科学研究数量超过了质量。这项新研究并没有从根本上解决问题，还提出了新的问题，比如普通科学研究工作对于开辟新的科学领域、解锁原子和宇宙奥秘到底能起到多大作用，又能做些什么来应对颠覆性发现。早期研究虽然也指出科学进步开始放缓，但通常没有那么严格。
帕克和同样来自明尼苏达大学的罗素・J・芬克 (Russell J. Funk) 以及亚利桑那大学的社会学家艾琳・利希 (Erin Leahey) 一起，基于一种改进的引文分析方法进行了相关研究。引文分析通常会跟踪研究人员如何引用彼此发表的成果，由此来区分海量论文中的优秀想法和平庸想法。改进后的引文分析方法扩大了分析范围。
“这是一个非常聪明的衡量标准，”麻省理工学院技术创新、创业和战略管理教授皮埃尔・阿祖莱 (Pierre Azoulay) 说。“我看到它的时候头晕目眩。就像一个新玩具。”
长期以来，研究人员一直在寻求客观方法来评估科学研究现状。如今每年发表的论文数量激增到 100 多万篇，也就是每天都有 3000 多篇论文发表，这使得评估变得更加困难。
尽管成果数量激增，专家们还是在争论是科学研究的渐进式进步还是“我发现了！”这种颠覆性突破能改变人们对某一领域的认知。
令人惊讶的是，在这项新研究的作者看来，那些被人们普遍誉为开创性的发现，往往只是常规科学研究，而真正飞跃有时并不为常人所知。
在这项研究的举例中，排名第一的突破是基因拼接技术的进步，并不为大众科学所知。这种基因拼接技术能将外源 DNA 插入人类和动物细胞，而不仅仅是细菌细胞。这一成就为研究人员及其所在的机构哥伦比亚大学 (Columbia University) 带来了一系列奖项，以及近 10 亿美元的许可费，推动了全球生物技术业务的发展。
新研究的作者认为，本世纪最著名的两项发现都是普通科学研究的胜利，并不是颠覆性的飞跃。他们表示，mRNA 疫苗源于科研人员持续几十年的艰苦劳动；而 2015 年对引力波的观测并不是不可预见的突破，而是对长达一个世纪之久的理论确认，要归功于几十年的艰苦工作、测试以及传感器设备开发。
“颠覆是好事，”美国西北大学凯洛格商学院与麦考密克工程学院管理与组织专业教授王大顺说，他也在 2019 年的一项研究中用到了引文分析方法，“你想要新鲜感，但你也需要日常科学。”
三位研究人员在使用改进型引文分析方法时，从 1945 年到 2010 年发表的近 5000 万篇论文和专利中发现了科学研究的渐进式发展趋势。他们研究了生命科学和生物医学、物理科学、技术和社会科学四个类别，发现所谓的“颠覆性”发现稳步下降。他们写道：“我们的研究结果表明，颠覆速度的放缓可能反映了科学技术本质上的转变。”
他们的新方法以及常规的引文分析都是基于科学家需要引用有助于形成他们论文的已发表研究成果。从 20 世纪 50 年代开始，研究人员开始统计这些引用内容，以此来确定相关研究的重要性。
但统计数字可能具有误导性。一些作者经常引用他们自己的研究。而科学界的大佬们也会因为原本不起眼的发现而获得大量引用。最糟糕的是，有研究发现，一些被引用最多的论文对科学界广泛使用的主流技术改进效果微乎其微。
新方法更深入地研究引文，从而更有效地将日常科研工作与真正的颠覆性突破区分开来。新研究不仅统计分析一些科学研究的被引用次数，还统计被引用科学研究之前引用的研究。事实证明，如果科研成果是常规发现，而不是颠覆性突破，那么先前研究工作被引用的次数就要多得多。
本月有研究人员在《自然》(Nature) 杂志上发表了一篇报告，他们对几百万篇科学论文和专利的研究表明，全世界科学技术研究的成果数量在不断增长，但研究人员和发明家取得的突破和创新相对较少。三位研究人员发现，从 1945 年到 2010 年，颠覆性发现在全部科学研究中所占的比例稳步下降，这表明如今的科研工作更倾向于循序渐进式的进步，而不是在研究方面取得知识飞跃。
“我们本应该处在一个新发现和创新的黄金时代，”论文作者之一、美国明尼苏达大学创业与战略管理博士生迈克尔・帕克 (Michael Park) 说。
帕克及其同事的新发现表明，科学投资似乎陷入了回报递减的恶性循环，某些方面的科学研究数量超过了质量。这项新研究并没有从根本上解决问题，还提出了新的问题，比如普通科学研究工作对于开辟新的科学领域、解锁原子和宇宙奥秘到底能起到多大作用，又能做些什么来应对颠覆性发现。早期研究虽然也指出科学进步开始放缓，但通常没有那么严格。
帕克和同样来自明尼苏达大学的罗素・J・芬克 (Russell J. Funk) 以及亚利桑那大学的社会学家艾琳・利希 (Erin Leahey) 一起，基于一种改进的引文分析方法进行了相关研究。引文分析通常会跟踪研究人员如何引用彼此发表的成果，由此来区分海量论文中的优秀想法和平庸想法。改进后的引文分析方法扩大了分析范围。
“这是一个非常聪明的衡量标准，”麻省理工学院技术创新、创业和战略管理教授皮埃尔・阿祖莱 (Pierre Azoulay) 说。“我看到它的时候头晕目眩。就像一个新玩具。”
长期以来，研究人员一直在寻求客观方法来评估科学研究现状。如今每年发表的论文数量激增到 100 多万篇，也就是每天都有 3000 多篇论文发表，这使得评估变得更加困难。
尽管成果数量激增，专家们还是在争论是科学研究的渐进式进步还是“我发现了！”这种颠覆性突破能改变人们对某一领域的认知。
令人惊讶的是，在这项新研究的作者看来，那些被人们普遍誉为开创性的发现，往往只是常规科学研究，而真正飞跃有时并不为常人所知。
在这项研究的举例中，排名第一的突破是基因拼接技术的进步，并不为大众科学所知。这种基因拼接技术能将外源 DNA 插入人类和动物细胞，而不仅仅是细菌细胞。这一成就为研究人员及其所在的机构哥伦比亚大学 (Columbia University) 带来了一系列奖项，以及近 10 亿美元的许可费，推动了全球生物技术业务的发展。
新研究的作者认为，本世纪最著名的两项发现都是普通科学研究的胜利，并不是颠覆性的飞跃。他们表示，mRNA 疫苗源于科研人员持续几十年的艰苦劳动；而 2015 年对引力波的观测并不是不可预见的突破，而是对长达一个世纪之久的理论确认，要归功于几十年的艰苦工作、测试以及传感器设备开发。
“颠覆是好事，”美国西北大学凯洛格商学院与麦考密克工程学院管理与组织专业教授王大顺说，他也在 2019 年的一项研究中用到了引文分析方法，“你想要新鲜感，但你也需要日常科学。”
三位研究人员在使用改进型引文分析方法时，从 1945 年到 2010 年发表的近 5000 万篇论文和专利中发现了科学研究的渐进式发展趋势。他们研究了生命科学和生物医学、物理科学、技术和社会科学四个类别，发现所谓的“颠覆性”发现稳步下降。他们写道：“我们的研究结果表明，颠覆速度的放缓可能反映了科学技术本质上的转变。”
他们的新方法以及常规的引文分析都是基于科学家需要引用有助于形成他们论文的已发表研究成果。从 20 世纪 50 年代开始，研究人员开始统计这些引用内容，以此来确定相关研究的重要性。
但统计数字可能具有误导性。一些作者经常引用他们自己的研究。而科学界的大佬们也会因为原本不起眼的发现而获得大量引用。最糟糕的是，有研究发现，一些被引用最多的论文对科学界广泛使用的主流技术改进效果微乎其微。
新方法更深入地研究引文，从而更有效地将日常科研工作与真正的颠覆性突破区分开来。新研究不仅统计分析一些科学研究的被引用次数，还统计被引用科学研究之前引用的研究。事实证明，如果科研成果是常规发现，而不是颠覆性突破，那么先前研究工作被引用的次数就要多得多。
✋热门推荐