【林加德讨论曼联失败的原因：3大问题声讨曼联管理层，为自己代言】
#英超#
前曼联球员林加德接受了《The Diary of a CEO》的采访，除了老掉牙的去年冬窗未能外租而产生的愤怒之外，林加德这一次也算是敞开了心扉聊聊他在曼联的往事以及对待曼联的看法。
或许在许多人的解读中，林加德的这一次采访会被认为是炮轰曼联，但是我们需要记得曼联的第三门将汤姆希顿在谈到球员时候曾经提到过的一个观点：球员也是一个普通人。很显然，林加德把自己真实的观点表达出来，证明了他也是一个普通人，有血有肉、有真实情感的普通人而已。虽然专访的叙事有些杂乱，但是有一条明显的主线，是林加德在思考曼联在弗格森退休之后失败的原因，他的思考可以分成三个疑问：
▶ 历任名帅都带不好曼联
在后弗格森时代曼联曾经更换了莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、腾哈赫等多名长期主教练，林加德几乎经历过所有，在主持人问哪位主教练最有控制力时，林加德表示是范加尔。
他说范加尔拥有一个清晰的战术结构，他让曼联每一个球员都清楚自己的角色，每一个球员都明白他想要什么。林加德认为范加尔可能是最接近把曼联带回弗格森轨道的主教练，其实鲁尼也曾经有过这样的论调。
对于穆里尼奥则是认为非常好胜，林加德认为穆里尼奥是最好的主教练，在他的管理下林加德才能参加世界杯，林加德说他度过了最好的一个赛季，2018年林加德代表英格兰进入了世界杯四强。
但是2名主教练为什么没有长久执教呢？林加德话里话外认为是问题之一，他说在曼城的强势之下要夺得联赛冠军并不容易，但是曼联依然拿到了足总杯冠军、联赛杯冠军、社区盾杯冠军，而穆里尼奥之后曼联什么都没得到。其实，这句话已经代表了林加德对索尔斯克亚的不满，也恰恰代表了林加德的局限性。
▶ 历任名将在曼联都发挥不好
听起来有点像是为自己辩解，但林加德表示：很多世界级球星都加盟过曼联，但是他们都失败了，我们可能并不了解很多细节，林加德举例说：桑切斯在训练中的表现是顶级的，表现的非常有质量，但是由于种种原因并不是经常出场或者发挥出来。
虽然联系前后文我们不能直接这么看，但林加德的确表达出一个意思：那么多顶级球员加盟曼联之后，都没有发挥出自己的水平，这的确是球员个人的原因么？他也讨论了自己在曼联一段时间发挥不佳的原因，他说家庭原因导致自己根本不想比赛。
其实，某种程度上林加德就是代表了曼联某个阶段的问题：球员不够职业。他们把太多发挥不好、场外因素，当成自己不愿意为曼联而战的借口，可是他们与曼联有合同在身，穿上曼联的球衣就要为曼联去拼，而不是为自己表现不佳找一个自己不想比赛的借口。
林加德师徒的说法其实如出一辙的，C罗在接受摩根专访时也表示：职业生涯进了700个球，怎么会忘了怎么进球？只不过心思不在这里罢了。其实这种说法非常的不职业。
▶ 管理层守旧而无序
林加德用了大量的篇幅去批评曼联的管理封闭性，他说曼联的基础设施落后于热刺、曼城，这导致曼联无法跟热刺、曼城竞争。他说曼联管理层不愿意接受新思维和新潮流，他曾经建议曼联好好经营油管频道。
其实，这也代表了林加德的主人翁精神，作为曼联青训培养出来的球员，林加德对于曼联的确是有感情的，他也经历过弗格森时代球员以穿上曼联球衣为荣的时刻，而曼联在这两方面的确做得不好，但是林加德或许忘了，曼联的重心当时在MUTV等流媒体频带。
▶ 林加德有自己的观点
很明显，林加德有着自己的观点和见解，他说的很多事情确有其事，但时间很多事情他只是站在他的角度去理解罢了，他毕竟是曼联培养出来的球员，他曾经希望曼联好起来；他毕竟也是一个普通人，他也喜欢为自己找借口、宽以待己严以律人。
而林加德所说的三个问题，曼联本赛季都在解决，腾哈赫解决的非常好，所以情况不是一成不变的，而是一直在变化中的。
#英超#
前曼联球员林加德接受了《The Diary of a CEO》的采访，除了老掉牙的去年冬窗未能外租而产生的愤怒之外，林加德这一次也算是敞开了心扉聊聊他在曼联的往事以及对待曼联的看法。
或许在许多人的解读中，林加德的这一次采访会被认为是炮轰曼联，但是我们需要记得曼联的第三门将汤姆希顿在谈到球员时候曾经提到过的一个观点：球员也是一个普通人。很显然，林加德把自己真实的观点表达出来，证明了他也是一个普通人，有血有肉、有真实情感的普通人而已。虽然专访的叙事有些杂乱，但是有一条明显的主线，是林加德在思考曼联在弗格森退休之后失败的原因，他的思考可以分成三个疑问：
▶ 历任名帅都带不好曼联
在后弗格森时代曼联曾经更换了莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、腾哈赫等多名长期主教练，林加德几乎经历过所有，在主持人问哪位主教练最有控制力时，林加德表示是范加尔。
他说范加尔拥有一个清晰的战术结构，他让曼联每一个球员都清楚自己的角色，每一个球员都明白他想要什么。林加德认为范加尔可能是最接近把曼联带回弗格森轨道的主教练，其实鲁尼也曾经有过这样的论调。
对于穆里尼奥则是认为非常好胜，林加德认为穆里尼奥是最好的主教练，在他的管理下林加德才能参加世界杯，林加德说他度过了最好的一个赛季，2018年林加德代表英格兰进入了世界杯四强。
但是2名主教练为什么没有长久执教呢？林加德话里话外认为是问题之一，他说在曼城的强势之下要夺得联赛冠军并不容易，但是曼联依然拿到了足总杯冠军、联赛杯冠军、社区盾杯冠军，而穆里尼奥之后曼联什么都没得到。其实，这句话已经代表了林加德对索尔斯克亚的不满，也恰恰代表了林加德的局限性。
▶ 历任名将在曼联都发挥不好
听起来有点像是为自己辩解，但林加德表示：很多世界级球星都加盟过曼联，但是他们都失败了，我们可能并不了解很多细节，林加德举例说：桑切斯在训练中的表现是顶级的，表现的非常有质量，但是由于种种原因并不是经常出场或者发挥出来。
虽然联系前后文我们不能直接这么看，但林加德的确表达出一个意思：那么多顶级球员加盟曼联之后，都没有发挥出自己的水平，这的确是球员个人的原因么？他也讨论了自己在曼联一段时间发挥不佳的原因，他说家庭原因导致自己根本不想比赛。
其实，某种程度上林加德就是代表了曼联某个阶段的问题：球员不够职业。他们把太多发挥不好、场外因素，当成自己不愿意为曼联而战的借口，可是他们与曼联有合同在身，穿上曼联的球衣就要为曼联去拼，而不是为自己表现不佳找一个自己不想比赛的借口。
林加德师徒的说法其实如出一辙的，C罗在接受摩根专访时也表示：职业生涯进了700个球，怎么会忘了怎么进球？只不过心思不在这里罢了。其实这种说法非常的不职业。
▶ 管理层守旧而无序
林加德用了大量的篇幅去批评曼联的管理封闭性，他说曼联的基础设施落后于热刺、曼城，这导致曼联无法跟热刺、曼城竞争。他说曼联管理层不愿意接受新思维和新潮流，他曾经建议曼联好好经营油管频道。
其实，这也代表了林加德的主人翁精神，作为曼联青训培养出来的球员，林加德对于曼联的确是有感情的，他也经历过弗格森时代球员以穿上曼联球衣为荣的时刻，而曼联在这两方面的确做得不好，但是林加德或许忘了，曼联的重心当时在MUTV等流媒体频带。
▶ 林加德有自己的观点
很明显，林加德有着自己的观点和见解，他说的很多事情确有其事，但时间很多事情他只是站在他的角度去理解罢了，他毕竟是曼联培养出来的球员，他曾经希望曼联好起来；他毕竟也是一个普通人，他也喜欢为自己找借口、宽以待己严以律人。
而林加德所说的三个问题，曼联本赛季都在解决，腾哈赫解决的非常好，所以情况不是一成不变的，而是一直在变化中的。
图来自@虫二有没有边 ，看上一条
评论区有很多朋友依旧不相信这件事，觉得博哥心大，不化妆也能来路演。我说说我知道的事好了。我的一位朋友是给奥菲秀做物料的，之前就有听她说过，奥菲秀希望给视频做一下瘦脸（实际上根本没有必要）。工作人员对视频素材的选择也很苛刻，只要他们觉得角度不好，觉得脸上肉多就要换掉那个镜头。
但其实你我都知道不是的。我们看过直拍和真人的都知道，他的脸真的已经几乎没肉了，尤其是侧后方角度去看，一点肉都没有。
真的希望不要说他馒和肿了，他也是人，他知道所有舆论，你们说的任何话他都有可能看见。
以前花絮里就能看到，他会不停地对镜调整抹额，会在最后风车那里一遍遍问哥哥拍得怎么样。赞真的很温柔，会一直告诉他你超帅。这点上他真的是敏感的，自信又敏感的一个综合体。
（其他人也不要去骂以前这么说过的王八，因为之前我有朋友也喜欢叫他小馒，她也是觉得可爱才这么叫。但是知道这个料之后我跟她说了，后来她再也没叫过了。有什么事都好好说，不要对立。）
评论区有很多朋友依旧不相信这件事，觉得博哥心大，不化妆也能来路演。我说说我知道的事好了。我的一位朋友是给奥菲秀做物料的，之前就有听她说过，奥菲秀希望给视频做一下瘦脸（实际上根本没有必要）。工作人员对视频素材的选择也很苛刻，只要他们觉得角度不好，觉得脸上肉多就要换掉那个镜头。
但其实你我都知道不是的。我们看过直拍和真人的都知道，他的脸真的已经几乎没肉了，尤其是侧后方角度去看，一点肉都没有。
真的希望不要说他馒和肿了，他也是人，他知道所有舆论，你们说的任何话他都有可能看见。
以前花絮里就能看到，他会不停地对镜调整抹额，会在最后风车那里一遍遍问哥哥拍得怎么样。赞真的很温柔，会一直告诉他你超帅。这点上他真的是敏感的，自信又敏感的一个综合体。
（其他人也不要去骂以前这么说过的王八，因为之前我有朋友也喜欢叫他小馒，她也是觉得可爱才这么叫。但是知道这个料之后我跟她说了，后来她再也没叫过了。有什么事都好好说，不要对立。）
舆论生产力与投资——作为舆论生产力的推文充其量就只能作为投资的重要参考，但不可能作为唯一标准。如果一个投资者因为自己的投资亏损就只是看了某一条推文造成的，这个投资者应该好好鉴别一下自己的认知能力。
从另一方面来说，作为发推文的作者，也是舆论生产力的主导者，本就应该尽可能严谨，尽可能滴水不漏。自己的推文如果漏洞百出，引发一些“粉丝”的错误行为，也应该反思一下自己发推文的逻辑水平。
所以说，发推文的作者和作为“粉丝”的双方，都要好好反思一下自己的逻辑认知问题。
如果一个发了有严重逻辑漏洞的推文，一个仅仅根据某条推文就成为自己投资的唯一标准——双方都有责任！
发推文本就是一个考验逻辑思维的文字工作。投资则是检验多方面信息整合判断的工作。
两者都做的不到位！最终怪谁？！只能怪自己！所以说，舆论生产力的强大，就在于逻辑思想结构的严谨性。必须是严丝合缝、滴水不漏的逻辑推演的思想布局，才能在媒体矩阵始终屹立不倒。而投资者则应该多方面进行各种信息整合，包括对于人性的信息收集，都不能缺。只凭一条推文就做投资决策，最终必然会有重大损失。
从另一方面来说，作为发推文的作者，也是舆论生产力的主导者，本就应该尽可能严谨，尽可能滴水不漏。自己的推文如果漏洞百出，引发一些“粉丝”的错误行为，也应该反思一下自己发推文的逻辑水平。
所以说，发推文的作者和作为“粉丝”的双方，都要好好反思一下自己的逻辑认知问题。
如果一个发了有严重逻辑漏洞的推文，一个仅仅根据某条推文就成为自己投资的唯一标准——双方都有责任！
发推文本就是一个考验逻辑思维的文字工作。投资则是检验多方面信息整合判断的工作。
两者都做的不到位！最终怪谁？！只能怪自己！所以说，舆论生产力的强大，就在于逻辑思想结构的严谨性。必须是严丝合缝、滴水不漏的逻辑推演的思想布局，才能在媒体矩阵始终屹立不倒。而投资者则应该多方面进行各种信息整合，包括对于人性的信息收集，都不能缺。只凭一条推文就做投资决策，最终必然会有重大损失。
✋热门推荐