宜川检察院官微称“不要再说怜悯什么弱者了，在这世界里，弱者就是要被强者践踏的。你，要么被践踏，要么变强大。”宜川检察回应，发布后觉得不妥已删除。

1、勇气？本以为是小编一时感慨或情绪，但笔者查证发现，更早的内容见诸光明网（图2）。由此基本排除一时意气之类的解读。

2、鸡汤。从转载角度看，复制粘帖的鸡汤文，有没有可能小编只是糊弄事的？尤其是看到光明网发完安然无恙，纯粹是当做励志正能量文发出去的？假设真的存在指标，必须发多少正能量励志文，建议设置在合理可行的范围，作为司法机关的公号，多科普些法律也可以吧？

3、变化。光明网转载的网络句子一共27句，这句被放在首位。光明网评价是“超走心的句子”，评论区未见多少异议。光明网既未删除更谈不上道歉，帖文至今仍在。但是两年多后，宜川检察同样内容却引起一片哗然，更何况与光明网的影响力岂能同日而语？究竟是容错空间变小了，还是说网络治理更好了？总之这两年网络生态的变化是肯定的，您怎么看？

4、强弱。纠缠于一个公号的形象和小编的搬运，遮盖了更深层的探讨。每个人自然凛赋不同，同一起跑线不可能同时抵达终点。靠自身合法合规的努力成为强者后，是否存在法律或道义上的义务去怜悯弱者？另一个层面，若是靠践踏弱者才能变得更强，这是丛林法则绝不能接受，也是违法的。如今践踏弱者究竟是变多了还是变少了？这才是最该关注的领域。

#宜川检察院称弱者就要被强者践踏##宜川检察院回应官微不当言论#

宜川检察院官微称“不要再说怜悯什么弱者了，在这世界里，弱者就是要被强者践踏的。你，要么被践踏，要么变强大。”宜川检察回应，发布后觉得不妥已删除。

1、勇气？本以为是小编一时感慨或情绪，但笔者查证发现，更早的内容见诸光明网（图2）。由此基本排除一时意气之类的解读。

2、鸡汤。从转载角度看，复制粘帖的鸡汤文，有没有可能小编只是糊弄事的？尤其是看到光明网发完安然无恙，纯粹是当做励志正能量文发出去的？假设真的存在指标，必须发多少正能量励志文，建议设置在合理可行的范围，作为司法机关的公号，多科普些法律也可以吧？

3、变化。光明网转载的网络句子一共27句，这句被放在首位。光明网评价是“超走心的句子”，评论区未见多少异议。光明网既未删除更谈不上道歉，帖文至今仍在。但是两年多后，宜川检察同样内容却引起一片哗然，更何况与光明网的影响力岂能同日而语？究竟是容错空间变小了，还是说网络治理更好了？总之这两年网络生态的变化是肯定的，您怎么看？

4、强弱。纠缠于一个公号的形象和小编的搬运，遮盖了更深层的探讨。每个人自然凛赋不同，同一起跑线不可能同时抵达终点。靠自身合法合规的努力成为强者后，是否存在法律或道义上的义务去怜悯弱者？另一个层面，若是靠践踏弱者才能变得更强，这是丛林法则绝不能接受，也是违法的。如今践踏弱者究竟是变多了还是变少了？这才是最该关注的领域。

#宜川检察院称弱者就要被强者践踏##宜川检察院回应官微不当言论#

宜川检察院官微称“不要再说怜悯什么弱者了，在这世界里，弱者就是要被强者践踏的。你，要么被践踏，要么变强大。”宜川检察回应，发布后觉得不妥已删除。

1、勇气？本以为是小编一时感慨或情绪，但笔者查证发现，更早的内容见诸光明网（图2）。由此基本排除一时意气之类的解读。

2、鸡汤。从转载角度看，复制粘帖的鸡汤文，有没有可能小编只是糊弄事的？尤其是看到光明网发完安然无恙，纯粹是当做励志正能量文发出去的？假设真的存在指标，必须发多少正能量励志文，建议设置在合理可行的范围，作为司法机关的公号，多科普些法律也可以吧？

3、变化。光明网转载的网络句子一共27句，这句被放在首位。光明网评价是“超走心的句子”，评论区未见多少异议。光明网既未删除更谈不上道歉，帖文至今仍在。但是两年多后，宜川检察同样内容却引起一片哗然，更何况与光明网的影响力岂能同日而语？究竟是容错空间变小了，还是说网络治理更好了？总之这两年网络生态的变化是肯定的，您怎么看？

4、强弱。纠缠于一个公号的形象和小编的搬运，遮盖了更深层的探讨。每个人自然凛赋不同，同一起跑线不可能同时抵达终点。靠自身合法合规的努力成为强者后，是否存在法律或道义上的义务去怜悯弱者？另一个层面，若是靠践踏弱者才能变得更强，这是丛林法则绝不能接受，也是违法的。如今践踏弱者究竟是变多了还是变少了？这才是最该关注的领域。

#宜川检察院称弱者就要被强者践踏##宜川检察院回应官微不当言论#