《我的前半生》中，凌玲给自己儿子报了45000的美国冬令营，转过头给平儿报的却是8000的上海冬令营，陈俊生：“两个孩子干嘛不一样啊？咱家也不缺4万多块钱啊？”
凌玲：“你给罗子君买房子要用钱，安顿你的父母要用钱，这些看得见、看不见的地方都是要花钱的。”
凌玲一边说着需要用钱的地方多，一边大方地给亲儿子报美国的冬令营，合着到平儿钱了，钱就紧张了。
陈俊生说：“佳清这次不去了，下次跟平儿一起去，把钱退了。”
凌玲不同意，说签证都办好了。
平儿一听自己没有机会了，委屈地哭了起来。爷爷奶奶不仅没反驳凌玲一句，还严厉
地说平儿：“男孩子哭什么哭，先吃饭。吃完饭再说。”
饭后，陈俊生对凌玲说：“我把我赚的钱都交给了你是什么意思，你懂吗？是我把我的生活和我家人的生活都交给你，我父母还有平儿。”
凌玲早在刚刚和陈俊生结婚时，就想给公公婆婆租一间房子，让他们和平儿单独住，现在她逐渐露出了真实的面目。
陈俊生很生气，他以为自己娶回的是天使，没想到是恶魔。
凌玲理直气壮地说：“我是你再找的老婆，不是你找的天使，你想找那种一心一意奉献，没有半点私心的天使，那对不起，这个世界上是没有的。”
陈俊生呆呆地看着凌玲，好像从来没见过凌玲这副面孔。
凌玲继续说：“你跟罗子君结婚，然后烦了，离了，现在又找到我，如今看上去好像也烦了，如果真是这样的话，你自己是不是也有问题？”
陈俊生一个人坐在屋里，反复想着凌玲说的话，这就是自己喜欢得不得了的老婆吗？苛待自己的儿子和父母，况且自己还养着她的孩子，衣食住行样样都不差。
凌玲和陈俊生是半路夫妻，而他们之间面对的最扎心的问题是钱。凌玲离婚后一个人带着孩子生活，陈俊生觉得她不容易经常照顾她，看着她工作努力，十分欣赏她，久而久之产生了感情。
罗子君还傻傻地没有反应，她觉得凌玲相貌平平，陈俊生怎么也不可能喜欢她，可是就是这个女人面对陈俊生时温柔善良，一步步以退为进，最后把罗子君赶出了家门 。
陈俊生抛妻弃子，娶了凌玲以为自己遇到了真爱，实际上凌玲只是图他的钱，连儿子的抚养费还要算计。
陈俊生为自己和罗子君离婚感到后悔，可是也晚了，早知今日何必当初呢？替别人养儿子，自己的儿子受苦。所以啊，婚外恋搞不得，不然就要付出代价，像陈俊生一样。
对待感情，还是要厚道一点，也是为自己积福。插足别人的婚姻，破坏他人的生活，是不会有好下场的。
凌玲：“你给罗子君买房子要用钱，安顿你的父母要用钱，这些看得见、看不见的地方都是要花钱的。”
凌玲一边说着需要用钱的地方多，一边大方地给亲儿子报美国的冬令营，合着到平儿钱了，钱就紧张了。
陈俊生说：“佳清这次不去了，下次跟平儿一起去，把钱退了。”
凌玲不同意，说签证都办好了。
平儿一听自己没有机会了，委屈地哭了起来。爷爷奶奶不仅没反驳凌玲一句，还严厉
地说平儿：“男孩子哭什么哭，先吃饭。吃完饭再说。”
饭后，陈俊生对凌玲说：“我把我赚的钱都交给了你是什么意思，你懂吗？是我把我的生活和我家人的生活都交给你，我父母还有平儿。”
凌玲早在刚刚和陈俊生结婚时，就想给公公婆婆租一间房子，让他们和平儿单独住，现在她逐渐露出了真实的面目。
陈俊生很生气，他以为自己娶回的是天使，没想到是恶魔。
凌玲理直气壮地说：“我是你再找的老婆，不是你找的天使，你想找那种一心一意奉献，没有半点私心的天使，那对不起，这个世界上是没有的。”
陈俊生呆呆地看着凌玲，好像从来没见过凌玲这副面孔。
凌玲继续说：“你跟罗子君结婚，然后烦了，离了，现在又找到我，如今看上去好像也烦了，如果真是这样的话，你自己是不是也有问题？”
陈俊生一个人坐在屋里，反复想着凌玲说的话，这就是自己喜欢得不得了的老婆吗？苛待自己的儿子和父母，况且自己还养着她的孩子，衣食住行样样都不差。
凌玲和陈俊生是半路夫妻，而他们之间面对的最扎心的问题是钱。凌玲离婚后一个人带着孩子生活，陈俊生觉得她不容易经常照顾她，看着她工作努力，十分欣赏她，久而久之产生了感情。
罗子君还傻傻地没有反应，她觉得凌玲相貌平平，陈俊生怎么也不可能喜欢她，可是就是这个女人面对陈俊生时温柔善良，一步步以退为进，最后把罗子君赶出了家门 。
陈俊生抛妻弃子，娶了凌玲以为自己遇到了真爱，实际上凌玲只是图他的钱，连儿子的抚养费还要算计。
陈俊生为自己和罗子君离婚感到后悔，可是也晚了，早知今日何必当初呢？替别人养儿子，自己的儿子受苦。所以啊，婚外恋搞不得，不然就要付出代价，像陈俊生一样。
对待感情，还是要厚道一点，也是为自己积福。插足别人的婚姻，破坏他人的生活，是不会有好下场的。
2017年主观题试卷刑法真题。#法考[超话]##法考主观题#
甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。
丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某打电话：“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句：“骗子!”便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。
甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。
【问题】请分析甲、乙、丙的刑事责任（包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等），须简述相应理由。
【司法部参考答案】
1.甲、乙构成共同绑架罪（1分）。（1）甲与乙预谋绑架，并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是绑架他人为人质，进而勒索第三人的财物，（2分）符合绑架罪犯罪构成，构成共同绑架罪。（2）甲、乙所犯绑架罪属于未遂（1分），可以从轻或者减轻处罚。理由是：虽然侵犯了赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱某的担忧，没有侵犯也不可能侵犯到钱某的人身自由与权利（2分），当然也不可能勒索到钱某的财物，所以是绑架罪未遂。
2.在甲与乙商定放弃犯罪时，乙假意答应甲放弃犯罪，实际上借助于原来的犯罪，对赵某谎称绑架了其小孩，继续实施勒索赵某财物的行为，构成敲诈勒索罪与诈骗罪想象竞合犯，应当从一重罪论处（2分）。理由是：因为人质已经不复存在，其行为不仅构成敲诈勒索罪，同时构成诈骗罪。因为乙向赵某发出的是虚假的能够引起赵某恐慌、担忧的信息，同时具有虚假性质和要挟性质（2分），因而构成敲诈勒索与诈骗罪的想象竞合犯， 应当从一重罪论处，并与之前所犯绑架罪 （未遂），数罪并罚（1分）。
3.丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应当分别定罪量刑，然后数罪并罚。（2分） （1）①丙哄骗小孩离开父母，并实力控制，是出于非法剥夺他人人身自由目的而实行的行为（1分），所以构成非法拘禁罪。②因为丙没有参加甲、乙绑架预谋（1分），对于甲、乙实施绑架犯罪不知情，所以不能与甲、乙构成共同绑架罪，而是单独构成非法拘禁罪。丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同实施绑架罪的一部分———绑架他人作为人质，甲、乙对于丙的非法拘禁行为负责（1分）。甲、乙、丙在非法拘禁罪范围内构成共同犯罪（1分）；甲、乙既构成绑架罪又构成非法拘禁罪，是想象竞合犯，从一重罪论处（1分）；丙则因为没有绑架犯罪故意，仅有非法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。
（2）答案一：丙为控制小孩采取捆绑行为致其死亡，构成故意杀人罪。①这是一种具有高度危险的侵犯人身权利的行为，可能造成死亡的结果，可以评价为杀人行为，丙主观上对此有明知并持放任的态度，是间接故意杀人，因而构成故意杀人罪（1分）。②甲、乙对于人质的死亡没有故意、过失，没有罪责。具体来说，丙的杀人故意行为超出了非法拘禁之共同犯罪故意范围，应当由丙单独负责（1分），甲、乙没有罪过、罪责。答案二：丙构成过失致人死亡罪。丙应当预见到自己的行为可能造成小孩死亡， 但是丙不希望也不容忍小孩死亡，主观上是疏忽大意过失（1分），构成过失致人死亡罪。 按照事前分工，看护小孩属于丙的责任，小孩的安全由丙负责，甲、乙二人均不在现场，没有可能保证防止、避免小孩死亡（1分），所以，甲、乙不构成过失致人死亡罪。
【答案异议】 1.甲、乙成立绑架罪既遂的共犯、帮助毁灭证据罪的共犯，乙还成立诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯。（1）甲、乙以非法占有为目的，利用不知情的丙非法拘禁被害人的行为，将被害人作为人质予以实力控制，成立绑架罪的间接正犯。（2）甲、乙指使丙控制钱某的小孩，但丙误将赵某的孩子当作钱某的孩子控制，对于丙来说属于对象错误，不影响犯罪故意的认定；但对于甲、乙来说属于方法错误，按照法定符合说，不影响绑架罪故意的认定，甲、乙依然成立绑架罪既遂 （按照具体符合说，甲、乙对于钱某的孩子成立绑架罪未遂，对于赵某的孩子成立过失绑架，不成立犯罪）。（3）由于丙已经实际控制被害人，无论甲、乙、丙是否实际获取钱财，甲、乙均成立绑架罪既遂，因为绑架罪是侵犯他人人身自由和生活安宁的犯罪，只要行为人实际控制人质即为既遂 （通说）。之后甲、乙商定放弃勒索赵某钱财的行为不影响绑架罪既遂的认定。当然，有不同观点认为，绑架罪既遂的认定要求行为人实际获取钱财，或者至少要求被害人家属产生了对被害人人身安危担忧的意思。按照这种观点，甲、 乙成立绑架罪未遂。（4）甲、乙发现被害人不是钱某的孩子而是赵某的孩子之后，意图向赵某勒索财物的，不成立新的犯罪，因为绑架罪是继续犯，即甲、乙控制人质后无论向谁勒索财物，都属于绑架行为仍在持续进行之中。（5）甲、乙对于小孩的死亡不负刑事责任。一方面，丙致使小孩死亡之际，甲、 乙并未对丙的行为提供任何助力，不可能成立帮助犯。另一方面，甲、乙二人并未在场，不可能阻止丙致使小孩死亡的行为，故不可能成立不作为的犯罪。（6）甲指使乙与丙将小孩尸体掩埋的行为成立帮助毁灭证据罪。甲、乙虽未参与丙致使小孩死亡的行为，但甲、乙明知尸体是丙犯罪的证据，而帮助丙掩饰、隐瞒， 使司法机关难以发现丙的犯罪证据，甲、乙成立帮助毁灭证据罪的正犯。（7）乙明知人质已经死亡，仍然欺骗其父赵某交付钱财，因意志以外的原因而未得逞的，成立诈骗罪未遂；该行为同时也属于以恶害相通告，意图敲诈勒索他人财物的行为，成立敲诈勒索罪未遂，与诈骗罪未遂属于想象竞合犯，从一重罪论处。当然， 有观点主张应认定为诈骗罪或者敲诈勒索罪中 “数额巨大”情形的未遂 （司法解释的观点），也有观点认定为诈骗罪或者敲诈勒索罪中 “数额较大”情形的未遂。
2.丙的行为成立非法拘禁罪既遂、过失致人死亡罪或者故意杀人罪。（1）丙控制小孩的行为成立非法拘禁罪。丙误以为是向小孩父亲索要债务而非法控制小孩，虽然客观上属于绑架罪的行为，但主观上仅有非法拘禁罪的故意，属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，其行为在非法拘禁罪的范围内主客观一致，成立非法拘禁罪，而非绑架罪。（2）丙的非法拘禁罪行为存在对象错误，属于具体事实认识错误中的对象错误，无论按照法定符合说还是具体符合说，不影响犯罪故意的认定，故丙的该行为仅成立非法拘禁罪一罪。（3）由于丙已经实际控制小孩，实际剥夺了小孩的人身自由，其行为成立非法拘禁罪既遂。（4）丙用手捂住小孩口、鼻，用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡，存在过失犯罪与故意犯罪的分歧。认定丙成立过失致人死亡罪的理由是：丙的行为具有导致小孩死亡的危险性，丙应当认识到自己的行为具有导致小孩死亡的危险性，因疏忽没有认识到，以致导致小孩死亡。但丙并非追求或者希望小孩死亡，而是为防止其啼哭引来他人，表明其是反对死亡结果的发生，故丙缺乏犯罪故意，仅成立过失致人死亡罪。认定丙成立故意杀人罪的理由是：丙的行为在客观上具有导致小孩死亡的危险性，作为成年人的丙认识到自己的行为有可能导致小孩的死亡，虽然丙并非希望、追求小孩的死亡，但丙至少是放任小孩死亡的结果，故丙成立间接故意的故意杀人罪既遂。（5）丙致使小孩死亡后掩埋小孩尸体的行为不成立犯罪。因为丙是本犯，其为自己毁灭、伪造证据的行为不成立犯罪。
甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。
丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某打电话：“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句：“骗子!”便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。
甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。
【问题】请分析甲、乙、丙的刑事责任（包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等），须简述相应理由。
【司法部参考答案】
1.甲、乙构成共同绑架罪（1分）。（1）甲与乙预谋绑架，并利用丙的不知情行为，尽管丙误将赵某的小孩作为钱某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此实施索要钱某财物的行为，是绑架他人为人质，进而勒索第三人的财物，（2分）符合绑架罪犯罪构成，构成共同绑架罪。（2）甲、乙所犯绑架罪属于未遂（1分），可以从轻或者减轻处罚。理由是：虽然侵犯了赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱某的担忧，没有侵犯也不可能侵犯到钱某的人身自由与权利（2分），当然也不可能勒索到钱某的财物，所以是绑架罪未遂。
2.在甲与乙商定放弃犯罪时，乙假意答应甲放弃犯罪，实际上借助于原来的犯罪，对赵某谎称绑架了其小孩，继续实施勒索赵某财物的行为，构成敲诈勒索罪与诈骗罪想象竞合犯，应当从一重罪论处（2分）。理由是：因为人质已经不复存在，其行为不仅构成敲诈勒索罪，同时构成诈骗罪。因为乙向赵某发出的是虚假的能够引起赵某恐慌、担忧的信息，同时具有虚假性质和要挟性质（2分），因而构成敲诈勒索与诈骗罪的想象竞合犯， 应当从一重罪论处，并与之前所犯绑架罪 （未遂），数罪并罚（1分）。
3.丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应当分别定罪量刑，然后数罪并罚。（2分） （1）①丙哄骗小孩离开父母，并实力控制，是出于非法剥夺他人人身自由目的而实行的行为（1分），所以构成非法拘禁罪。②因为丙没有参加甲、乙绑架预谋（1分），对于甲、乙实施绑架犯罪不知情，所以不能与甲、乙构成共同绑架罪，而是单独构成非法拘禁罪。丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同实施绑架罪的一部分———绑架他人作为人质，甲、乙对于丙的非法拘禁行为负责（1分）。甲、乙、丙在非法拘禁罪范围内构成共同犯罪（1分）；甲、乙既构成绑架罪又构成非法拘禁罪，是想象竞合犯，从一重罪论处（1分）；丙则因为没有绑架犯罪故意，仅有非法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。
（2）答案一：丙为控制小孩采取捆绑行为致其死亡，构成故意杀人罪。①这是一种具有高度危险的侵犯人身权利的行为，可能造成死亡的结果，可以评价为杀人行为，丙主观上对此有明知并持放任的态度，是间接故意杀人，因而构成故意杀人罪（1分）。②甲、乙对于人质的死亡没有故意、过失，没有罪责。具体来说，丙的杀人故意行为超出了非法拘禁之共同犯罪故意范围，应当由丙单独负责（1分），甲、乙没有罪过、罪责。答案二：丙构成过失致人死亡罪。丙应当预见到自己的行为可能造成小孩死亡， 但是丙不希望也不容忍小孩死亡，主观上是疏忽大意过失（1分），构成过失致人死亡罪。 按照事前分工，看护小孩属于丙的责任，小孩的安全由丙负责，甲、乙二人均不在现场，没有可能保证防止、避免小孩死亡（1分），所以，甲、乙不构成过失致人死亡罪。
【答案异议】 1.甲、乙成立绑架罪既遂的共犯、帮助毁灭证据罪的共犯，乙还成立诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合犯。（1）甲、乙以非法占有为目的，利用不知情的丙非法拘禁被害人的行为，将被害人作为人质予以实力控制，成立绑架罪的间接正犯。（2）甲、乙指使丙控制钱某的小孩，但丙误将赵某的孩子当作钱某的孩子控制，对于丙来说属于对象错误，不影响犯罪故意的认定；但对于甲、乙来说属于方法错误，按照法定符合说，不影响绑架罪故意的认定，甲、乙依然成立绑架罪既遂 （按照具体符合说，甲、乙对于钱某的孩子成立绑架罪未遂，对于赵某的孩子成立过失绑架，不成立犯罪）。（3）由于丙已经实际控制被害人，无论甲、乙、丙是否实际获取钱财，甲、乙均成立绑架罪既遂，因为绑架罪是侵犯他人人身自由和生活安宁的犯罪，只要行为人实际控制人质即为既遂 （通说）。之后甲、乙商定放弃勒索赵某钱财的行为不影响绑架罪既遂的认定。当然，有不同观点认为，绑架罪既遂的认定要求行为人实际获取钱财，或者至少要求被害人家属产生了对被害人人身安危担忧的意思。按照这种观点，甲、 乙成立绑架罪未遂。（4）甲、乙发现被害人不是钱某的孩子而是赵某的孩子之后，意图向赵某勒索财物的，不成立新的犯罪，因为绑架罪是继续犯，即甲、乙控制人质后无论向谁勒索财物，都属于绑架行为仍在持续进行之中。（5）甲、乙对于小孩的死亡不负刑事责任。一方面，丙致使小孩死亡之际，甲、 乙并未对丙的行为提供任何助力，不可能成立帮助犯。另一方面，甲、乙二人并未在场，不可能阻止丙致使小孩死亡的行为，故不可能成立不作为的犯罪。（6）甲指使乙与丙将小孩尸体掩埋的行为成立帮助毁灭证据罪。甲、乙虽未参与丙致使小孩死亡的行为，但甲、乙明知尸体是丙犯罪的证据，而帮助丙掩饰、隐瞒， 使司法机关难以发现丙的犯罪证据，甲、乙成立帮助毁灭证据罪的正犯。（7）乙明知人质已经死亡，仍然欺骗其父赵某交付钱财，因意志以外的原因而未得逞的，成立诈骗罪未遂；该行为同时也属于以恶害相通告，意图敲诈勒索他人财物的行为，成立敲诈勒索罪未遂，与诈骗罪未遂属于想象竞合犯，从一重罪论处。当然， 有观点主张应认定为诈骗罪或者敲诈勒索罪中 “数额巨大”情形的未遂 （司法解释的观点），也有观点认定为诈骗罪或者敲诈勒索罪中 “数额较大”情形的未遂。
2.丙的行为成立非法拘禁罪既遂、过失致人死亡罪或者故意杀人罪。（1）丙控制小孩的行为成立非法拘禁罪。丙误以为是向小孩父亲索要债务而非法控制小孩，虽然客观上属于绑架罪的行为，但主观上仅有非法拘禁罪的故意，属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，其行为在非法拘禁罪的范围内主客观一致，成立非法拘禁罪，而非绑架罪。（2）丙的非法拘禁罪行为存在对象错误，属于具体事实认识错误中的对象错误，无论按照法定符合说还是具体符合说，不影响犯罪故意的认定，故丙的该行为仅成立非法拘禁罪一罪。（3）由于丙已经实际控制小孩，实际剥夺了小孩的人身自由，其行为成立非法拘禁罪既遂。（4）丙用手捂住小孩口、鼻，用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡，存在过失犯罪与故意犯罪的分歧。认定丙成立过失致人死亡罪的理由是：丙的行为具有导致小孩死亡的危险性，丙应当认识到自己的行为具有导致小孩死亡的危险性，因疏忽没有认识到，以致导致小孩死亡。但丙并非追求或者希望小孩死亡，而是为防止其啼哭引来他人，表明其是反对死亡结果的发生，故丙缺乏犯罪故意，仅成立过失致人死亡罪。认定丙成立故意杀人罪的理由是：丙的行为在客观上具有导致小孩死亡的危险性，作为成年人的丙认识到自己的行为有可能导致小孩的死亡，虽然丙并非希望、追求小孩的死亡，但丙至少是放任小孩死亡的结果，故丙成立间接故意的故意杀人罪既遂。（5）丙致使小孩死亡后掩埋小孩尸体的行为不成立犯罪。因为丙是本犯，其为自己毁灭、伪造证据的行为不成立犯罪。
【新春走基层】和平区红星社区：热热闹闹过新春
1月16日，和平区新华街道红星社区组织开展“共话邻里情”迎新春联欢会，社区老党员和居民代表40余人参加此次活动。
活动在金秋歌舞艺术团带来喜庆的《拥军秧歌》拉开联欢会的序幕，生活志愿服务队身着迷彩服为大家带来舞蹈《打靶归来》，如怡艺术团苏桂芳老师献上古典舞《探清水河》，优美的舞姿博得了场内阵阵掌声……，压轴出场的是社区工作人员共同表演的舞蹈《天天向上最可爱》，舞出了社区工作的热情和对新一年的展望，活动现场大家欢声笑语，一片红红火火的节日景象。
来参加活动的志愿服务队员张阿姨表示，此次联欢会歌舞表演汇聚一堂，居民们积极热情参与，现场精彩纷呈，自己参加志愿服务队，既给大家带来快乐，也为自己带来幸福感。
社区负责人表示，此次迎新春联欢会，意在丰富辖区居民业余文化生活，增添节日的喜庆气氛，拉近居民和社区之间、居民和居民之间的距离，相互促进，增进友谊。下一步，社区还将在元宵节开展活动，持续丰富居民的社区文化生活。#网络中国节##神州报喜 玉兔迎春#
1月16日，和平区新华街道红星社区组织开展“共话邻里情”迎新春联欢会，社区老党员和居民代表40余人参加此次活动。
活动在金秋歌舞艺术团带来喜庆的《拥军秧歌》拉开联欢会的序幕，生活志愿服务队身着迷彩服为大家带来舞蹈《打靶归来》，如怡艺术团苏桂芳老师献上古典舞《探清水河》，优美的舞姿博得了场内阵阵掌声……，压轴出场的是社区工作人员共同表演的舞蹈《天天向上最可爱》，舞出了社区工作的热情和对新一年的展望，活动现场大家欢声笑语，一片红红火火的节日景象。
来参加活动的志愿服务队员张阿姨表示，此次联欢会歌舞表演汇聚一堂，居民们积极热情参与，现场精彩纷呈，自己参加志愿服务队，既给大家带来快乐，也为自己带来幸福感。
社区负责人表示，此次迎新春联欢会，意在丰富辖区居民业余文化生活，增添节日的喜庆气氛，拉近居民和社区之间、居民和居民之间的距离，相互促进，增进友谊。下一步，社区还将在元宵节开展活动，持续丰富居民的社区文化生活。#网络中国节##神州报喜 玉兔迎春#
✋热门推荐