【政策制定是听专家的还是听人民的?专家说错了,人民就会“叛逆”】
经历了三年疫情,给人一种恍如隔世的感觉。三年的抗疫历程,感慨良多。起初,人们对新冠病毒不了解,迫切需要专家做“科普”,做指导,积极应对;后来,因为专家的话也不准确,甚至与所经历的现实南辕北辙,人们又对专家质疑,甚至有人大骂专家,把专家从捧上的神坛再拉下来。其实平心而论,专家也是人,不是可以掐指一算的神仙,也不是前知五百年、后知五百载的诸葛亮那样的人才,对他们要求太高,失望也就越大。
三年过去了,疫情虽未结束,但已从“乙类甲管”修正为“乙类乙管”,人们对待疫情的态度,近乎“躺平”。我看到集市上熙熙攘攘的人群,一大半都摘了口罩,对疫情“听天由命”了。专家一次次的警告,还会有第二波疫情啦,美国的XBB和日本的“地狱犬”变异毒株如何如何厉害啦,人们都当了耳旁风。至于官方公布的疫情感染数字和死亡数字,不只外国人嘲讽,就连中国的普通老百姓也把它当成了笑话。
新冠疫情就这样莫名其妙地被宣布结束了,剩下的,是自己用肉身对病毒的生死抵抗。有病就去看病,反正这种病也没有特效药,战胜病毒最大的武器,是自己的免疫力。专家说这是一种自限性疾病,如果免疫力足够强大,是可以自行痊愈的。但如果免疫力不够强大,就有生命终结的可能。自己是自己健康的第一责任人,听起来好听,但心情好沉重,有一种以前被保护,现在被抛弃的感觉。感觉三年下来,专家的声誉受到了打击,政府的公信力也受到了伤害。
不是吗?现在人们不太听专家的了,因为甲专家和乙专家说的话不同,不知道听谁的;同一个专家说的话也是前后矛盾,常常自我打脸,让人难以置信;而一些著名的媒体人,比如胡锡进,说话圆滑到了只有明天的胡锡进能打败今天的胡锡进的地步,让人们无从参考,无所适从。公信力受到伤害的还有某些政府部门,比如卫健委每天公布的疫情数字,与生活中我们感受到的悲怆现实形成鲜明对比;还有从严格封控到骤然放开产生的心理落差,都让人们对政府的决策产生质疑。一些政策的出台,是专家参谋后深思熟虑的结果,还是行政官员拍脑袋武断做出的决定?这挡不住人们事后进行反思。
我在想,一些政策的制定,到底是听专家的还是听人民的?“专家治国”到底对不对?面对一些重大的公共事件,比如这次新冠疫情,关乎到亿万人民群众的生命健康安全,我们是不是应该让人民群众做主角,而不是个别人拍板做决策。有关部门组织召开民主恳谈会、民情沟通会和民主听证会行不行?把“民主听证会”做为一项固有的制度行不行?民主的好处在于,少数服从多数。即便政策出现偏差,也是大多数人的意思,怪不得谁。我就曾经对我村发牢骚的乡亲说,村干部是你们一票一票选出来的,现在埋怨村干部这也不行,那也不行,早干什么去了?
专家和地方政府的公信力受到伤害的后果是严重的,如果人们不把你的话当回事,那就容易使社会管理陷入无政府状态,令不行禁不止。比如说不让人们抢购药,人们偏偏逆着来;不让人们摘口罩,人们偏偏逆着来;不让人们放爆竹,人们偏偏逆着来,等等等等。拿是否允许燃放烟花爆竹来说,马上就到春节了,有的地方顺从民意,允许人们在指定的时间和地点燃放烟花爆竹;有的地方继续以往的作法,仍然严格限制烟花爆竹的燃放,但部分群众就象青春叛逆期的孩子,早已偷偷购买了烟花爆竹,宁可冒着挨罚的风险也要在除夕和初一燃放了。所谓法不责众,违法的人多了,执法人员也便睁一只眼闭一只眼,年年岁岁都这样过。中国并不缺乏法律条文,但某些条文形同虚设,执行力相当差,为什么?这与法律条文与公序良俗不同频有关,也与执法机构不能做到令行禁止有关。
有人说,民主不是最好,但是是最不坏的一种制度。我认为这话是对的。尤其在事关每个人利益的公共决策上,比如这次新冠疫情,我认为参考专家意见采取“民主决策”至关重要,这应该形成一种制度,避免某些专家和领导拍脑袋指挥错了。英国前首相丘吉尔认为民主是“我们迄今为止所能找到的最好的一种制度”,他指的是资本主义民主制度。资本主义民主制度是有憋端的,那就是金钱至上,很容易让资本左右了“民主”的决策。我们是社会主义国家,可以最大限度地避免资本对民主的腐蚀,走适合中国国情的社会主义民主之路。至于如何让社会主义民主之路走得顺畅,在于我们每个人。因为民主不是恩赐来的,而是我们每个人激发自己的“民主意识”争取来的。
经历了三年疫情,给人一种恍如隔世的感觉。三年的抗疫历程,感慨良多。起初,人们对新冠病毒不了解,迫切需要专家做“科普”,做指导,积极应对;后来,因为专家的话也不准确,甚至与所经历的现实南辕北辙,人们又对专家质疑,甚至有人大骂专家,把专家从捧上的神坛再拉下来。其实平心而论,专家也是人,不是可以掐指一算的神仙,也不是前知五百年、后知五百载的诸葛亮那样的人才,对他们要求太高,失望也就越大。
三年过去了,疫情虽未结束,但已从“乙类甲管”修正为“乙类乙管”,人们对待疫情的态度,近乎“躺平”。我看到集市上熙熙攘攘的人群,一大半都摘了口罩,对疫情“听天由命”了。专家一次次的警告,还会有第二波疫情啦,美国的XBB和日本的“地狱犬”变异毒株如何如何厉害啦,人们都当了耳旁风。至于官方公布的疫情感染数字和死亡数字,不只外国人嘲讽,就连中国的普通老百姓也把它当成了笑话。
新冠疫情就这样莫名其妙地被宣布结束了,剩下的,是自己用肉身对病毒的生死抵抗。有病就去看病,反正这种病也没有特效药,战胜病毒最大的武器,是自己的免疫力。专家说这是一种自限性疾病,如果免疫力足够强大,是可以自行痊愈的。但如果免疫力不够强大,就有生命终结的可能。自己是自己健康的第一责任人,听起来好听,但心情好沉重,有一种以前被保护,现在被抛弃的感觉。感觉三年下来,专家的声誉受到了打击,政府的公信力也受到了伤害。
不是吗?现在人们不太听专家的了,因为甲专家和乙专家说的话不同,不知道听谁的;同一个专家说的话也是前后矛盾,常常自我打脸,让人难以置信;而一些著名的媒体人,比如胡锡进,说话圆滑到了只有明天的胡锡进能打败今天的胡锡进的地步,让人们无从参考,无所适从。公信力受到伤害的还有某些政府部门,比如卫健委每天公布的疫情数字,与生活中我们感受到的悲怆现实形成鲜明对比;还有从严格封控到骤然放开产生的心理落差,都让人们对政府的决策产生质疑。一些政策的出台,是专家参谋后深思熟虑的结果,还是行政官员拍脑袋武断做出的决定?这挡不住人们事后进行反思。
我在想,一些政策的制定,到底是听专家的还是听人民的?“专家治国”到底对不对?面对一些重大的公共事件,比如这次新冠疫情,关乎到亿万人民群众的生命健康安全,我们是不是应该让人民群众做主角,而不是个别人拍板做决策。有关部门组织召开民主恳谈会、民情沟通会和民主听证会行不行?把“民主听证会”做为一项固有的制度行不行?民主的好处在于,少数服从多数。即便政策出现偏差,也是大多数人的意思,怪不得谁。我就曾经对我村发牢骚的乡亲说,村干部是你们一票一票选出来的,现在埋怨村干部这也不行,那也不行,早干什么去了?
专家和地方政府的公信力受到伤害的后果是严重的,如果人们不把你的话当回事,那就容易使社会管理陷入无政府状态,令不行禁不止。比如说不让人们抢购药,人们偏偏逆着来;不让人们摘口罩,人们偏偏逆着来;不让人们放爆竹,人们偏偏逆着来,等等等等。拿是否允许燃放烟花爆竹来说,马上就到春节了,有的地方顺从民意,允许人们在指定的时间和地点燃放烟花爆竹;有的地方继续以往的作法,仍然严格限制烟花爆竹的燃放,但部分群众就象青春叛逆期的孩子,早已偷偷购买了烟花爆竹,宁可冒着挨罚的风险也要在除夕和初一燃放了。所谓法不责众,违法的人多了,执法人员也便睁一只眼闭一只眼,年年岁岁都这样过。中国并不缺乏法律条文,但某些条文形同虚设,执行力相当差,为什么?这与法律条文与公序良俗不同频有关,也与执法机构不能做到令行禁止有关。
有人说,民主不是最好,但是是最不坏的一种制度。我认为这话是对的。尤其在事关每个人利益的公共决策上,比如这次新冠疫情,我认为参考专家意见采取“民主决策”至关重要,这应该形成一种制度,避免某些专家和领导拍脑袋指挥错了。英国前首相丘吉尔认为民主是“我们迄今为止所能找到的最好的一种制度”,他指的是资本主义民主制度。资本主义民主制度是有憋端的,那就是金钱至上,很容易让资本左右了“民主”的决策。我们是社会主义国家,可以最大限度地避免资本对民主的腐蚀,走适合中国国情的社会主义民主之路。至于如何让社会主义民主之路走得顺畅,在于我们每个人。因为民主不是恩赐来的,而是我们每个人激发自己的“民主意识”争取来的。
想念
年年岁岁花相似
岁岁年年人不同
三载有余转瞬
忆母亲康健如前
来故地
点早餐
选昔日母亲常食
一馍一羹一小菜
一人一刻一早餐
坐旧地
观窗外
昔六载光景如旧
一街一景一驻足
一老一少一前行
恍昨日
泪潸然
食餐之美味而不觉
顿感母亲彼时
虽能常见得以关心
然总琐事匆忙
吁此时
唯想念以诉衷肠
吾感
聚散终有时
缘在请珍惜
1.17小记
年年岁岁花相似
岁岁年年人不同
三载有余转瞬
忆母亲康健如前
来故地
点早餐
选昔日母亲常食
一馍一羹一小菜
一人一刻一早餐
坐旧地
观窗外
昔六载光景如旧
一街一景一驻足
一老一少一前行
恍昨日
泪潸然
食餐之美味而不觉
顿感母亲彼时
虽能常见得以关心
然总琐事匆忙
吁此时
唯想念以诉衷肠
吾感
聚散终有时
缘在请珍惜
1.17小记
年年岁岁花相似,岁岁年年人不同,
寄言全盛红颜子,应怜半死白头翁,
此翁白头真可怜,伊昔红颜美少年,
公子王孙芳树下,清歌妙舞落花前,
光禄池台文锦绣,将军楼阁画神仙,
一朝卧病无相识,三春行乐在谁边,
宛转蛾眉能几时,须臾鹤发乱如丝,
但看古来歌舞地,唯有黄昏鸟雀悲;
疯,疾风知劲草,板荡识诚臣,
勇夫安识义,智者必怀仁。
寄言全盛红颜子,应怜半死白头翁,
此翁白头真可怜,伊昔红颜美少年,
公子王孙芳树下,清歌妙舞落花前,
光禄池台文锦绣,将军楼阁画神仙,
一朝卧病无相识,三春行乐在谁边,
宛转蛾眉能几时,须臾鹤发乱如丝,
但看古来歌舞地,唯有黄昏鸟雀悲;
疯,疾风知劲草,板荡识诚臣,
勇夫安识义,智者必怀仁。
✋热门推荐