怕起不来定了十点上课，结果看了两集卿卿日常拖到九点四十才起[哆啦A梦害怕][哆啦A梦害怕]明天一定提前给他备课…
打扫了一中午卫生搜罗出来很多古早礼品[哆啦A梦吃惊][哆啦A梦吃惊]没拆盒还很新hhhhh15年潮流摆件…
下午和尚子出来吃吃喝喝骂骂咧咧[哆啦A梦花心][哆啦A梦花心]简直不要太快乐～小老baby[春游家族][春游家族]

【明德先生：建议专家用数据说话，没有数据就请闭嘴不要说话！】早上起床，就看到这样一条热搜#奥密克戎毒株肺炎发生率比德尔塔小#，我以为是有了什么新发现，连忙点进去，发现是专家讲了这么一段话：

　　“目前我们国家流行的奥密克戎毒株主要是BAB2.5以及BF.7两个毒株，奥密克戎毒株临床表现主要是发热、咳嗽、乏力等，个别病人会出现肺炎，但总体肺炎的发生率和德尔塔毒株比是小的。”

　　看完这段话，心里久久不能平静，作为一个在舆论场混迹这么久的人，我只是想从舆论传播的角度，提醒一下我们的专家：

　　希望我们的专家都能学会用数据说话，尤其是，专家群体的公信力被群众严重质疑的时候。

　　你说，奥密克戎肺炎发生率比德尔塔小，老百姓是没感觉的，因为德尔塔在大陆境内并没有肆虐，没有给大家造成直观的感受，奥密克戎却是在短短一个月席卷全国，几乎每个人都有亲身经历，甚至有些人自己就感染了肺炎，还有一些人失去了至亲。

　　在这种情况下，你还在用经验说话，说什么“个别病人会出现肺炎”“总体的发生率是比较小的”，老百姓怎么会认同呢？

　　要想讲明白这个问题，最简单的是用数据说话！

　　比如奥密克戎的肺炎感染率是X%，德尔塔的肺炎感染率是Y%，因为X

　　再比如，死亡率问题。

　　你完全可以用数据来说话： 如德尔塔的死亡率是P%，奥密克戎的死亡率是Q%，因为P>Q，所以德尔塔的死亡率高于奥密克戎，或奥密克戎的死亡率低于德尔塔。

　　原本在平时，我们的专家是有一定权威性的，只说结论不说数据，大家也不在意。可是权威性被专家自己玩坏了，90%无症状啊，4%发烧率呀，大号流感呀，老百姓发现不是这么回事儿，为什么还要信你的话呢？

　　要想恢复公信力，专家们就必须学会用数据说话。如果有数据，请用数据说话，而不是用经验说话；如果没有数据，那就闭嘴不要说话，等恢复公信力之后再说话。

　　这是对专家们最诚恳的建议！https://t.cn/A694Iupl（不死的明德）

PKIP,《温听筠宫嘉泽》(小说阅读主角大结局),《温听筠宫嘉泽》(热门资源),《温听筠宫嘉泽》(今日更新最新章节)
bab45卧槽这是我看过最好看的小说清单了！冷酷文学看小说
《叶紫汐陆霆琛》（热门推荐小说）
《林芙陆西鸣》（热门推荐小说）
《陆甜甜徐景初》（热门推荐小说）
《程艺安沈君言》（热门推荐小说）
《苏蜜江听云》（热门推荐小说）
《林望舒陆向南》（热门推荐小说）