#民族平等[超话]#民族之事到底和个人有没有关系
有人说500多年前的汉人被杀与今天我们什么事?
民族利益发烧的事当然要跟我们个人有关系,就像高考打到你们体验到别人比你多几分的感受就知道了!让你们体验到计划生育的感受就知道了!就知道关我们个人什么事了!
就是国家利益,那肯定也会跟个人有关。民族二字不止,关乎情感,还有利益!责任!!
有人说500多年前的汉人被杀与今天我们什么事?
民族利益发烧的事当然要跟我们个人有关系,就像高考打到你们体验到别人比你多几分的感受就知道了!让你们体验到计划生育的感受就知道了!就知道关我们个人什么事了!
就是国家利益,那肯定也会跟个人有关。民族二字不止,关乎情感,还有利益!责任!!
唯粉骂人话术:全员花妈/生妈,说真的,没看剧之前他两谁啊,我一个都没关注,把我微博往苍兰诀开播之前扒拉,他们两个之中任何一个我都没留意过,没有剧他们也不会是我喜欢的明星。
话说得更直白一点,没有苍兰诀的话,王鹤棣虞书欣依旧从我的全世界路过。
喉结是虞书欣自己去摸的、醋是王鹤棣自己吃的、片场打打闹闹是他们自己做的、芭莎花絮是他们自己拍出来的、在综艺里是他自己说虞书欣是他女朋友的、小森林那期H6一个吃醋一个哄也是他们自愿的,哪个是别人摁头他们做出来的啊?
怎么敢在我面前营业还不准别人嗑了?我就说一句王鹤棣虞书欣真情侣怎么了?不是真情侣他看她整理衣服干嘛?盯的位置那可是胸啊。不是真情侣她摸他喉结干什么?舞蹈可没有那个动作啊。
甜到我面前了,我嗑一口怎么了?你唯粉高贵在哪儿啊?虞书欣摸你喉咙了?王鹤棣盯你胸了?你们在剧组搂搂抱抱了?一副正宫架势给谁看啊?你能去娱乐圈跟他们谈恋爱啊?还是你生了王鹤棣虞书欣所以要当大家长管他们的终生大事啊?
没有棣欣引力这对CP他们对我而言就是个路人,就算我不嗑了我也不会继续关注他们任何一个,粉丝影响正主这句话也真的是有道理的,因为这两个粉圈的垃圾氛围要不是我是CP粉我也厌恶至极。
天天给人扣帽子,全员花妈/生妈,我可不是,我不嗑了这两个我一起取关,我就是来看他们给我营业的,整点儿糖给我嗑的,暗戳戳秀个恩爱的,谁跟你们唯粉一样整天幻想做明星妈咪和女朋友的啊?白日梦做到天上去了吧?睁开眼睛看看这四个动图是不是你们主子自己做出来的呢?
真可怜啊,给你们主子卖命到这种程度,还没摸过他喉结吧?还没亲过她的嘴吧。
啧,真惨。
话说得更直白一点,没有苍兰诀的话,王鹤棣虞书欣依旧从我的全世界路过。
喉结是虞书欣自己去摸的、醋是王鹤棣自己吃的、片场打打闹闹是他们自己做的、芭莎花絮是他们自己拍出来的、在综艺里是他自己说虞书欣是他女朋友的、小森林那期H6一个吃醋一个哄也是他们自愿的,哪个是别人摁头他们做出来的啊?
怎么敢在我面前营业还不准别人嗑了?我就说一句王鹤棣虞书欣真情侣怎么了?不是真情侣他看她整理衣服干嘛?盯的位置那可是胸啊。不是真情侣她摸他喉结干什么?舞蹈可没有那个动作啊。
甜到我面前了,我嗑一口怎么了?你唯粉高贵在哪儿啊?虞书欣摸你喉咙了?王鹤棣盯你胸了?你们在剧组搂搂抱抱了?一副正宫架势给谁看啊?你能去娱乐圈跟他们谈恋爱啊?还是你生了王鹤棣虞书欣所以要当大家长管他们的终生大事啊?
没有棣欣引力这对CP他们对我而言就是个路人,就算我不嗑了我也不会继续关注他们任何一个,粉丝影响正主这句话也真的是有道理的,因为这两个粉圈的垃圾氛围要不是我是CP粉我也厌恶至极。
天天给人扣帽子,全员花妈/生妈,我可不是,我不嗑了这两个我一起取关,我就是来看他们给我营业的,整点儿糖给我嗑的,暗戳戳秀个恩爱的,谁跟你们唯粉一样整天幻想做明星妈咪和女朋友的啊?白日梦做到天上去了吧?睁开眼睛看看这四个动图是不是你们主子自己做出来的呢?
真可怜啊,给你们主子卖命到这种程度,还没摸过他喉结吧?还没亲过她的嘴吧。
啧,真惨。
半个月前我不是发过一条微博,说有一天我看到一条视频觉得有问题,骂了两句准备取关时发现对方关注了我,于是赶快把我的留言删了……
其实在那之前作者还发过一条和维生素有关的视频,当时剂量搞错了(不影响核心结论)。我也评论提出过质疑,所以当我再次认为他讲的有问题的时候,对其失去了信任,觉得不是一个好信源才要取关。
但是,那位作者看到了我的微博。[允悲]
通过私信跟我进行了详尽沟通,发了好多的资料。
总体来说是受限于短视频的篇幅和结构,给建议时理由不方便讲的太多,哪怕贴出来的资料没有硬伤,我作为读者从视频中理解的信息也还是有了偏差,并非作者原意。
再有之前我提出质疑的那条视频,人家当天就在评论区回复承认了错误,是我没有看见。
所以总体来说,确实不是什么大事,人家很坦诚,也没有刻意为了卖货制造焦虑,是我误会了。[揣手]
我总结教训,首先该质疑还是得质疑。其次是我自己生产内容、面对质疑的时候还是要更坦诚地跟大家沟通,倒不是为了说服对方(这不现实,成本也过高),更多是自己或许能了解到不同视角和信息,也对围观的人可能有帮助。
最后就是短视频确实更容易造成一些误解,在承认这种局限性的同时,我自己还是要注意尽可能减少误解的发生。
其实在那之前作者还发过一条和维生素有关的视频,当时剂量搞错了(不影响核心结论)。我也评论提出过质疑,所以当我再次认为他讲的有问题的时候,对其失去了信任,觉得不是一个好信源才要取关。
但是,那位作者看到了我的微博。[允悲]
通过私信跟我进行了详尽沟通,发了好多的资料。
总体来说是受限于短视频的篇幅和结构,给建议时理由不方便讲的太多,哪怕贴出来的资料没有硬伤,我作为读者从视频中理解的信息也还是有了偏差,并非作者原意。
再有之前我提出质疑的那条视频,人家当天就在评论区回复承认了错误,是我没有看见。
所以总体来说,确实不是什么大事,人家很坦诚,也没有刻意为了卖货制造焦虑,是我误会了。[揣手]
我总结教训,首先该质疑还是得质疑。其次是我自己生产内容、面对质疑的时候还是要更坦诚地跟大家沟通,倒不是为了说服对方(这不现实,成本也过高),更多是自己或许能了解到不同视角和信息,也对围观的人可能有帮助。
最后就是短视频确实更容易造成一些误解,在承认这种局限性的同时,我自己还是要注意尽可能减少误解的发生。
✋热门推荐