#一个平平无奇的自用记录鹅表tag# day10，讲文明懂礼貌树新风的vvp和他夫唱妇随（？）的副手dam。
事情是这样子的，2013年统鹅开会前，vvp和dam提前会见了统鹅各地区负责人，那么在会上就有个人问啊：我最近上网冲浪看到一篇文章，说有个人建议把北极的管理权交给国际社会。根据克宫文字记录，这时候vvp说：这人在开玩笑。然后这人就继续问：您二位咋看这事呢？vvp说：我已经说过了。dam跟着说：没有什么可补充的。
但是！根据生意人报记者表示，当时vvp说的是придурок（混蛋）而非Кто‑то пошутил（开玩笑），此时请回看以上对话。
vvp：混蛋
dam：我没有什么可补充的
[上课了]
来源：
https://t.cn/A6K92HKu
https://t.cn/A6K92HKm

冲浪之我也不知道为啥大学生的素质成为调侃的话题
​素质不祥，遇强则强
​难道就事论事，与人友好，就错了？大家都是在爸妈的保护下长大，稍微不同一点就是我们会面对不公平，果断出声保护自己，邦邦出拳捍卫。该疯疯，该文明文明，别管!!!我们有自己的价值判断。每次刷到这玩意都觉得莫名其妙的不舒服。
​偏激了哈 看看就行!当然是有人真诚的夸哈，但是觉得这个词条就很讥讽，怎么了是被大学生身上的明事理戳伤了吗

#新文恋播[超话]#
关于吊桥另类嗑点：没有延续吊桥效应本身而是转向表露丸恋关系的双向坦诚。

百度吊桥效应就能在百科里发现这个实验的操作和结论，得到这样的结果的前提有几个：主试是漂亮的女性，被试是18到35岁的没有女性同伴的男性（在这一实验中应该是默认为异性恋男性被试），吊桥上行走让人感到危险。
前两项前提会造成的结果是：产生怦然心动，暗生情愫，最后一项造成的结果是产生恐惧。之所以情境的危险性和回拨助手电话并讲述更具情爱色彩的故事的人数高相关，是因为这两种情况下会产生相似的生理反应，并且存在模糊的情境（既可能是因为害怕，也可能是因为心动）导致人们从理智上没有办法分辨自己生理反应的原因。
但注意，这个论断是从那些男性被试中有较多人表现出产生爱慕的结果中反推出来的。

记住“存在两种能够引起相同生理反应的情境而自己无法分辩”是吊桥效应的关键，让我们再回到恋说的话。恋的生理反应是心跳加快，其中一种诱发情境是受到惊吓（而且不是受NPC惊吓而是丸的惊吓），如果真的是想到了吊桥效应而做出这个比喻，那么另一种情境显而易见。如果是真的，我更倾向于是觉得恋能够分清这两种情境，然后没有继续吊桥的比喻（也可能因为不能播吧）。
后来话锋一转落到情绪的共享和信任，嫁接这样的用法，像是表达出一种完全的交付与接纳。也许这就是丸恋的关系吧。

这一段本来只是我昨天编辑内容的part1，part2是我做的关于超话社区调研和群体认同的报告，可惜被微博吞了，剪贴板的内容也不见了。等白天有心情了再重新编辑吧，是一些希望对超话社区建设和文明网上冲浪有用的东西。有时候真的很想把微博吞帖的嘴撕开。