#极目锐评#【小区为拍年度总结素材欲再现核酸大筛查，这戏打算拍给谁看？】#如何看待小区情景再现模拟版核酸大筛查#1月4日，上海，网传一街道组织模拟核酸场景，引发争议。有业主发出街道通知，吐槽为何还要怀念核酸检测。居委会工作人员回应称，这一活动是街道办为了拍摄2022年核酸大筛查总结素材而举办，但是居民害怕聚集，加上发布后反响不是很好，目前已经取消了。（据1月6日海峡都市报）

据业主爆料来看，所谓的再现核酸检测，的确是一场彻头彻尾的表演。在小区内情景再现模拟版的核酸大筛查，美其名曰：“为过往的2022留下些许记忆”，相关通知还清清楚楚地表示，由于没有核酸转运车配合，想顺道做个核酸都不行，纯粹来当“群演”。

这样的通知，能大大方方、若无其事地在居民群公开发出来，让人觉得匪夷所思。有业主当即就反怼：“我的天……还要怀念核酸吗？”的确，没有人是开开心心，满怀期待地去做核酸的，虽然核酸检测作为疫情防控的重要手段，在相当长的一段时间里的确发挥了积极效应，但说到底它既不能给人们带来幸福感和获得感，也无法给社会带来真正的进步和发展，它只是我们为了与病毒作战而不得不付出的成本。所以，为了摆拍，想出“留下关于核酸的记忆”这样的噱头，好赖不分，没有眼力见。

退一步，姑且不谈关于核酸检测的记忆，是否值得人们集体去回味，为了街道的年度总结，公然号召群众去参与摆拍，还呼吁妈妈带上孩子一起去，给形式主义套上情怀滤镜，把弄虚作假说得如此清新脱俗，也实在有些轻视群众智商。

街道办的职能，是协调和做好社区内的各项公共服务和管理，其年度总结的方方面面，也都与居民生活相关，既是自己的成绩单，也是给大家的汇报表，不但给领导看，更要给辖区居民看。不管给谁看，真实和真诚都是最重要的。2022年的核酸大筛查，为什么要到2023年再摆拍充数？还专门召集居民一起来演？

而且，现在疫情还没有完全过去，甚至还处于感染高发期，这样让大家为表演而聚集，增加感染风险，真的有把“人民至上、生命至上”放在心上吗？真的有把“为群众办实事,办好事”放在第一位吗？这么不靠谱、不合理的事，怎么对居民开得了口，真的让人百思不得其解！

当然，我们不应该因为这样的个例，就否认了基层社区人员在防疫中的辛劳和付出，为了落实各项防控措施，无数的社区工作人员夜以继日，加班加点，非常不容易。上面千条线，下面一根针，有些疏漏在所难免。涉事社区可能在去年组织核酸大筛查时，忙于维持秩序，确保应检尽检，而没有拍照，导致年终总结素材不足，想着反正是做过的事，“补拍”一下也没什么，却忽视了真实的原则，忽略了居民的感受。

说起核酸检测，每个人心头或许都会涌上不同的滋味，但说起虚假宣传，相信绝大多数人都会觉得厌恶反感，而在疫情防控政策优化调整的当下，在核酸检测上搞摆拍作秀，无疑是“搬石头砸脚”，还好及时取消了，否则劳民伤财折腾人，可能还会酿成更为严重的后果。

更值得追问的是，街道为什么要多此一举，犯下低级错误，到底是自身对形式主义警惕性不够，务实意识不强，还是为了完成任务，凸显成绩，唯上不唯实，明知不可为而为之？

任何一种形式主义，背后的实质其实是主观主义、官僚主义、功利主义在作祟，居民看不下去的“重现核酸”闹剧，究竟是谁想观看，幕布背后是否还有“层层加码”的手在导演，不妨问个清楚，查个明白。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A69P7FJL

几天前在伦敦逛博物馆后敲下的文字，一些个人的所思所想，分享在微博。

博物馆中陈列的艺术，总能激起一番跨越文化语境与时空的对话。我主观地认为，艺术和科学并没有所谓的高低之分，很多的高低之分来自于几层的偏见。第一层，我们日常谈论的科学和艺术，本身并不平等。科学世界中的假设在历经不断的几轮证伪之后，留下的理论，起码在目前人类对世界的认知框架中，基本可以认定为“真”。但艺术并不存在这样的“过滤”过程，我们日常谈论的“艺术”往往是一般化的，其中有很多面向与层次，并没有框定在”经过时间洗礼的经典艺术“的范畴。就这层辨析而言，艺术和科学在评判伊始就是不平等的。第二层，科学内部的复杂机理与普罗大众之间存在一定的距离。我们倾向于认为科学理论是正确并且有用的，很多时候，我们运用科学，但并不会企图去真正地理解科学 (在如今的实用主义框架当中，因为这一层若隐若现的距离而被进一步的”神圣化“)。另一方面，就理解和感知的方式而言，艺术与普罗大众之间并没有距离。人们理解艺术的方式，大多是将艺术主观地与自身精神世界产生连接，并试图寻找共鸣。当然，不同个体对于同一件艺术作品的理解和感知(深度和广度)是不同的。日常生活中，我们感受艺术，但并不会傲慢地认为自己“正确地感悟了”艺术。这层对于科学与艺术的认知机理的不同也招致了部分的偏见。第三层，我时常和朋友讲，泛义地来说，科学、哲学、艺术，三者分别回应了人类对于真、善、美的诉求。在具体的日常生活中，人们更在意实用主义框架下的“真”和特定社会环境中的“善”，而不怎么谈论相对抽象(abstract)与不可捉摸(intangible)的“美”。也正是因为如此，一方面，艺术与审美能够跨越时空和国界，而另一方面也更容易招致偏见。到这里为止，前面三层的论点在某种程度上具有世界性。第四层，我们国家对于科学和艺术高低之分的偏见，很大程度上来自于根植于现代民族文化的应试教育。比如说理科生与艺术生之间的分野，或者说周围观察到的理科生相较于艺术生的优越感，我个人的观点，认为这是一种客观存在的教育体制的糟粕。事实上，理科生很可能并没有资格代表科学，艺术生也不能全然代表艺术。但这种长久的认知上的扭曲，长久来看，容易让群体对于科学艺术的理解变得更肤浅，视角变得更狭隘。

HC 2022-12-28 22:25

#桃酷[超话]#反复拉进度条一帧一帧品出几个细节补一下文字描述（直接复制跟朋友的聊天记录给她转述vlog内容，所以有点啰嗦）

1.桃酷真的在这太家长了，这就是二字头的世界吗
最后吃饭yls拿袋子喊痕酱把垃圾丢进去，yls一说话，酷酷立刻也拿了一个袋子把自己手边的垃圾收进去了，事事有回应，永远分一只耳朵听你在讲什么

2.杨老师劝吃这一段，铁铁的表情也很好品，他给铁铁不要，转头去给酷酷，酷酷先退了半步摇头，然后铁铁就看笑话一样的表情，乐呵呵扭头看杨老师，感觉那个脸上写的是：他也不要我看你怎么办

3.我又回去看了一眼，他给铁铁揪了一块，铁铁没要，他不是直接转手劝酷酷吃，他是又揪了一块，我形容不出来，就是虽然那个也没有人碰过也没脏也没怎么样，有一种，我不会把先给别人他们不要的东西给你，而且最后酷酷从两片里面拿的时候，也拿的是杨老师后揪的那一块

很喜欢扒一些小细节，这个vlog的家属感真的很强