在过去的12月里面，成都楼市的新房和二手房成交量，都没有达到预期。虽然对比其他的城市来说，成都楼市的成交量已经是比较秀了，但就以成都楼市自己的库存量来说，这个成交量还是比较有压力的。

成都楼市现在的新房库存量比2021年都要高，而且成都楼市的2022年新房成交量，同比2021年，也有明显的下跌。这说明成都楼市并没有预期的那么热。

现在成都的新房库存量，加上二手房库存量，已经稳稳的超过了40万套，这也是成都楼市不断放松限购的主要原因。

成都现在只能寄托于周围的那些小城市土著，让他们卖掉自己老家的房子，来成都买房。

成都楼市当下的问题，是成都的房价越来越高，户型也越来越大。成都主城区里面基本上都已经是改善房了，房价普遍在2万以上，再加上户型比较大，一套房下来都在300万以上了。成都虽然有一些高薪岗位，但这些毕竟是少数。大部分成都工作岗位工资并不高。

#成都楼市# #成都微博房产#

#联合会员线报[超话]##年卡怎么抽[超话]# 腾讯视频 WPS超级会 wps 喜马拉雅 百度文库 微博年 QQ音乐直充 生活不总是彩虹和蝴蝶那般理想美好。让我们蹒跚前行的往往是妥协让步。 你要变得相当优秀，令他们无法忽视。无论何时，你感觉孤单，记住无论你需要谁，就算TA不在你身边，也在同一轮月亮下，所以，你们并不遥远。[求饶][太阳][可爱]

几天前在伦敦逛博物馆后敲下的文字，一些个人的所思所想，分享在微博。

博物馆中陈列的艺术，总能激起一番跨越文化语境与时空的对话。我主观地认为，艺术和科学并没有所谓的高低之分，很多的高低之分来自于几层的偏见。第一层，我们日常谈论的科学和艺术，本身并不平等。科学世界中的假设在历经不断的几轮证伪之后，留下的理论，起码在目前人类对世界的认知框架中，基本可以认定为“真”。但艺术并不存在这样的“过滤”过程，我们日常谈论的“艺术”往往是一般化的，其中有很多面向与层次，并没有框定在”经过时间洗礼的经典艺术“的范畴。就这层辨析而言，艺术和科学在评判伊始就是不平等的。第二层，科学内部的复杂机理与普罗大众之间存在一定的距离。我们倾向于认为科学理论是正确并且有用的，很多时候，我们运用科学，但并不会企图去真正地理解科学 (在如今的实用主义框架当中，因为这一层若隐若现的距离而被进一步的”神圣化“)。另一方面，就理解和感知的方式而言，艺术与普罗大众之间并没有距离。人们理解艺术的方式，大多是将艺术主观地与自身精神世界产生连接，并试图寻找共鸣。当然，不同个体对于同一件艺术作品的理解和感知(深度和广度)是不同的。日常生活中，我们感受艺术，但并不会傲慢地认为自己“正确地感悟了”艺术。这层对于科学与艺术的认知机理的不同也招致了部分的偏见。第三层，我时常和朋友讲，泛义地来说，科学、哲学、艺术，三者分别回应了人类对于真、善、美的诉求。在具体的日常生活中，人们更在意实用主义框架下的“真”和特定社会环境中的“善”，而不怎么谈论相对抽象(abstract)与不可捉摸(intangible)的“美”。也正是因为如此，一方面，艺术与审美能够跨越时空和国界，而另一方面也更容易招致偏见。到这里为止，前面三层的论点在某种程度上具有世界性。第四层，我们国家对于科学和艺术高低之分的偏见，很大程度上来自于根植于现代民族文化的应试教育。比如说理科生与艺术生之间的分野，或者说周围观察到的理科生相较于艺术生的优越感，我个人的观点，认为这是一种客观存在的教育体制的糟粕。事实上，理科生很可能并没有资格代表科学，艺术生也不能全然代表艺术。但这种长久的认知上的扭曲，长久来看，容易让群体对于科学艺术的理解变得更肤浅，视角变得更狭隘。

HC 2022-12-28 22:25