【我转故我知？为什么转发消息后会产生「我懂了」的错觉。】

我经常看到有人在网上转载文章/视频时，自我调侃说转发就等于看过了。虽然是开玩笑，但现实中很多人在转发后确实会有种「我懂了」的错觉。

根据2022年《消费者心理学杂志》（Journal of Consumer Psychology）上的一篇论文，转发行为会增加人们感知中，自己对转发主题的了解程度，而且这一现象和转发内容本身没有太大关联。

也就是说，哪怕转发者自己都没仔细看过转发内容具体说了什么，这种「转了就懂了」的感觉仍会存在。

这一现象的出现，可能和社会互动会塑造人们对自己的看法有关。

当人们参与社会互动时，人们的言行不仅会传达关于当前话题的内容，还会传达和自己有关的信息，比如性格、价值观、兴趣、能力等。

比如我对某个新事物表达出了负面态度，可能意味着我是个偏保守、开放性不高的人。

这些和自己有关的信息会让外人更进一步了解我们，同时也会帮助我们更深入了解自己，因为我们可以通过观察自己在别人眼中的样子来构建自我概念。

举个例子，哪怕我们幻想中的自己多么健谈，只要在外人面前不爱说话都会让自己觉得自己是个「内向」的人。

因此，当我们在做出某种公开行为时，我们也会通过观察自己的行为来认知自己，而对应的我们看待某个行为的方式也会就此影响我们对自己的看法。

就以转发行为为例。因为我们平时倾向于认为，那些频繁分享某个领域知识和信息的人会是该领域的专家，所以当我们自己转发分享特定内容时，我们也会产生自己对转发主题很熟悉的感觉。（这种感觉并不代表我们对内容的真正了解程度）

在这个现象基础上延伸出的两点想法：

一是当我们看到其他人频繁转发某个领域的信息时，先不要默认对方就是该领域的专家。一方面这个人转发的内容本身可能就有问题，另一方面这个人转发的目的有可能只是希望自己看上去对这一领域很了解。

更糟糕的情况会是，这个人很可能自己都没有仔细看过自己转发的内容在讲什么。
（论文的其中一个研究中，被转发的255篇文章里只有不到一半被完整阅读过的，有38.8%的文章甚至整篇都没被读过或打开过）

二是对我们自己来说，注意不要将分享的内容和自己的知识水平等同起来，自欺欺人并不利于个人成长。（当然，不否定分享信息本身的价值）

苏东坡，他生活在所谓的百年盛世，
但他这一生很倒霉，因为一个“乌台诗案”差点丧命。

一生颠沛流离，辗转过许多城市
最穷的一次是在黄州当一个叫团练副使的闲差
因为养不起一家妻小
朋友给他在城东面申请了一块地种
这块地就叫“东坡”

林语堂说，“他是一个无可救药的乐天派”
虽然生活在不断折磨他，但是他总是非常乐天
他写过一首《定风波》
竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生，回首向来萧瑟处，也无风雨也无晴

我们很多同学都读过这首词。
什么情况写的？
他说：“沙湖道中遇雨，雨具先去，同行皆狼狈，余独不觉。已而遂晴，故作此词。”

天都下雨了，雨伞都没带，
所以淋成了一个落汤鸡。
大家都觉得很倒霉、很沮丧，
只有苏先生觉得“一蓑烟雨任平生，也无风雨也无晴”。

我们没有办法拒绝风雨，怎么办呢？
调整心态，调整行为，直面让我们狼狈的人生。

苏东坡。他生活在所谓的百年盛世，但他这一生很倒霉，因为一个“乌台诗案”差点丧命。一生颠沛流离，辗转过许多城市，最穷的一次是在黄州当一个叫团练副使的闲差，因为养不起一家妻小，朋友给他在城东面申请了一块地种，这块地就叫东坡。
林语堂说，“他是一个无可救药的乐天派”，虽然生活在不断折磨他，但是他总是非常乐天。他写过一首《定风波》，竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生，回首向来萧瑟处，也无风雨也无晴。我们很多同学都读过这首词。什么情况写的？他说：“沙湖道中遇雨，雨具先去，同行皆狼狈，余独不觉。已而遂晴，故作此词。