#快手[超话]#2021年11月25日接到02083210420、的来电、不知这个是什么电话？打这个电话给我的人说:他是广州市中级人民院、问他名字不讲、问他姓氏也不讲？
他责备我投訴、供开几件冤案、并叫我在当天下午四时到达法院、当天不懂搭乘地铁坐错站而误了时间、打他电话也不接？后来我上了回家的车才接到他的电话、问我举报这些案件与我有何关系、我讲沒有关系、他总是指责我供开冤案？
希望有关部門查清楚、下边几件寃案:
《按法官刘燕明讲:下边案件是超亿元案》
(2011)穗天法民二字3247号
庭审开始刘燕明法官讲:你們不用讲了、一看就知是什么事了、这件事是超亿元掀连太大、动员庭外和解？
第二次开庭換成刘永纯法官、直接到我家动员、说:只要你不上诉、不上访我就搞掂？
(2012)穗中法民二终字第2019号法官葛卫东问:你不是为钱为什么上诉、我答:只是为了揭穿侵吞国家财产、法官问:这钱与你有冇关系、我讲冇关系、一场庭审我就说了这两句话、就被这位女法官剝奪了答辩权？
《这件案就做成法官黑钱能洗白!》
《下边冤案:两条人命非正常死亡在家里》
2021年8月6日发现被冤狱的人的妻子和女兒两人、非正常死亡在家里、家被警方封、
2021年9月30日解封、解封后:
天河区棠下街派出所再关门、死者家属也不的进入、铲除死者留在场上数复字后才能进入？究竟是死者被迫害死亡、还是遗书、到现在是个迷、
《一》广州市天河区、棠下街派出所关门铲除场上数复字的证据。
《二至六》本人与家属谈话、与被天河区棠下街派出所铲除死者留在场上数复字的证据？
《为什么广州市天河区、棠下街派出所的警察、做这样毁滅证据的违法事？》
《七》律師看本人微博材料有感？
《八》死亡鉴定书？
《九》通话电话截图!
(2019)粤刑初2004号、法官:曹虎
(2020)粤01刑终1295号、法官:邹世发
(2021)粤01刑终1111号，法官:幸福，此案没有开庭审理直接判决？是否有违刑事诉讼法第二百三十四条？
根据《刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
就是说除上面列举的几项之外，其他类型案件有可能不开庭。但是不开庭只是不组织庭审，不代表就直接出判决，法官还是要讯问被告人、听听辩护人或者代理人或者其他当事人意见。
此案在1992年前征地还是圈地数佰亩、到2017年即25年后开始小部份动工、
补偿了部分钱给耕作人員后、报勒索案、耕作人员被捉判刑？
严重违反中华人民共和国土地管理法第三十七条、
《希望有关部門查清楚:这个是什么电话:02083210420.是否包办冤案的法官对本人威协？》
既然本人能够投诉，也不怕任何威胁.本人电话:13622261388
他责备我投訴、供开几件冤案、并叫我在当天下午四时到达法院、当天不懂搭乘地铁坐错站而误了时间、打他电话也不接？后来我上了回家的车才接到他的电话、问我举报这些案件与我有何关系、我讲沒有关系、他总是指责我供开冤案？
希望有关部門查清楚、下边几件寃案:
《按法官刘燕明讲:下边案件是超亿元案》
(2011)穗天法民二字3247号
庭审开始刘燕明法官讲:你們不用讲了、一看就知是什么事了、这件事是超亿元掀连太大、动员庭外和解？
第二次开庭換成刘永纯法官、直接到我家动员、说:只要你不上诉、不上访我就搞掂？
(2012)穗中法民二终字第2019号法官葛卫东问:你不是为钱为什么上诉、我答:只是为了揭穿侵吞国家财产、法官问:这钱与你有冇关系、我讲冇关系、一场庭审我就说了这两句话、就被这位女法官剝奪了答辩权？
《这件案就做成法官黑钱能洗白!》
《下边冤案:两条人命非正常死亡在家里》
2021年8月6日发现被冤狱的人的妻子和女兒两人、非正常死亡在家里、家被警方封、
2021年9月30日解封、解封后:
天河区棠下街派出所再关门、死者家属也不的进入、铲除死者留在场上数复字后才能进入？究竟是死者被迫害死亡、还是遗书、到现在是个迷、
《一》广州市天河区、棠下街派出所关门铲除场上数复字的证据。
《二至六》本人与家属谈话、与被天河区棠下街派出所铲除死者留在场上数复字的证据？
《为什么广州市天河区、棠下街派出所的警察、做这样毁滅证据的违法事？》
《七》律師看本人微博材料有感？
《八》死亡鉴定书？
《九》通话电话截图!
(2019)粤刑初2004号、法官:曹虎
(2020)粤01刑终1295号、法官:邹世发
(2021)粤01刑终1111号，法官:幸福，此案没有开庭审理直接判决？是否有违刑事诉讼法第二百三十四条？
根据《刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
就是说除上面列举的几项之外，其他类型案件有可能不开庭。但是不开庭只是不组织庭审，不代表就直接出判决，法官还是要讯问被告人、听听辩护人或者代理人或者其他当事人意见。
此案在1992年前征地还是圈地数佰亩、到2017年即25年后开始小部份动工、
补偿了部分钱给耕作人員后、报勒索案、耕作人员被捉判刑？
严重违反中华人民共和国土地管理法第三十七条、
《希望有关部門查清楚:这个是什么电话:02083210420.是否包办冤案的法官对本人威协？》
既然本人能够投诉，也不怕任何威胁.本人电话:13622261388
#看完女生规则的我belike##你身边存在女生规则吗#
女生们在日常生活中是不是都听过类似“女生应该怎样怎样”“女生不该怎样怎样”这样的话，这些如同建议守则一样的话，似乎是对女生的保护，实际上呢。
今天在影院看了电影《女生规则》，三个女孩在聚会上受到男生骚扰，女主正当防卫用酒瓶打伤了男生，结果男生反过来告女生故意伤害。电影里男生的辩护律师用各种言语攻击刺激女生们，你收入不高，对方家里很有钱，你需要钱，你为什么要喝酒，你为什么单独和男生去房间。“她表现得很开放，她对我笑”“女孩不应该单独和男孩去任何地方”。男方辩护律师、房东、邻居，女生的朋友们，都在无形中说着一件事：你不是完美的受害者，这件事你也有错。
电影中印象蛮深的一段，律师和女主在公园，有路人议论女主，她就戴上帽子，律师立刻把她的帽子摘掉。不好的言论伤害她，让她觉得也许是自己错了，这时候律师摘掉她的帽子就是告诉她，她是受害者，她没有做错任何事。
女生的辩护律师一直在强调一件事，那些只针对女生的规则，根本就是一种歧视和指责。“我们一直朝着错误的方向努力，我们应该拯救的是男孩，拯救了男孩，我们的女孩也就安全了”。与其对女生建议，让女生觉得“也许是我错了，我不应该…”还不如训斥警告那些潜在的罪犯们，不要去想不要去做。
电影后半部分在强调一点，女生说了“不”，那就是拒绝，不管你们是什么关系，当她说不的时候，你就该停止。
《女生规则》看完让我觉得很震撼，女生的辩护律师迪帕克，在法庭上一声声的提问辩论，沉稳有力发人深省，这部电影1月6日上映，真的很值得大家去电影院里去看一次。
女生们在日常生活中是不是都听过类似“女生应该怎样怎样”“女生不该怎样怎样”这样的话，这些如同建议守则一样的话，似乎是对女生的保护，实际上呢。
今天在影院看了电影《女生规则》，三个女孩在聚会上受到男生骚扰，女主正当防卫用酒瓶打伤了男生，结果男生反过来告女生故意伤害。电影里男生的辩护律师用各种言语攻击刺激女生们，你收入不高，对方家里很有钱，你需要钱，你为什么要喝酒，你为什么单独和男生去房间。“她表现得很开放，她对我笑”“女孩不应该单独和男孩去任何地方”。男方辩护律师、房东、邻居，女生的朋友们，都在无形中说着一件事：你不是完美的受害者，这件事你也有错。
电影中印象蛮深的一段，律师和女主在公园，有路人议论女主，她就戴上帽子，律师立刻把她的帽子摘掉。不好的言论伤害她，让她觉得也许是自己错了，这时候律师摘掉她的帽子就是告诉她，她是受害者，她没有做错任何事。
女生的辩护律师一直在强调一件事，那些只针对女生的规则，根本就是一种歧视和指责。“我们一直朝着错误的方向努力，我们应该拯救的是男孩，拯救了男孩，我们的女孩也就安全了”。与其对女生建议，让女生觉得“也许是我错了，我不应该…”还不如训斥警告那些潜在的罪犯们，不要去想不要去做。
电影后半部分在强调一点，女生说了“不”，那就是拒绝，不管你们是什么关系，当她说不的时候，你就该停止。
《女生规则》看完让我觉得很震撼，女生的辩护律师迪帕克，在法庭上一声声的提问辩论，沉稳有力发人深省，这部电影1月6日上映，真的很值得大家去电影院里去看一次。
#你身边存在女生规则吗##看完女生规则的我belike#
你听说过“女生规则”吗？
看完印度现实题材电影《女生规则》，深刻感知到了印度女性面临的困境。整部电影聚焦于打破“女生规则”，而所谓的“女生规则”其实就是对女性的歧视和偏见！
1、“禁单独与男性出行”
2、“禁主动对男性微笑”
3、“禁夜晚独自外出”
4、“禁聚会上倒酒饮酒”
影片中4条“女生规则”穿插在法庭和犯罪现场之间，原本是受到侵犯的女生们因为这些所谓的“女生规则”反过来被男生们指控“故意伤害”、“勾引男生”。更有甚者，男方及律师、警察、证人，甚至女生自己的家人都认为被侵犯的女生是“自讨苦吃”？！
只有律师迪帕克为这些女孩们辩论，势要打破“女生规则”！这场震撼人心的法庭辩论，是为女孩们正名，是对受害者有罪论的最好抨击！它撕破了印度社会传统观念的阴暗面，铿锵有力的台词“我们应该拯救我们的男生，而非女孩！”直击人心。
影片中让我印象最深刻的是迪帕克问米纳尔那天那个时刻做了什么，米纳尔回答：我说了“不”，勇敢打破规则不再沉默的女孩真的很棒，“不”就是“不”，沉默只会让犯罪者更变本加厉，被伤害不是我们的错，无论是电影里还是现实中女孩们都应该为自己发声！
电影中只讲述了4条“女生规则”，其实，还有n条“女生规则”就在我们身边。现实中，人们通常把“女性受害者”遭受的伤害归结于她们违反了“女生规则”，名为保护实为歧视，名为规则实为指责。而女性本就不该被所谓的“女生规则”所约束，需要改变的是犯罪者和戴着有色眼镜看她们的偏见者！片子即将上映，女孩们去看吧！让我们打破规则，不再沉默！
你听说过“女生规则”吗？
看完印度现实题材电影《女生规则》，深刻感知到了印度女性面临的困境。整部电影聚焦于打破“女生规则”，而所谓的“女生规则”其实就是对女性的歧视和偏见！
1、“禁单独与男性出行”
2、“禁主动对男性微笑”
3、“禁夜晚独自外出”
4、“禁聚会上倒酒饮酒”
影片中4条“女生规则”穿插在法庭和犯罪现场之间，原本是受到侵犯的女生们因为这些所谓的“女生规则”反过来被男生们指控“故意伤害”、“勾引男生”。更有甚者，男方及律师、警察、证人，甚至女生自己的家人都认为被侵犯的女生是“自讨苦吃”？！
只有律师迪帕克为这些女孩们辩论，势要打破“女生规则”！这场震撼人心的法庭辩论，是为女孩们正名，是对受害者有罪论的最好抨击！它撕破了印度社会传统观念的阴暗面，铿锵有力的台词“我们应该拯救我们的男生，而非女孩！”直击人心。
影片中让我印象最深刻的是迪帕克问米纳尔那天那个时刻做了什么，米纳尔回答：我说了“不”，勇敢打破规则不再沉默的女孩真的很棒，“不”就是“不”，沉默只会让犯罪者更变本加厉，被伤害不是我们的错，无论是电影里还是现实中女孩们都应该为自己发声！
电影中只讲述了4条“女生规则”，其实，还有n条“女生规则”就在我们身边。现实中，人们通常把“女性受害者”遭受的伤害归结于她们违反了“女生规则”，名为保护实为歧视，名为规则实为指责。而女性本就不该被所谓的“女生规则”所约束，需要改变的是犯罪者和戴着有色眼镜看她们的偏见者！片子即将上映，女孩们去看吧！让我们打破规则，不再沉默！
✋热门推荐